der Nachfolger von corodok.de
Dr. Christian Haffner hat einige Entschwärzungen der Protokolle des Beratungsgremiums der Bundesregierung erwirkt. Entscheidende Stellen bleiben unleserlich gemacht. Dennoch lohnt sich ein Blick auf diese Dokumente, die hier zur Verfügung stehen. Gleich in der ersten Sitzung am 14.12.21 stellte Karl Lauterbach etwas klar:
Ein halbes Jahr nach der Zulassung des Biontech-Stoffes für alle Kinder und Jugendlichen ab 12 Jahren und drei Monate nach einer Empfehlung der STIKO hatte das Paul-Ehrlich-Institut im November 2021 angekündigt:
»Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel, führt gemeinsam mit dem Register für Kinder und Jugendliche mit Verdacht auf Myokarditis (MYKKE-Register) eine prospektive Datenerfassung der Verdachtsfälle von Herzmuskelentzündungen bei Kindern und Jugendlichen nach einer COVID-19-Impfung durch. Alle eingeschlossenen Kinder und Jugendliche, die diese seltene Erkrankung in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung aufweisen, werden gemäß den Standards für Diagnostik und Behandlung betreut und mindestens zwölf Monate lang nachuntersucht…«
„Offiziell: Myokarditis bei Kindern nach "Impfung" …scheint mild zu sein“ weiterlesenDas berichtet am 6.5.24 die "Berliner Zeitung".
In dem jetzt bekannt gewordenen Dokument heißt es: „AstraZeneca: EU-Kommission widerruft Zulassung“ weiterlesen
Unter der Überschrift "Falsche Atteste gegen Maskenpflicht? – Arzt vor Gericht" berichtet dpa am 6.5.24:
»Unter großem öffentlichem Interesse hat in Hamburg ein Prozess um mutmaßlich falsche Gesundheitszeugnisse in der Corona-Pandemie begonnen. Die Staatsanwaltschaft wirft einem Arzt für Innere Medizin vor, zwischen April 2020 und September 2021 in 57 Fällen falsche Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht ausgestellt zu haben…
Der Angeklagte habe die Diagnosen in seiner privatärztlichen Praxis in Hamburg und als Leiter der Initiative «Ärzte für Aufklärung» gestellt, hieß es.
Die Initiative war in der Corona-Zeit wegen ihrer Kritik an den Schutzmaßnahmen und Warnungen vor einer Zwangsimpfung in Medien scharf angegriffen worden. Die Hamburger Ärztekammer hatte sich von der Initiative distanziert… „Prozeß in Hamburg: Telefonische Krankschreibung gut, Maskenbefreiung böse“ weiterlesen
In einem früheren Beitrag wurde die Frage gestellt, welche Auswirkungen der massive Testbetrug auf die "Inzidenzen" hatte. Ein Kommentar stellte kritisch fest, daß in letztere lediglich PCR-Tests eingingen. Doch ist das wirklich so?
Der Krisenstab des RKI diskutierte noch am 5.10.20:
»Zur Meldepflicht: was für Konsequenzen hat ein positives Antigentest-Ergebnis, sollen GA das erfahren und bereits erste Maßnahmen ergreifen?
„RKI-Papers: "Inzidenz" auf PCR-Basis? Nicht unbedingt“ weiterlesen
Da Isabella Eckerle von einer grundsätzlichen Wesenseinheit von Wissenschaft und der Gates-Stiftung ausgeht, twittert sie diese aktuelle Studie, die quasi aus dem Hause BMGF stammt:
Das weiß das deutsche Tinder-Magazin:
„Rasend schnelle neue FLiRT-Varianten breiten sich aus!“ weiterlesen
Die Fraktionspräsidentin der Alternativen Liste (AL) im Zürcher Kantonsrat muß ihr Amt niederlegen (nzz.ch, 29.4.24). Die Wissenschaft steht vor einem Rätsel, heißt es in der NZZ. Ist es die gleiche Wissenschaft, die in den "Impfungen" das Blaue vom Himmel sah?
"Die Virologin empfiehlt das Tragen von Masken."
"Obwohl die Infektionszahlen noch relativ niedrig sind, gibt es keine zugelassene Impfung gegen diese Viren."
??
Würde ich das behaupten, wäre mir eine Verleumdungsklage sicher. Die Erfahrung lehrt: Ein Gericht wird sich nicht damit beschäftigen, ob es Tatsachen gibt, die eine solche Meinungsäußerung stützen. So beschränke ich mich darauf, angeregt durch den Beitrag "Corona-Aufarbeitung: Was wussten wir wirklich?" vom 25.4.24 auf telepolis.de, darzustellen, was Tschentscher sagte und wie die Fakten aussahen.