der Nachfolger von corodok.de
"Das Robert Koch-Institut ist nicht weisungsgebunden, in die wissenschaftlichen Bewertungen des Instituts mischt sich die Politik nicht ein", hatte Karl Lauterbach nach der Veröffentlichung der geschwärzten RKI-Protokolle erklärt. Nichts davon stimmt.
Seit Ende Januar 2020 beschäftigte sich das Fachgebiet 36 mit einem "Erregersteckbrief" (Dok. 16, 30.1.20). Anfang März wurde er fertiggestellt.
„RKI-Protokolle: "Freigabe durch BMG steht noch aus"“ weiterlesen
Im Oktober 2020 ergeben selbst die fragwürdigen Modellierungen ein Sinken des R‑Werts. Der Krisenstab diskutiert, das zu verschweigen. Es handelt sich um einen der wenigen Vorschläge, die nicht umgesetzt wurden:
Das Protokoll des RKI-Krisenstabs vom 6.4.20 glänzt mit umfangreichen Schwärzungen bei den TOPs "1 Aktuelle Lage" (wozu "Erkenntntnisse zu asymptomatischen Infektionsgeschehen" gehören), "3 Aktuelle Risikobewertung" und vielen anderen Punkten. Dennoch sind interessante Erkennisse zu gewinnen bzw. Fragen zu stellen. Etwa die nach Inhalt und Schicksal der hier genannten Deeskalationsstrategie:
„Was wurde aus der "Deeskalationsstrategie" des RKI aus dem April 2020?“ weiterlesen
Mit einem Foto vom Sumpf, in dem die RKI-Papers versunken sind, muntert der Gesundheitsminister sein Volk auf. Nicht in alle genannten Länder liefert seine Regierung offiziell Waffen. Der Tweet ist übrigens echt.
Viele Spekulationen hat die Formulierung aus dem Protokoll vom 16.3.20 hervorgerufen, in dem festgelegt wurde, daß die Risikobewertung "hochskaliert" werde, sobald ein Signal von einer Person vorhanden sei, deren Name im Text geschwärzt wurde.
Wer auch immer das gewesen sein mag, es ist interessant nachzuvollziehen, wie sich die Risikobewertung bis zum 17.3.20 entwickelte. An diesem Tag – das Signal war offenbar gegeben worden – verwendete das RKI erstmals den Begriff "Risikoeinschätzung". Sie sei hoch. Die Rede war von "7.156 laborbestätigte[n] SARS-CoV-2-Infektionen" (rki.de). Was hatte sich geändert? Schauen wir in die Protokolle. „RKI-Protokolle: Risikobewertung bis zur "Hochskalierung". Wo ist das Dokument "Rationale Risikobewertung"?“ weiterlesen
Der Unsinn mit den zwei Nachkommastellen war dem Bundesinnenministerium aufgefallen. Generalarzt Holtherm teilt mit: Befehl ist Befehl.
Folgerichtig macht das RKI weiter und schätzt (!) etwa im Situationsbericht vom 16.5.20 die "Reproduktionszahl auf R= 0,88". Bis Mitte 2023 wurde an dieser Scheingenauigkeit festgehalten. Genau drei Wochen nach dem Ukas wurde Holtherm befördert: „RKI-Protokolle: Scheingenauigkeit des R‑Werts von Jens Spahn angeordnet“ weiterlesen
Das legt eine Untersuchung der RKI-Papers von Tom Lausen nahe (youtube.com). Seine Beweisführung klingt spannend. Der Hintergrund: Einige Schwärzungen der herausgeklagten Protokolle des Corona-Krisenstabs sind nicht ganz schwarz. Hinter einigen sind meist zweibuchstabige Kürzel zu ermitteln. Das geht ganz einfach. Man kopiert die Passagen aus den PDF-Dokumenten und fügt sie in einen Texteditor ein. So wird aus dem linken Text des Protokolls vom 16.3.20 der rechte:
 |
Am WE wurde eine neue Risikobewertung vorbereitet. Es soll diese Woche hochskaliert werden. Die Risikobewertung wird veröffentlicht, sobald Po ein Signal dafür gibt. |
»Das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) regelt den Zugang zu amtlichen Informationen der Behörden des Bundes. Der Anspruch auf Informationszugang besteht nicht, soweit gesetzliche Ausschlussgründe nach dem IFG vorliegen. Dazu gehört unter anderem der Schutz personenbezogener Daten, des geistigen Eigentums und von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie von besonderen öffentlichen Belangen wie der inneren und öffentlichen Sicherheit sowie internationalen Beziehungen.
Die Protokolle des RKI-Krisenstabs sind demgemäß vor der Herausgabe im April 2023 unter Anwendung dieser Vorschriften im behördlichen Verwaltungsverfahren geprüft und jeweils mit entsprechender Begründung teilweise unkenntlich gemacht worden. „RKI: "Stellungnahme zur Überarbeitung der Schwärzungen der RKI-COVID-19-Krisenstabsprotokolle"“ weiterlesen
»Der Verdacht steht lange im Raum. Nun hat der Bundesrechnungshof geprüft und Minister Lauterbach angezählt: Er hat 45 Millionen Euro für die Corona-Impfkampagne falsch ausgegeben.
Es war das "Lagerfeuer für alle die, die die Pandemie weiter ernstnehmen". So hatte es Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) gesagt. Dieses "Lagerfeuer der Vernünftigen", so Lauterbach, waren eigentlich Plakate. Fotos von Menschen die mit dem Slogan "Ich schütze mich" für die Impfung gegen Corona werben sollten. Und das im Oktober 2022, vor Beginn des dritten Corona-Winters, als die Infektionszahlen gerade wieder stiegen und die Booster-Impfungen stagnierten.
Es war eine teures Lagerfeuer. Knapp 45 Millionen Euro hat die Impfkampagne gekostet. Doch das Geld ging an die Falschen. Das hat jetzt der Bundesrechnungshof festgestellt: Der Auftrag wurde unrechtmäßig vergeben. Und die Behörde hat weitere Ungereimtheiten im Ministerium entdeckt. „"Impfkampagne": ZDF zu "Lauterbachs 45-Millionen-Euro-Problem"“ weiterlesen
Das berichtet am 28.3.24 dpa:
»Mit ihrem Long-Covid-Institut in Rostock wollte die deutschlandweit bekannte Lungenfachärztin Jördis Frommhold Pionierarbeit leisten.
Rostock (dpa/mv) – Ein nach eigenen Angaben deutschlandweit einzigartiges Institut zur Betreuung von Menschen mit Corona-Spätfolgen muss in Rostock nach rund anderthalb Jahren wieder schließen. Nach dem Auslaufen der Förderung durch das Land sei der Betrieb nicht mehr wirtschaftlich, sagte die Gründerin und Expertin für die Long-Covid-Erkrankung, Jördis Frommhold, am Donnerstag. Ein Grund sei, dass die Betreuung bislang nicht in die Regelversorgung aufgenommen worden sei. „Förderung beendet – Long-Covid-Institut bekannter Expertin macht dicht“ weiterlesen