Schlagwort: Krisenstab

Am 20.8.20 beschäf­tigt sich die "Große Lagebesprechung" des Berliner Krisenstabs mit einer stö­ren­den Studie.

Worum ging es? Darüber war am 31.8.20 auf coro­dok zu lesen:

Charité erteilt WissenschaftlerInnen Maulkorb

»Die Spitze der Charité möch­te ver­hin­dern, dass Einzelmeinungen von Wissenschaftlern zur Corona-Pandemie in der Öffentlichkeit als Meinung oder Einschätzung der Universitätsklinik ins­ge­samt ver­stan­den wer­den. Der Dekan der Fakultät Axel Pries hat die Forscher auf­ge­for­dert, sich mit öffent­li­chen Äußerungen mit dem Vorstand abzustimmen.

„"Druck durch Charité-Studie, von der sich die Charite-Leitung inzwi­schen distan­ziert hat". Berliner Protokolle (10)“ weiterlesen

Im Sommer 2020 läuft es noch nicht gut mit den Test. Außer bei den dazu ver­pflich­te­ten Reiserückkehrern gibt es kaum Bedarf. Am 31.7.20 ist im Protokoll des Berliner Krisenstabs zur "inter­nen Lage" denn auch die Rede von 2,8 Millionen vor­han­de­nen Teststäbchen:

Was nahe­liegt bei "42 Neuinfektionen" und einer Lage in den Krankenhäusern "sehr weit im grü­nen Bereich" (4.8.20):

„Bundeswehr hilft bei Überläufern. Berliner Protokolle (9)“ weiterlesen

Bei "42 Neuinfektionen" und 101 posi­ti­ven Reiserückkehrern bei ins­ge­samt 6.325 Tests ergeht sich das Protokoll der Früh-Telkos des Berliner Krisenstabs vom 11.8.20 wie­der ein­mal in sinn­lo­sem Aktionismus:

Zwei Wochen zuvor wur­de Solches diskutiert:

„"Als Ausbruch gilt, wenn 2+ Fälle oder mehr Fälle als im bestimm­ten Zeitraum zu erwar­ten ist". Berliner Protokolle (8)“ weiterlesen

Am 25.6.20 stellt der Berliner Krisenstab fest: "Die Zahl der Neuinfektionen hat in Berlin wie­der zuge­nom­men und hat­te in den letz­ten Tagen einen Aufwuchs an neu­en Fällen im zwei- bis drei­stel­li­gen Bereich zu ver­zeich­nen". "In bestimm­ten, mit sozia­len Problemen bela­ste­ten Immobilien" gestal­te sich die "Ausbruchseindämmung" schwie­rig. Es wird dis­ku­tiert, "die Einreisebestimmung für Länder mit einer 7‑Tage-Inzidenz von über 50 Neuinfektionen/100.000 Einwohner auch auf soge­nann­te Hot Spots in Deutschland aus­zu­wei­ten".

Zu dem ohne­hin spär­li­chen "Aufwuchs" inmit­ten einer behaup­te­ten Pandemie wird dar­über hin­aus notiert: "Die Zunahme der Infektionszahlen spie­gelt sich nicht in den hos­pi­ta­li­sier­ten Fallen wider, da die betrof­fe­nen Personengruppen sehr jung sind und damit sta­ti­stisch ein gerin­ge­res Risiko für einen schwe­ren Krankheitsverlauf haben". Statistisch? Oder faktisch?

Am 9.7.20, man hat wegen der ruhi­gen Lage das Sitzungsintervall auf zwei Wochen ver­län­gert, kommt es noch dicker:

„"Der Ausbruch erstreckt sich aktu­ell wis­sent­lich über drei Bezirke" (Sieben posi­tiv Getestete). Berliner Protokolle (7)“ weiterlesen

Die zwei Wochen zuvor vom Bundestag beschlos­se­ne "epi­de­mi­sche Lage von natio­na­ler Tragweite" zeigt sich in der Berliner Krisenstabssitzung vom 28.5.20 so:

Bis zu die­sem Datum sah nach Angaben des Statistischen Bundesamts die Entwicklung so aus:

„Rote Ampel "visua­li­siert nicht die tat­säch­li­che Lage". Berliner Protokolle (6*)“ weiterlesen

Wir schrei­ben den 4.5.2020. In der "Lagebesprechung – TelKo" zur inter­nen Lage des Berliner Krisenstabs wird fest­ge­hal­ten: "Frau Dr. 🁢🁢🁢 eröff­net mit der Zusammenfassung der epi­de­mio­lo­gi­schen Lage, die ins­ge­samt einen ruhi­gen Verlauf nahm (lan­ges Wochenende) und nimmt. Gemeldet wur­den 34 bestä­tig­te Neuinfektionen…" (Quelle: Protokoll). In der "Großen Lagebesprechung zur aktu­el­len
Corona-Virus-Situation" am 9.5.20 macht man sich erneut Gedanken, daß nach der "Verdoppelungszeit" nun auch die Zahl der "Neuinfektionen" kei­ne Begründung für Maßnahmen ermöglicht:

Dabei sind die pro­to­kol­lier­ten Fakten eindeutig:

„Wegen Rückggangs der Nachfrage "stra­te­gi­sche Tests". Berliner Protokolle (5)“ weiterlesen

Aus dem Protokoll einer Telefonkonferenz des Berliner Krisenstabs vom 9.4.20 geht her­vor, daß die anfangs als Kennziffer für das Entstehen einer Pandemie her­an­ge­zo­ge­ne "Verdoppelungszeit" nicht mehr trag­fä­hig ist.

In der Tat war für die Aufrechterhaltung der Erzählung der Wert nicht mehr hilf­reich. Ende April 2020 hat­te der Deutschlandfunk erklärt:

»… Sie gibt an, wie lan­ge es dau­ert, bis sich die Zahl der Infizierten ver­dop­pelt. Bundeskanzlerin Angela Merkel hat­te im März zunächst gesagt, eine Verdoppelungszeit von unge­fähr zehn Tagen sei anzu­stre­ben, ehe über eine Lockerung der Beschränkungen im öffent­li­chen Leben gespro­chen wer­den kön­ne. Anfang April sag­te sie, der Zeitraum müs­se eher bei bis zu 14 Tagen lie­gen. Mittlerweile dau­ert eine Verdopplung der Fälle laut RKI viel län­ger…«

Da auf kei­nen Fall ernst­haf­te "Lockerungen" zuge­las­sen wer­den soll­ten, muß­te ein ande­res Kriterium her. Der Deutschlandfunk nennt die "Zahl der akut Erkrankten" und die "Belegung der Intensivbetten". Erstere befin­de sich im Sinken, für let­ze­re wer­den "mehr als 12.900 freie Intensivbetten" genannt.

„Regelmäßig posi­tiv, aber nicht infek­ti­ös. Berliner Protokolle (4)“ weiterlesen

Als der Berliner Krisenstab am 19.3.20 zusam­men­trat, gab es in der Millionenstadt "ca. 600 Fälle und kei­ne Todesopfer, 28 Fälle sind hos­pi­ta­li­siert, 9 Fälle wer­den inten­siv­me­di­zi­nisch ver­sorgt" (aus den Dokumenten der "Berliner Zeitung"). Doch die Modellierer sind nicht untätig:

Wenig über­ra­schend lagen sie völ­lig dane­ben. Eine Woche spä­ter, am 26.3.20 wird konstatiert:

„"Aufnahme von Müllentsorger und Bestatter in die Liste der kri­ti­schen Infrastrukturbetreiber". Berliner Protokolle (2)“ weiterlesen