Schlagwort: RKI

In Pfizer, wir haben ein Problem. "1 von 10 befrag­ten Personen hält es für legi­tim, Personen zu bestra­fen, die den Impfempfehlungen nicht fol­gen" hat­te ich im März über den ersten Teil einer Befragung durch das RKI berich­tet. Nun liegt eine Fortsetzung vor. Ging es damals um die Auffassungen in der Allgemeinbevölkerung, wer­den nun Personen mit Empfehlung für eine Grippeimpfung betrachtet.

Mit einem rät­sel­haf­ten Wegweiser wer­den die Inhalte vorgestellt:

Das aktu­el­le "Epidemiologische Bulletin" des RKI beschäf­tigt sich mit dem Thema "Long/Post-COVID-Falldefinitionen in natio­na­len Forschungsprojekten". Es stellt fest, daß sich "kein ein­heit­li­ches
Krankheitsbild abgren­zen" läßt und "das Fehlen einer all­ge­mein aner­kann­ten und ein­heit­li­chen Definition" pro­ble­ma­tisch ist. Das ist ein bemer­kens­wer­tes Eingeständnis nach sechs Jahren mit im Brustton der Überzeugung vor­ge­tra­ge­nen Behauptungen über das angeb­lich gewal­ti­ge Ausmaß des Phänomens.

Bezeichnend ist dabei die Feststellung, daß offi­zi­ell ledig­lich der Anschein einer Infektion vor­lie­gen muß, um als Fall gezählt zu werden:

Schließlich muß jeder Eintrag einer "Covid-Impfung" in ein Impfbuch als Fälschung ange­se­hen wer­den. Denn es han­del­te sich um kei­ne Impfung. Das RKI weiß dazu:

Das RKI hat Umfrageergebnisse sei­nes "Impfakzeptanz-Monitorings" ver­öf­fent­licht. Es sieht nicht gut aus für die Pharmaindustrie. Daran hat das RKI flei­ßig mit­ge­wirkt und tut es weiterhin:

Bereits der Titel zeigt, wie vor­ein­ge­nom­men das Institut an das Thema her­an­geht. Eigentlich las­sen "wir" uns imp­fen, dane­ben gibt es ein paar von "uns", die noch zögern. Eine fun­dier­te Kritik an den gegen­wär­ti­gen Produkten, die als Impfstoffe aus­ge­ge­ben wer­den, liegt jen­seits des Vorstellungsvermögens. Auch der ein­lei­ten­de "Hintergrund" hält an der Erzählung fest, daß, wer Vorbehalte hat, ent­we­der dumm ist oder fahr­läs­sig Millionen Menschenleben gefährdet.