Schlagwort: Drosten

Mehr als ein Jahr ver­schleppt und tor­pe­diert der mehr­fa­che Bundesverdienstkreuzträger sei­ne Bestellung als Sachverständiger durch das Sozialgericht München. Dafür pöbelt er gegen eine zwei­te Sachverständige:

Die Ätiologie beschäf­tigt sich mit den Ursachen für das Entstehen einer Krankheit. Die VersMedV ist hier ein­zu­se­hen. Rechtsanwalt Ulbrich weiter:

„Drosten hat es nicht nötig“ wei­ter­le­sen

Lustig ist, wel­chen alten Hut Giffey aus der Innovationskiste holt.

Auch über­wie­gend auf Deutsch klin­gen die Phrasen nicht besser:

»Mit der Deep Tech Berlin Agenda (DTBA) erhält Berlin unter dem Leitmotiv „Pioneering Tech for Freedom“ einen stra­te­gi­schen Rahmen für die tech­no­lo­gie­ori­en­tier­te Innovationspolitik der kom­men­den zehn Jahre. Ziel ist es, die Wettbewerbsfähigkeit, Resilienz und Zukunftsfähigkeit des Standorts zu stär­ken, tech­no­lo­gi­sche Innovationen schnel­ler in Anwendung, Wertschöpfung und Wachstum zu über­füh­ren sowie die Position Berlins im glo­ba­len Wettbewerb um Technologie- und Innovationsführerschaft wei­ter aus­zu­bau­en…«

„Piep-piep Sprech for Friedömm. "KI-gestütz­te Faktenchecks gegen Desinformation"“ wei­ter­le­sen

"…Diagnostische Proben von Menschen oder Tieren kön­nen
Krankheitserreger ent­hal­ten. Daher gel­ten sie in man­chen Fällen als
Gefahrgut – dann gel­ten beson­de­re Vorschriften…". Für Christian Drosten, den Erfinder von SARS, gal­ten die Regeln nicht, als er, just am Tag, an dem er angeb­lich die münd­li­che Prüfung für sei­ne Promotion absol­vier­te, in sei­nem Auto, ein Virusisolat von Frankfurt nach Hamburg kutschierte.

Siehe dazu:

„Drosten hat sich nicht über­schla­gen“ wei­ter­le­sen

Was immer ein Gerichtsprozess sein mag, den der "Stern" in die dpa-Meldung gemo­gelt hat: Es geht weder um Christian Drosten noch um Olfert Landt. Deren PCR-Tests behaup­ten bekannt­lich Infektionen auf­grund des Auffindens mil­lio­nen­fach ver­viel­fäl­tig­ter angeb­li­cher Virenfragmente in unpro­fes­sio­nell vor­ge­nom­me­nen Abstrichen.

Keinerlei Symptome, aber trotz­dem krank, woher ken­nen wir das? Es gibt eine Erklärung von Christian Drosten.

"«Wir kön­nen nur sagen, dass sie der­zei­tig kei­ne akti­ve Infektion hat, nach allem, was wir wis­sen, und auch nach den Untersuchungen, die wir gemacht haben. Sie kann infi­ziert sein, aber inner­halb der Inkubationszeit. Und das wür­den wir dann erst fest­stel­len, wenn sie Symptome ent­wickeln wür­de und wenn die Person dann auch posi­tiv gete­stet wird», erläu­ter­te er.

„40–45 Tage Quarantäne. "Wir kön­nen nicht sagen, ob sie nicht infi­ziert ist"“ wei­ter­le­sen

In der "Süddeutschen Zeitung", ja sicher, gab es am 29.4.26 ein Doppelinterview mit dem Staatsvirologen und dem "Förster und Autor" Peter Wohlleben (frei zu lesen hier). Letzterer schreibt gera­de ein Buch über Bakterien und qua­li­fi­ziert sich im Gespräch so:

»… Wenn man zum Beispiel sagt, ich habe zu Viren etwas nach­ge­le­sen bei Chris­tian Drosten, dann weiß ich, das sind grund­sätz­lich soli­de Aussagen, dann muss ich nicht jede Aussage über­prü­fen. Ich ver­traue ihm.
Drosten: Danke.«

Viren, das mag man­che über­ra­schen, haben auch etwas gutes, popu­la­ti­ons­bio­lo­gisch gesehen:

»… Die Viren haben aber auch kei­nen beson­ders guten Ruf.
Drosten: Dabei haben sie wich­ti­ge Systemfunktionen in Ökosystemen. Es kommt zum Beispiel vor, dass eine Population irgend­wann so groß wird, dass sie im Prinzip alle Ressourcen ver­brau­chen wür­de. Dann die­nen die Viren als Bremsen. Es gibt ein bekann­tes Lehrbuchbeispiel von den Hasen und den Karotten, die irgend­wann alle auf­ge­fres­sen wären, wenn es zu vie­le Hasen gäbe. Und dass das nicht pas­siert, liegt zum Teil eben dar­an, dass irgend­wann die Populationsdichte so steigt, dass eine Virusinfektion plötz­lich über­trag­ba­rer wird und ein Teil der Tiere stirbt. Dann sor­tiert sich das Ökosystem neu. „Drosten zu Populationsbiologie, Qualitätskontrolle und Kritik, die im Prinzip nicht rele­vant ist“ wei­ter­le­sen

Der Privatdozent Mag. Dr. Stefan Weber ver­dient sein Geld mit der Verbreitung von Plagiatsvorwürfen am Fließband. Nicht sel­ten haben sei­ne Vorwürfe kei­nen Bestand, aber er bringt sich damit in (vor­nehm­lich rechts­kon­ser­va­ti­ve) Medien. Unter "Einsatz spe­zia­li­sier­ter Software" hat er "hun­der­te Sprachwerke über­prüft" und gilt als Spezialist für das Aufspüren fre­vel­haf­ter Zeichensetzung. Nun hat er sich eine gan­ze Denkschule als ver­werf­lich vorgenommen.

Für sei­ne Kampfschrift gene­riert er den Begriff "Plagiatsfragmente", von denen er 10 in einer ger­ma­ni­sti­schen Diplomarbeit aus dem Jahr 2010 ent­deckt haben will.

„Weberknecht jagt jetzt Marxismus“ wei­ter­le­sen

Christian Drosten hat vor­erst gewon­nen. Das Hamburger Landgericht hat am Freitag dem Physiker Roland Wiesendanger unter­sagt, Drosten eine Täuschung der Öffentlichkeit vor­zu­wer­fen. Es geht um die inter­es­san­te, für die Corona-Hysterie aber neben­säch­li­che Frage, ob das Virus einem chi­ne­si­schen Labor ent­sprun­gen ist oder eine natür­li­che Ursache hat. Insbesondere urteil­te das Gericht, das berühm­te Lancet-Statement vom 7.3.20 sei nicht zu bean­stan­den. Es war von Peter Daszak initi­iert und u.a. von Drosten unter­zeich­net wor­den. Pikant ist, daß Daszaks Eco Health Alliance das Labor in Wuhan mit­fi­nan­zier­te. Die Kernaussage des Papiers zu die­sem sehr frü­hen Zeitpunkt lau­te­te: "Wir ste­hen gemein­sam dafür ein, Verschwörungstheorien, wonach COVID-19 kei­nen natür­li­chen Ursprung habe, ent­schie­den zu ver­ur­tei­len".

Das Gericht bezieht sich auch auf Podcasts mit Drosten. Schauen wir nach, was er dort geäu­ßert hat. Etwa am 9.6.21 in der Folge 92 "Coronavirus-Update: Woher stammt das Virus?": „"Ich muss aber schon sagen, ich bin da jemand, der sicher­lich die Sache sehr neu­tral betrach­tet."“ wei­ter­le­sen