go.welt.de beantwortet Fragen "mit Hilfe des WELT-Archivs und des Wissens von ChatGPT4". Etwa diese:
Erstaunlich. Selbst die "Volksverpetzer" präsentierten das Werk, als es 2020 endlich das Licht der Öffentlichkeit erblickte, so:
Eine Arbeit mit dem Titel, den WELTgo! nennt, habe ich nicht finden können. Auf Nachfrage wird dort erklärt:
Es scheint, dass es hier eine Verwechslung gab
Ich bin verwirrt und frage noch mal nach:
Immerhin ist die "KI" lernfähig:
Möglicherweise durch die Bekanntheit seiner späteren Arbeiten im Bereich der Coronaviren
Es ist tatsächlich ungewöhnlich, dass Dissertationen erst 17 Jahre nach ihrer Einreichung veröffentlicht werden
In der Regel eine Frist von sechs Monaten bis einem Jahr
Wenn diese Frist nicht eingehalten wird, kann die Promotion unter Umständen nicht abgeschlossen werden, und der Doktortitel wird nicht offiziell verliehen.
Die Dissertation von Christian Drosten mit dem Titel "Etablierung von Hochdurchsatz-PCR-Tests zur Blutspendertestung auf HIV‑1 und HBV" war eine Monographie.
Es ist eher unüblich, dass mündliche Prüfungen an Universitäten an einem Samstag stattfinden
Auf corodok.de Verschwörungstheorien rund um das Promotionsverfahren
Auch Universitäten können Fehler machen
Die "KI" benennt den Fall Guttenberg als seltenen Fall eines Irrtums einer Hochschule.
Unabhängige und transparente Untersuchung wäre eine gute Idee
Es ist möglich, dass politische Gründe eine Rolle spielen könnten, warum eine solche unabhängige Untersuchung nicht eingeleitet wird.
Befangenheit von Frau Ciesek?
Man sieht, wir lernen alle dazu. Ein wenig Training noch, und vielleicht wird die "KI" ihre Obrigkeitshörigkeit irgendwann ablegen.
Diese Kommunikation hat tatsächlich stattgefunden.
Wenn Straftäter über die Beweismittel verfügen .….
Auch ich habe mich mal mit "medizinischer Literatur" beschäftigt und festgestellt dass Fachbücher mit wechselnden Autoren verkauft werden – Ein und Dieselbe Literatur! Als Autoren des Fachbuches "XY" wurden in älteren Ausgaben beispielsweise Herr Y13 und Y17 angegeben, plötzlich aber, in neuerer Ausgabe Herr Y13 und Herr Y23 – nur als anschaulisches Beispiel. Hat man also überarbeitet indem man die Anteile von Y17 herausgelöscht, und die von Y23 eingesetzt hat? Leute: MEDZIN ist völlig absurd. Man verdient damit haufenweise Geld und wenige können es kontrollieren, die nicht in diesem mafiösen Komplex verhaftet sind. Man darf glücklich sein wenn Einem "geholfen" wird. In der Tat wird es natürlich fragwürdig – auch wenn Willkür im Spiel – ob "Mediziner" überhaupt in der Lage sind zu helfen. Beabsichtigt oder nicht. Ich kann als Laie nicht unterscheiden ob ein Arzt mich "verarscht" weil er mich loswerden will, oder ob er bloss "Keine Ahnung" hat. – Vorsicht bei Allem Dort ohne Zeugen! – Leider mein Fazit. Deswegen bin ich auch gegen die Patientenakte. Was da reinkommt, steht wissenschaftlich in Frage und kann die Kriterien an eine diagnostische Berücksichtigung nicht erfüllen. Das ist wie bei den "Verträgen" per gelöschter SMS von Frau vdL. RUBBISH, sagt der Engländer, BULLSHIT der Amerikaner.
Früher sagten wir einfach: SCHEIßE! Da wusste man worum es ging – geht ja jetzt nicht mehr! SCHEISSE halt!
Ob man Bullshit elektronisch verbreitet oder in gedruckter Form ist doch völlig egal. Ebenso hat ein Patient gar keinen Einfluß auf das was in seiner Patientenakte steht, egal ob die analog oder digital geführt wird.
Auch das gehört zur Propaganda:
Die Bildungsabschlüsse von Politikern u.a. Personen in Frage zu stellen dient dazu deren Undurchsichtigkeit (das Gegenteil von Transparenz) zu erhöhen.
Mcdonald's AI generated Commercial
https://www.youtube.com/watch?v=xDyU-cC5-XU
Toll!
Passt ins Regal von (Achtung! Werbeblo[ck/g]!!):
https://www.dombuchhandlungmuenchen.de/die-untersuchung-9783982584805
Das Nette an den "KI"s ist ja, dass sie völlig emotionslos und "faktenorientiert" sind (und so einiges "zugeben" müssen, was voreingenommene Humanoide i.d.R. nie tun würden: die bedienen sich lieber uralter Methoden, um ein Publikum, zu welchem Zweck auch immer, zu "überzeugen": https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik).
Es gibt natürlich gewisse "Unschärfen", was "Fakten" angeht (wie in deinem Beispielsdialog dokumentiert), aber ich würde tippen, dass sich die "KI" unstrittige Regularien gegenüber "Pressemeldungen" (so seriös die verlautbarenden Institutionen auch sein mögen) priorisiert.
Der Rest ist "Training" (durch Humanoide).
Und danach verhält sich die "KI" eben wie "trainiert": nämlich (musste ich bereits öfter feststellen) wie old-school Staubsaugervertreter, Pharmareferenten oder Autoverkäuferinnen (sämtlich m/w/d):
Es wird irgendetwas behauptet, bei dem man hofft, dass es sich nicht so schnell widerlegen lässt (sei es irgendeine passende "wissenschaftliche Erkenntnis" oder eben der Titel einer Doktorarbeit).
Da "KI" natürlich keine "Hoffnung" kennt oder fühlt, macht es ih(r/m) nichts aus, sich lächerlich zu machen – und diejenigen, die das Training durchgeführt haben sind ohnehin anonym und damit völlig schmerzfrei und unschuldig.
Die "Entschuldigung" (durch "die KI"!) ist insofern gleich in mehrfacher Hinsicht lächerlich:
"er/sie/es" hat ja nichts Böses (oder angeblich Gutes?) getan, ist weder eine juristische (hm…?) noch eine natürliche Person und kann damit auch nicht juristisch verfolgt werden, insofern erübrigen sich "Entschuldigungen" oder "Bitten um Verzeihung" (zwecks "strafmildernder Umstände") und, übertragen auf die reale Welt (der genannten old-school Staubsaugervertreter, Pharmareferenten oder Autoverkäuferinnen und deren Kundinnen), wer würde einer (echten oder virtuellen) Autoverkäuferin je wieder vertrauen, wenn man sie bei einer Lüge ertappt hat?
Und wie "trainiert" man das Lügen ab?
Indem man "trainiert" zuzugeben, wenn man etwas nicht weiß?
Hm …, sogar das könnte dann eine Lüge sein ("Was, du kennst die Studie von x,y,z nicht? Guck mal hier, da oder dort!").
Oder trainiert man das Teil mit sämtlichen Methoden der "Eristischen Dialektik" oder gar moderner Propaganda?
Man darf gespannt sein, wie sich die Chose weiterentwickelt.
Video mit sachlichen Argumenten vorgetragen von einer seriösen Wissenschaftlerin:
"Prof. Dr. hum. biol. Ulrike Kämmerer ist Biologin und angestellt im Universitätsklinikum in Würzburg. Frau Kämmerer ist spezialisiert auf Zytologie, Virologie, Molekularbiologie und Immunologie.
Für ihre Dissertation etablierte sie neue PCR-Protokolle zur Erkennung von Virusgenomen, ihre Habilitation erfolgte über Immunzellen in der Plazenta. Seit 2008 beschäftigt sie sich mit dem Stoffwechsel bei Krebserkrankungen und erforscht den Einfluss ketogener Ernährung bei verschiedenen Krankheitsbildern.
Während der Corona-Krise äußerte sie sich aufgrund ihrer Expertise sehr früh kritisch gegen die PCR-Testung und die „Impfung“ mit genetischem Material.
Im Gespräch mit Markus Fiedler gibt Ulrike Kämmerer Einblick in die Entwicklung der PCR-Testmethoden nach Calman und Drosten, deren Ergebnisse das Leben in der Corona-Zeit sehr stark beeinflusst haben und zeigt gut verständlich die vorliegenden Mängel auf.
Außerdem geht sie detailliert auf die DNA-Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen und die damit verbundenen Konsequenzen ein und erklärt in diesem Zusammenhang eindrucksvoll die verschiedenen Phänomene, die nach der Corona-Impfkampagne zu beobachten waren.
Sehr aufschlussreich sind auch ihre Ausführungen zu den veröffentlichten RKI-Protokollen, die nach ihrer sorgfältigen Recherche unglaubliches ans Tageslicht befördert haben."
https://apolut.net/im-gespraech-ulrike-kaemmerer/
Gestern, im Bundestag:
"Eine Amnestielösung, die aber das eigentliche Problem nicht adressiert, ist es ganz bestimmt nicht*. Schließlich haben wir die Pandemie dadurch bekämpft, dass wir uns solidarisch an Regeln gehalten haben. [ … ] Eine Amnestie aber würde bedeuten, dass wir nun diejenigen, die sich nicht an Regeln gehalten haben, aus der Verantwortung nehmen – das ist auch rechtsstaatlich ein ganz, ganz großes Problem."
MdB Eichwede, SPD
[*: ist nicht "ehrlicher Umgang mit der Aufarbeitung der Pandemie"].
"Fake News kreieren, Verschwörungstheorien verbreiten, Menschen verunsichern, Land restabilisieren [sic!] – AfD pur! Dafür sind wir nicht zu haben."
"Pandemien kannten wir nur aus Geshichtsbüchern."
MdB Helling-Plahr, FDP
"Es ist keine Frage zwischen Links und Rechts, es ist eine Frage von Recht und Unrecht, und folgen Sie bitte diesem Beispiel Sloveniens." [Amnestie für alle Covid-Verfolgten)
Andrey Hunko, BSW
Die Restlinke verzichtete auf eine Wortmeldung zum Thema – ehrliches Schweigen.
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw27-de-covid-rehabilitierungsgesetz-1010750