RKI-Protokolle: "Freigabe durch BMG steht noch aus"

"Das Robert Koch-Institut ist nicht wei­sungs­ge­bun­den, in die wis­sen­schaft­li­chen Bewertungen des Instituts mischt sich die Politik nicht ein", hat­te Karl Lauterbach nach der Veröffentlichung der geschwärz­ten RKI-Protokolle erklärt. Nichts davon stimmt.

Seit Ende Januar 2020 beschäf­tig­te sich das Fachgebiet 36 mit einem "Erregersteckbrief" (Dok. 16, 30.1.20). Anfang März wur­de er fertiggestellt.

RKI-Protokolle Freigabe BMG Lauterbach
my​.hid​ri​ve​.com, Dok. 66, 5.3.20, Hervorhebungen in gelb nicht im Original

„RKI-Protokolle: "Freigabe durch BMG steht noch aus"“ weiterlesen

RKI-Papers: R‑Wert sinkt. "Dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden, um die neuen Maßnahmen nicht in Frage zu stellen"

Im Oktober 2020 erge­ben selbst die frag­wür­di­gen Modellierungen ein Sinken des R‑Werts. Der Krisenstab dis­ku­tiert, das zu ver­schwei­gen. Es han­delt sich um einen der weni­gen Vorschläge, die nicht umge­setzt wurden:

RKI-Papers R-Wert
my​.hid​ri​ve​.com, Dok. 310, 30.10.20, Hervorhebungen in gelb nicht im Original

„RKI-Papers: R‑Wert sinkt. "Dies soll­te jedoch nicht so ver­mit­telt wer­den, um die neu­en Maßnahmen nicht in Frage zu stel­len"“ weiterlesen

Was wurde aus der "Deeskalationsstrategie" des RKI aus dem April 2020?

Das Protokoll des RKI-Krisenstabs vom 6.4.20 glänzt mit umfang­rei­chen Schwärzungen bei den TOPs "1 Aktuelle Lage" (wozu "Erkenntntnisse zu asym­pto­ma­ti­schen Infektionsgeschehen" gehö­ren), "3 Aktuelle Risikobewertung" und vie­len ande­ren Punkten. Dennoch sind inter­es­san­te Erkennisse zu gewin­nen bzw. Fragen zu stel­len. Etwa die nach Inhalt und Schicksal der hier genann­ten Deeskalationsstrategie:

RKI Deeskalationsstrategie Protokolle
my​.hid​ri​ve​.com, Dok. 110, 6.4.20, Hervorhebungen in gelb nicht im Original

„Was wur­de aus der "Deeskalationsstrategie" des RKI aus dem April 2020?“ weiterlesen

RKI-Protokolle: Risikobewertung bis zur "Hochskalierung". Wo ist das Dokument "Rationale Risikobewertung"?

Viele Spekulationen hat die Formulierung aus dem Protokoll vom 16.3.20 her­vor­ge­ru­fen, in dem fest­ge­legt wur­de, daß die Risikobewertung "hoch­ska­liert" wer­de, sobald ein Signal von einer Person vor­han­den sei, deren Name im Text geschwärzt wurde.

Wer auch immer das gewe­sen sein mag, es ist inter­es­sant nach­zu­voll­zie­hen, wie sich die Risikobewertung bis zum 17.3.20 ent­wickel­te. An die­sem Tag – das Signal war offen­bar gege­ben wor­den – ver­wen­de­te das RKI erst­mals den Begriff "Risikoeinschätzung". Sie sei hoch. Die Rede war von "7.156 laborbestätigte[n] SARS-CoV-2-Infektionen" (rki​.de). Was hat­te sich geän­dert? Schauen wir in die Protokolle. „RKI-Protokolle: Risikobewertung bis zur "Hochskalierung". Wo ist das Dokument "Rationale Risikobewertung"?“ weiterlesen