"Die Virologin empfiehlt das Tragen von Masken."
"Obwohl die Infektionszahlen noch relativ niedrig sind, gibt es keine zugelassene Impfung gegen diese Viren."
??
Die kleine Judith möchte aus dem Viren-Paradies abgeholt werden
der Nachfolger von corodok.de
Naja, nicht unbedingt zwingend, aber tendenziell würde ich ihr auch das Tragen einer Maske empfehlen, d'accord…unabhängig von der Virensaison…
…also weil ja Viren eben Saison haben können oder nicht und sich so vorwiegende ablösen. Nur sagt das nichts darüber aus, wie stark überhaupt die Saison aktuell ist, wie gefährlich/ungefährlich die Viren sind, ob andere Faktoren die 'Gefahr' mindern (warme Jahreszeit, Sonne und Vitamin D). Dann findet man nur die Viren auf die man testet. Es gibt aber ca. 200 bekannte verschiedene Viren für Erkältungskrankheiten liesst man sowie unbekannte. Und dies war auch schon vor Covid so…so gesehen könnte man daher immer Maske tragen, wenn diese helfen würde…was aber nicht der Fall ist…
Dann braucht das Immunsystem aber Training. Dann kann eine grippeähnliche Erkrankung auch bakteriell und nicht durch Viren veruracht werden, wo Masken das Problem sogar verschärfen…
…schliesslich kann man meinem Kommentar auch eine Ambiguität nicht absprechen, was ich gut finde, schliesslich wäre Ambiguitätsintoleranz eine Indikation für Faschismus.
Sie ist eine "Top-Virologin" – sagt die Bildunterschrift.
Ist das die Stufe unter dem "Weltklasse-Virologen"? Das Hintergrundbild ist jedenfalls zweite Wahl. Sie muss noch an ihrer Performance arbeiten.
"Pandemievertrag: Übertreiben WHO, Weltbank und G20 die Pandemiegefahr?"
"Akteure der internationalen Pandemiepolitik zitieren Studien zur Pandemiegefahr nur selektiv und sinnverzerrend. Sozio-ökonomische Faktoren werden vernachlässigt."
Jean Merlin von Agris
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/pandemievertrag-uebertreiben-who-weltbank-und-g20-die-pandemiegefahr-li.2207474
Wäre das Tragen von Masken bei so einem wirklich schönen Gesicht nicht geschäftsschädigend? Zahlt der Staat die Rückgänge der Einnahmen und wer schätzt die ein – vermutlich die "Virologin" selber? Weiss man Heitzutage (nowadays) ja Alles nimmer nicht so genau, ebend !?! Und dann die ganzen "Wasserschäden" .… – neee-neee-neee!
https://www.youtube.com/watch?v=JnjqJUbxwg4
Naja, ich lese den "Expertinnenbeitrag", etwas weniger dramatisch, nur als eine Spielart der Gegenreformation:
bissl zurückrudern, die Hölle ("Corona") lauert schließlich überall und in jedem Virus – und Rechtgläubige "wissen" ja jetzt mit welchem Insignium man sich sowohl vor Tod und Verdammnis schützt, als auch den Glaubensgeschwistern signalisiert, dass man noch nicht "Irrlehren" zum Opfer gefallen ist
Soll sie doch.
Ob man glaubt, das der "Schutz" vor dem gemeinen Zeux durch Amulette, Maschendrahtzäune oder eben dadurch erfolgt, dass irgendwelche Tröpfchen oder Aerosole in denen sich die heimtückischen Teilchen verstecken groß genug sind um von der heiligen Maske aufgehalten werden zu können? Na und?
So lange die Zeloten dies nicht wieder als gesamtgesellschafliche PFLICHT propagieren, deren Nutzen jenseits des (potentiellen) Eigenschutzes "bewiesen" sei ist ein bisschen Spott auf Kosten der "kleinen Judith" nur retrospektiv angebracht – es sei denn, sie hätte sich zu Hochzeiten der Inquisition mit ähnlichem Stuss exponiert wie die HofvirologInnen und ModelliererInnen in den Mutterländern der "Wissenschaft".
Allemal mehr Kritik (und Verachtung) verdienen PropagandistInnen von Medien wie heute.at, die glauben(!) auf diese Weise die Legende vom allgemeinen Nutzen einer MASKENPFLICHT weiter aufrechtzuerhalten (selbst wenn die "kleine Judith" dies ‑zumindest in diesem Interview- gar nicht behauptet hat)
ot
Für mich eine Sendung mit Anspruch auf den "Aluhut aus Gold" des Jahres.
Ich ziehe meine Narrenkappe.
Die größte Schwierigkeit für den politischen, satirischen Journalisten oder den satirischen, journalistischen Politiker oder den journalistisch, politischen Satiriker oder andersrum ist die Beschränkung der Themen. Das Schwere leicht aussehen lassen.
Davon läßt sich halten, was will – sie haben immer einen Wumms-Punkt.
"Basta Berlin (222) – Olafs Keilerei
April 25, 2024"
https://odysee.com/@BastaBerlin:0/Folge222:c
Corona-Aufarbeitung – Staatsdenker auf Linie (27.04.2024)
"Die Freiheitseinschränkungen in der Coronakrise und die Rufe nach einer Impfpflicht waren autoritär und ethisch unbegründet. Leider haben dabei auch Moralphilosophen und der Ethikrat Schützenhilfe geleistet. .. "
https://www.cicero.de/innenpolitik/corona-aufarbeitung-staatsdenker-auf-linie (Bezahlschranke)