der Nachfolger von corodok.de
Die eine spricht davon, daß "das Risiko durch Impfungen hingegen bizarr verzerrt" werde, ganz so, als gebe es die Protokolle von PEI, RKI und anderen Gremien nicht.
Was hört Frau Berndt im Wirtshaus?
„Die Religionsführerin und der Staatsversager“ weiterlesenElke Bodderas äußert sich zurückhaltend und rechnet die aus der Safevac-App entstandenen Zahlen nicht um auf die 65 Millionen mindestens einmal "Geimpften". Täte man dies, käme man auf mehr als 300.000* Verdachtsfälle.
»Die Zahl aus dem Paul-Ehrlich-Institut klingt für Experten furchterregend – wenn sie denn zutreffen sollte: Mindestens 3506 deutsche Verdachtsfälle auf schwere Corona-Impfnebenwirkungen hat das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) an die Europäische Arzneimittel Agentur EMA in Brüssel gemeldet.
„PEI: 3506 deutsche Verdachtsfälle auf schwere Corona-Impfnebenwirkungen aus SafeVac“ weiterlesenDer "Erweiterte Externe Krisenstab" des PEI beschäftigte sich am 15.11.21 nicht nur mit "Kinder-Impfungen" (s. hier), sondern auch mit der "Datenlage zur Sicherheit und Effektivität Boosterimpfungen /Impfdurchbrüche":
Abnehmende Immunantwort, vor allem bei älteren Personen mit wachsender Zahl von Impfdurchbrüchen, eine Risikoreduktion von 2,5 % bei Jüngeren nach Boosterung – dennoch wurde wenig später die einrichtungsbezogene Impfpflicht beschlossen und ein allgemeiner Impfzwang popularisiert.
Wie wirkt sich dies auf die Diskussion im PEI-Stab aus?
„Sie wußten alles. 400 Verdachtsmeldungen pro Tag. Neu veröffentlichte Protokolle des Paul-Ehrlich-Instituts (6)“ weiterlesenAuch wer sich nach der Lektüre der Protokolle von RKI und diversen Krisenstäben mit allen Wassern gewaschen glaubt, wird entsetzt sein vom Vorgehen des Paul-Ehrlich-Instituts in der Frage der "Kinder-Impfungen". Am 15.11.21 berät dessen externer Krisenstab, wer immer dazu gehört haben mag, in folgender Weise:
Angeregt durch einen Artikel auf multipolar-magazin.de vom 9.7.25 habe ich mir einen vom RKI veröffentlichten Notaufnahme-Situationsreport näher angesehen. Er umfaßt den Zeitraum vom 1.1.19 bis zum 14.11.21 und wurde in der Öffentlichkeit nicht zur Kenntnis genommen. (Nicht ganz, auf corodok war darüber am 19.11.21 zu lesen.)
Wie alle Daten des RKI sind auch diese lückenhaft und wenig repräsentativ. Einiges ist dennoch interessant. Es werden dort drei Vorstellungsgründe genannt:
Zu erkennen ist ein deutlicher Anstieg im April 2021. Ähnliches ist zu sehen in dieser Grafik:
„Was mag da im April 2021 passiert sein?“ weiterlesenLandlauf-landab wird diese dpa-Meldung verbreitet.
Dort ist zu lesen:
»… Das Virus löst das Chikungunya-Fieber aus, das mit grippetypischen Symptomen wie hohem Fieber, Kopf- und Gliederschmerzen einhergeht. Die meisten Infizierten erholen sich vollständig, oft schon nach einer Woche. Gefährlicher ist das Virus für chronisch Kranke sowie für Schwangere und Säuglinge. Todesfälle sind aber äußerst selten.
Lange Zeit gab es keinen Impfstoff gegen Chikungunya. Im vergangenen Jahr wurde in Deutschland der Impfstoff Ixchiq zugelassen, im Februar 2025 folgte der Impfstoff Vimkunya. Wegen vereinzelter Berichte über schwere Nebenwirkungen bei älteren Menschen wird Ixchiq aber derzeit von der Europäischen Arzneimittelagentur überprüft…« „"Berichte über schwere Nebenwirkungen" bei zugelassenem Impfstoff. Ist die EMA eine kriminelle Vereinigung?“ weiterlesen
Den Fehler macht Bärbel Bas nicht noch einmal. Die "Wehrpflicht" wird ganz offensiv angekündigt.
»… „Es kann und es wird keine Impfpflicht geben“
SPD-Fraktionsvize Bas sagte: „Auch dann, wenn wir einen Impfstoff haben und mehr über eine mögliche Immunität wissen, gilt für uns: Es darf keine Zwei-Klassen-Gesellschaft von Infizierten und Nicht-Infizierten geben.“ Sie betonte: „Es kann und es wird keine Impfpflicht geben.“…«
Keine zwei Jahre später war zu lesen:
„Diesmal keine Wendehälse“ weiterlesenIm "International Journal of Cardiology" wurde am 14.6.25 eine Arbeit (peer-reviewed) veröffentlicht, in der es unter dem Titel "Difficult-to-treat recurrent pericarditis after SARS-CoV‑2 vaccination" im Abstract heißt:
»Einleitung
Perikarditis ist eine anerkannte, aber seltene Komplikation der Impfung gegen das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV‑2). Während die meisten Fälle selbstlimitierend sind, entwickeln einige Patienten eine rezidivierende, schwer zu behandelnde Perikarditis, die eine längere Behandlung erfordert. Die genaue Pathophysiologie ist noch unklar, aber eine Impfstoff-bedingte Immunaktivierung und Inflammasom-vermittelte Reaktionen wurden als mögliche Ursachen identifiziert.
Methoden
Wir berichten über acht Fälle von schwer zu behandelnder Perikarditis, die zeitlich mit einer SARS-CoV-2-Impfung in Verbindung standen und zwischen Oktober 2021 und Januar 2025 in einem einzigen Zentrum beobachtet wurden. Die Diagnose erfolgte gemäß den ESC-Leitlinien von 2015, und alle Patienten wurden negativ auf eine akute SARS-CoV-2-Infektion getestet. „Perikarditis nach "Impfung" mitunter schwer zu behandeln“ weiterlesen
»Betroffene von Impfschäden sollten nach Meinung der EuGH-Generalanwältin mehr Zeit für Entschädigungsklagen haben. Dass Geschädigte je nach Rechtsweg nur zehn Jahre Zeit für eine entsprechende Klage hätten, verstoße gegen die Grundrechte der EU, schreibt Medina in ihren Schlussanträgen. Die Rechtslage ignoriere die Situation von Menschen, deren Krankheit sich erst langsam entwickele. „Nun schwurbelt man schon beim EuGH“ weiterlesen
Die Datenbank der WHO gibt hier keine Informationen zu den einzelnen "COVID-19-Impfstoffen". Neu ist das alles nicht, sollte aber im Gedächtnis bleiben.
Unter den 330.050 Berichten über Herz-Kreislauf-Erkrankungen finden sich alleine mehr als 50.000 Fälle von Myokarditis und Perikarditis. Zwei Drittel der Betroffenen sind weiblich.
„WHO berichtet fast 6 Millionen "gemeldete mögliche Nebenwirkungen"“ weiterlesen