RKI-Protokolle, nächste Runde (87): "… davon ausgehend, dass die Impfung nicht vor Erregerübertragung schützt"

Die dem RKI bekann­te Welt fei­ert das christ­li­che Weihnachtsfest und zählt des­halb kei­ne "Fälle". Am 30.12.20* ist des­halb zu lesen: "WHO Epidemiological update, Stand 29.12.2020 (Vergleich Vorwoche): ins­ge­samt Rückgang neu­er COVID-19-Fälle bzw. Todesfälle um 12 % bzw. 8 %, aber auf­grund der Feiertage laut WHO Meldeverzögerungen". Man muß sich begnü­gen mit Berechnungen, wer den "größ­ten Anteil neu­er COVID-19- Fälle" hat (Region Amerika), oder wer den "größ­ten rela­ti­ven Anstieg neu­er Fälle" mel­det (Region Afrika). Ärgerlich ist natür­lich: "Sehr hohe CFR (Folie 1) von Deutschland ggü. bspw. GB (2,74 ver­sus 1,28 %): ver­mut­lich Rechenfehler, wird über­ar­bei­tet". "Aufgrund der Feiertage" gibt es in D einen nie­der­schmet­tern­den R‑Wert: "4‑Tage‑R=0.54, 7‑Tage‑R=0.68". 5.649 posi­tiv gete­ste­te Menschen lie­gen auf Intensivstationen, ihre Zahl soll­te in den näch­sten Wochen auf die Hälfte sin­ken (inten​siv​re​gi​ster​.de).

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (87): "… davon aus­ge­hend, dass die Impfung nicht vor Erregerübertragung schützt"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (86): "Kontraindikationen der Impfung… Hier besteht Kommunikationsbedarf"

"Skepsis ist gebo­ten, evtl. kein reel­ler Fallzahlrückgang", meint man im Krisenstab am 28.12.20 bei die­sem R‑Wert: "Reff=0,71, 7T Reff=0,74". Haben so weni­ge Menschen Oma und Opa besucht über Weihnachten? Oder sich, fast unvor­stell­bar, nicht drei­mal am Tag gete­stet? "In den letz­ten 3 Tagen deut­li­cher Rückgang in allen BL". Das wird stim­men: "In vie­len Ämtern aktu­ell nur/​maximal Notbesetzung", spricht aber irgend­wie gegen eine natio­na­le Notlage. Einen klei­nen Beifang bringt TOP 3 "Update digi­ta­le Projekte" über ein drä­nen­des Ministerium und mit Gebeten zu Weinachten (sic, Entschwärztes rot gerahmt):

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (86): "Kontraindikationen der Impfung… Hier besteht Kommunikationsbedarf"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (85): Kontaktreduzierungen können "zu einem starken 'Rebound'-Effekt mit hohen Inzidenzen" geführt haben

Nachdem drei Tage zuvor Jens Spahn eine " Coronavirus-Impfverordnung" unter­zeich­net hat­te, tag­te am 21.12.20 der Krisenstab. Spahn tritt mit einer fal­schen Behauptung an die Öffentlichkeit:

Biontech selbst hat­te an die­sem Tag zwar auch einen Meilenstein beschwo­ren, aber zutref­fend informiert:

»COMIRNATY® (bekannt als BNT162b2) erhält beding­te Marktzulassung von der Europäischen Kommission; die­ser Meilenstein spie­gelt die gemein­schaft­li­chen, glo­ba­len Bemühungen wider, den ersten zuge­las­se­nen mRNA-Impfstoff zu ent­wickeln…«
inve​stors​.biontech​.de (21.12.20)

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (85): Kontaktreduzierungen kön­nen "zu einem star­ken 'Rebound'-Effekt mit hohen Inzidenzen" geführt haben“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (84): "Wille der Bevölkerung sich in Vorquarantäne zu begeben, hat sehr stark abgenommen"

Am 16.12.20 ent­fleucht dem Protokoll einer der Tricks des RKI: Zu 952 posi­tiv gete­ste­ten Toten heißt es: "Todesfälle, die inner­halb eines Tages bekannt wur­den, nicht die tat­säch­lich an die­sem Tag ver­stor­ben sind". "4‑Tage‑R=0,88;7‑Tage‑R=0,98", dar­aus schließt das RKI in sei­nen Lageberichten ein "sehr hohes Risiko". Gleichgültig ist dabei, daß die "Syndromische Surveillance" für aku­te respi­ra­to­ri­sche Erkrankungen nach wie vor ein "deut­lich nied­ri­ge­res Niveau als in Vorjahren" kon­sta­tiert. Die "ICOSARI-KH-Surveillance–SARI-Fälle" ergibt für den Bereich "35 Jahre und älter" ein "deut­lich höhe­res Niveau als in Vorjahren". Die aktu­el­len Zahlen aus dem Jahr 2024 (influ​en​za​.rki​.de) kön­nen da gut mit­hal­ten. Man rät­selt über den Unterschied bei den Altersgruppen ("Grund?") wie auch hier:

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (84): "Wille der Bevölkerung sich in Vorquarantäne zu bege­ben, hat sehr stark abge­nom­men"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (83): "Negatives Testergebnis als Schutz missverstanden" "Positivenquoten (PCR-bestätigt) lagen zwischen 0,14% bis 0,5%"

Nur in klei­ner Besetzung und ohne Chefs tagt der Krisenstab am 11.12.20. Die inter­na­tio­na­le Lage wird gar nicht, die natio­na­le Lage nur kurz bespro­chen. Zwar nimmt man zur Kenntnis: "In EUROMOMO Mortalitätssurveillance gibt es aktu­ell EU-weit kei­ne rele­van­te Übersterblichkeit", weiß aber (woher?): "Übersterblichkeit kann ohne prä­ven­ti­ve Maßnahmen wie im Frühjahr extrem hoch sein". In TOP 5 "Kommunikation" frönt man dem Wahn:

(Ich kom­me nicht mehr drauf, was die­ses AHA‑L sagen soll­te. Aluhut auf­set­zen – Lachen?)

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (83): "Negatives Testergebnis als Schutz miss­ver­stan­den" "Positivenquoten (PCR-bestä­tigt) lagen zwi­schen 0,14% bis 0,5%"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (82): "… was wir nach außen ausweisen…"

Am 7.12.20 wird "in vie­len Ländern Europas Rückgang" ver­mel­det, sonst tut sich wenig inter­na­tio­nal. In D gibt es mit "4‑Tage‑R=1,20; 7- Tage‑R=1,06" "kei­ne Entspannung der Lage". 4.108 Menschen lie­gen posi­tiv gete­stet auf Intensivstationen. Jetzt ent­schwärzt in TOP 5 "Kommunikation" zu lesen: "Geringe Fallzahlen der Schulen teils nicht ganz schlüs­sig, soll­ten wei­ter­hin beob­ach­tet wer­den". Die Entschwärzung im glei­chen TOP zur bevor­ste­hen­den STIKO-Empfehlung ist rot markiert:

Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stam­men von mir. Hier geht es nur um die bis­lang geschwärz­ten und gera­de frei­ge­ge­be­nen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nach­zu­le­sen über die Kategorie _​Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _​.

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (82): "… was wir nach außen aus­wei­sen…"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (81): Priesemann-Papier: "Irreführung da dies als Nachweis kommuniziert wird, jedoch hilfreich für die Politik"

Keine guten Neuigkeiten für Scharfmacher gibt es am 4.12.20. Selbst bei den TOP Ten ist ein Abwärtstrend unüber­seh­bar: "Italien (-23%), Deutschland, GB (-19%), Polen (-42%)". Vor allem Lothar Wieler muß die­se Passage in TOP 1 sehr gefuchst haben:

Bei die­sen mini­ma­len Raten ist die Rede von posi­ti­ven Tests. Die Zahl der Erkrankten dürf­te ver­schwin­dend gering sein.

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (81): Priesemann-Papier: "Irreführung da dies als Nachweis kom­mu­ni­ziert wird, jedoch hilf­reich für die Politik"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (80): Wieler: Kultusminister verzerren Zahlen. Das ist "völlig plausibel". "Da gibt es doch gar keinen Zweifel"

Wieler-Fans kön­nen nach unten scrol­len. Ihnen ent­geht dann etwas.

International gibt es das übli­che Rauf und Runter am 30.11.20. "National" folgt das Auswürfeln des R‑Wertes kei­ner Logik, im Vergleich zum letz­ten Bericht steigt der "4‑Tage‑R" dra­stisch auf 1,04, wäh­rend gleich­zei­tig der "7‑Tage‑R" auf 0,91 sinkt. Für die "Inzidenz" bedeu­tet das "Rückgang auf gerin­gem Niveau". "Lockdown scheint weni­ger effek­tiv als im Frühjahr, Problem der Compliance". "Schulen sind eher nicht die trei­ben­den Quellen und Schulschließungen wür­den die Lage wohl noch eher ver­schär­fen". Das wur­de nicht gera­de breit publi­ziert, ähn­lich wie die­se frei les­ba­re Stelle in TOP 1:

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (80): Wieler: Kultusminister ver­zer­ren Zahlen. Das ist "völ­lig plau­si­bel". "Da gibt es doch gar kei­nen Zweifel"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (79): "In die Falldefinition des RKI soll der Antigennachweis (inkl. Schnelltest) aufgenommen werden"

In der wie meist dort aus­sa­ge­ar­men Darstellung der inter­na­tio­na­len Lage fin­den wir am 27.11.20 bei­spiels­wei­se: "Irlands7-Tage-Inzidenz ist auf 43/100.000 Einwohner gesun­ken, Finnland und Island dage­gen nähern sich einer 7‑Tage-Inzidenz von 50/100.000 Einw.". Oder für D: "1 Mio. Fälle als Schwelle über­schrit­ten, Trend rück­läu­fig laut inter­na­tio­na­ler Lage, aber eigent­lich noch kei­ne Entspannung sicht­bar, neu­er Rekord mit Todesfällen". Irgendetwas steigt immer irgend­wo, ent­we­der im Vergleich zur Vorwoche oder der Anstieg ist irgend­wo höher als sonst­wo. Mit Statistik klam­mert man sich an die ein­mal fest­ge­leg­te Wahrheit des "Alles wird immer schlim­mer": "4‑Tage‑R=0,82; 7‑Tage‑R=0,93, jedoch schließt das Konfidenzintervall 1 noch ein".

Interessant ist der Umgang mit den poli­tisch hoch­ge­jazz­ten "Fallzahlen" in Hildburghausen ("LK Hildburghausen mit äußerst hoher Inzidenz"). Sie schei­nen selbst dem RKI zu phantastisch:

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (79): "In die Falldefinition des RKI soll der Antigennachweis (inkl. Schnelltest) auf­ge­nom­men wer­den"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (78): "Maskenpflicht sollte auch für Geimpfte beibehalten werden". "Sterile Immunität nach Impfung nicht bewiesen"

Die stets über­wie­gend nutz­lo­sen Informationen zur inter­na­tio­na­len Lage sol­len anhand des Protokolls vom 25.11.20 dies­mal umfas­sen­der dar­ge­stellt werden:

Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stam­men von mir. Hier geht es nur um die bis­lang geschwärz­ten und gera­de frei­ge­ge­be­nen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nach­zu­le­sen über die Kategorie _​Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _​.

Ohne Hinweis auf das soeben geän­der­te "Infektionsschutzgesetz" und das Kolportieren eines expo­nen­ti­el­len Wachstums heißt es zur Lage "natio­nal": "4‑Tage‑R=0,76;7‑Tage‑R=0,87".

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (78): "Maskenpflicht soll­te auch für Geimpfte bei­be­hal­ten wer­den". "Sterile Immunität nach Impfung nicht bewie­sen"“ weiterlesen