Wieler-Fans können nach unten scrollen. Ihnen entgeht dann etwas.
International gibt es das übliche Rauf und Runter am 30.11.20. "National" folgt das Auswürfeln des R‑Wertes keiner Logik, im Vergleich zum letzten Bericht steigt der "4‑Tage‑R" drastisch auf 1,04, während gleichzeitig der "7‑Tage‑R" auf 0,91 sinkt. Für die "Inzidenz" bedeutet das "Rückgang auf geringem Niveau". "Lockdown scheint weniger effektiv als im Frühjahr, Problem der Compliance". "Schulen sind eher nicht die treibenden Quellen und Schulschließungen würden die Lage wohl noch eher verschärfen". Das wurde nicht gerade breit publiziert, ähnlich wie diese frei lesbare Stelle in TOP 1:
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
Wir finden hier ein wahres Schlaglicht auf die Corona-Politik. Menschen sterben in großer Zahl in Pflegeheimen, wie sie das zuvor und danach taten. Auch vier Jahre später hat sich an Personalmangel, Ressourcenknappheit und der Ökonomisierung der oft privatwirtschaftlich betriebenen Pflege nichts geändert. Geld kann nur einmal ausgegeben werden, entweder für Rheinmetall oder für die Ausbildung von Pflegepersonal. Immerhin hat ver.di, nach harten Kämpfen während der gesamten Coronazeit, eine bessere Bezahlung und einen theoretisch günstigeren Personalschlüssel durchsetzen können. Ein schönes Video dazu in Lauterbach auf verdi-Kundgebung ausgepfiffen.
Auch der zweite Punkt ist bezeichnend. Im Krisenstab weiß man seit geraumer Zeit, daß die Antigentests nichts taugen. Nützlich sind sie allein zum Hochtreiben von "Fallzahlen". Dafür waren gerade, ohne Rücksprache mit dem RKI, die gesetzlichen Regeln geändert worden:
Im Januar 2021 berichtete der "Spiegel":
»… Zwar werden beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) mehr als 300 solcher Tests geführt. Doch gerade mal 25 Tests sind vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) unabhängig kontrolliert worden.
Um auf die lange BfArM-Liste zu kommen, dürfen Hersteller ihre Produkte selbst zertifizieren, ohne externe Kontrollen…«
Quelle und mehr hier.
Man nutzt im Krisenstab auch Fernsehen und Radio (TOP 3, "Update digitale Projekte"):
Update: Ein Leser hat die Sendung gefunden. Es war Maischberger am 25.11.20 (youtube.com). Der schwarze Mann kann nur Dirk Brockmann sein. Er war einer der schlimmsten Vakzinisten und sitzt wie andere TäterInnen im neuesten "Expertenrat" der Bundesregierung.
Klingt bei der folgenden Stelle aus TOP 4 "Aktuelle Risikobewertung" womöglich eine gruppenbezogene Diskriminierung an, um es vorsichtig zu formulieren?
"Einsatzszenarien von Antigenschnelltesten"
Bis hier war alles frei lesbar. Geschwärzt war in TOP 6 "RKI-Strategie Fragen":
Was diese Studie angeht, redet Sandra Ciesek sich im NDR-Podcast vom 16.12.20 um Kopf und Kragen. Lesenswert:
Obwohl man diese Entwicklung seit Monaten bereits beobachtete, lügt man sich in TOP 12 "Surveillance" in die Tasche: "Teillockdown scheint dahingehend zu funktionieren, weniger ARE übertragen".
Am 2.12.20 gibt es das übliche Ländchen-wechsel-dich-Spiel in den Top Ten. "Deutschland nun vor Polen", "Neu hinzugekommen :Ukraine". "Frage bezüglich des enormen Anstieges der Fallzahlen in Russland – Sputnik 5 Impfstoff ist hier zugelassen". Nun ja, es sollte noch fast ein Jahr dauern, bis Russland auf die an diesem Tag für Deutschland genannte "7‑Tage-Inzidenz" von 136 kam (corona-in-zahlen.de). Dabei haben wir :"4‑Tage‑R=0,84;7‑Tage‑R=0,89".
Schon in diesem TOP 1 wird Wielers Linie erkennbar, wenn er fragt: "Wie können wir gemeldete Zahlen überprüfen (Verzerrungsausschluss)? Gibt es eine Unterfassung bei Kindern?". Er traut seinen dafür verantwortlichen MitarbeiterInnen nicht, die über Atemwegserkrankungen wissen: "Die Altersgruppen der Kinder unter 15 Jahre immer noch niedriger als üblich um diese Jahreszeit". Auch hier wendet "Präs" ein: "Systematische Untererfassung aufgrund telefonischer Krankschreibungen von einer Woche ?" und erhält die knappe Antwort: "Telefonische Konsultationen werden mitberücksichtigt". Und immer wieder: "Deutlicher Anstieg bei Anzahl der Testungen bei >80-Jährigen".
In TOP 9 "Labordiagnostik" freut man sich: "Durch mRNA-Impfstoffe kommt neuer Schub in Impfstoffentwicklung und ‑konzepte".
Wieler: Kultusminister verzerren Zahlen. Das ist "völlig plausibel". "Da gibt es doch gar keinen Zweifel"
In der Regel steht erwartungsgemäß Brisantes in den Protokollen. Manchmal lohnt es sich, einen Blick auf die gesonderten Dokumente mit der Tagesordnung zu werfen. Für den 2.12.20 findet sich dort eine Anmerkung, die vor allem durch den entschwärzten Namen (rot gerahmt) Bedeutung erlangt. Es geht um die "Diksussion über Jugendliche als Treiber der Pandemie" [sic]:
Die gestrichelte Linie führt zu diesem Kommentar:
Der RKI-Chef höchstpersönlich erklärt RKI-Zahlen für absichtlich verzerrt. Offensichtlich querdenkerische Kultusminister leugnen, was ihm "völlig plausibel" erscheint, und bei dem es "gar keinen Zweifel" geben kann. So dreist hat sich bisher nur Christian Drosten über Erkenntnisse hinweggesetzt. Er tat das gegenüber einer weitgehend naiven Bevölkerung. Wieler setzt dagegen seine ganze Autorität ein, um seinen MitarbeiterInnen eine Regierungslinie vorzugeben.
Im Protokoll werden von "Präs" und "VPräs" noch einmal (ungeschärzt) alle Register der Demagogie gezogen:
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Mir ist übel.
"Wie kann die Gruppe der 15+jährigen erreicht werden, um Verantwortung für Eltern und Großeltern deutlicher zu machen"
GAR NICHT, IHR DURCHGEKNALLTEN!!
Sie SIND nicht verantwortlich für die Gesundheit und das Wohlergehen von Erwachsenen, von mir, von keinem!! Kein Kind, kein Jugendlicher ist verantwortlich dafür, wie es Älteren oder auch nur Gleichaltrigen geht.
Jeder, jede ist für sich selbst und die eigene Gesundheit verantwortlich. ICH übernehme die Verantwortung für mich selbst, für mein eigenes Immunsystem, das habe ich unzählige Mal gesagt.
https://www.corodok.de/1307-mio-e-spenden-an-das-bundesgesundheitsministerium-2019–20/#comment-199898
Umgekehrt ist es richtig: Wir Erwachsenen müssen die Kinder und Jugendlichen vor solchen Monstern schützen. Hände weg von unseren Kindern!
Anhand dieser entschwärzten Inhalte der Protokolle kann mir echt übel werden, was SIND denn das nur für Betonköpfe? Was sind das für verbohrte, gefährliche Betonköpfe? Haben die selbst keine Kinder? Keine Neffen, Nichten, Enkelkinder? Wie kann man nur so denken und vor allen Dingen so abartig handeln?
Widerlich! Ekelerregend. Und doch letztlich: es sind bedauernswerte Geschöpfe, diese Plandemie-Initiatoren, Plandemie-Täter. Ich will nicht mit denen tauschen, wenn sie eines Tags selbst sterben müssen, weil auch deren Leben irgendwann endlich ist. Was haben sie dann für eine Bilanz ihres Lebens? Nur Horror, Drangsalierung, Zwang und Druck ausgeübt, wissentlich, absichtlich, mit vollem Wissen um die Wirkungen.
Sollten hier Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene mitlesen: ich entschuldige mich bei Euch für diese unsagbar schrecklichen BETONKÖPFE in den Behörden und in den Regierungen. Lasst Euch nie "impfen", macht Euer Ding, seid stolz auf Euch bei guten Zensuren oder Erfolgen in der Ausbildung, Schule, Studium, aber lasst Euch nicht psychisch hinterhältig manipulieren und klein und schwach machen. Schuldgefühle! Pahh! Nix da, "Schuldgefühle"! Das Wort gibt es gar nicht, es ist nämlich ein UNWORT.
Ihr seid die Erwachsenen von morgen und wir brauchen keine verängstigten, eingeschüchterten, brav mitlaufenden Erwachsenen mehr. Sondern starke Persönlichkeiten.
~ ~ ~
https://www.bobmoran.co.uk/paintings/fight-for-you-original-artwork
~ ~ ~
@AllerseeNixe: ?
Was heißt "?" – ich meinte vorhin
https://kodoroc.de/2024/07/12/rki-protokolle-naechste-runde-80-wieler-kultusminister-verzerren-zahlen-das-ist-voellig-plausibel-da-gibt-es-doch-gar-keinen-zweifel/#comment-2896
die Cartoons von Bob Moran und das schöne Bild, wo eine erwachsene Frau ein kleines Kind vor Spritzen mit einem Schild schützt, die "Schutz"-Masken liegen im Feuer, die Spritzen kleben im Schutzschild fest. Am Horizont verziehen sich die Rauchwolken nach einem schweren Kampf. (Meine Interpretation jedenfalls, so sehe ich das.) Das sieht so super aus, obwohl "nur" gemalt. Aber manchmal sagen Bilder mehr als Worte.
Jedenfalls sind nicht Kinder und Jugendliche dazu da, ältere Erwachsene zu "schützen", indem sie schädliche Plastik-Masken tragen oder sich mit gefährlichen Produkten "impfen" lassen.
~ ~ ~
@AllerseeNixe:
Selber Gelegenheitscartoonist, halte ich Bob Moran für einen der Besten. Kunst muss nicht "gemäßigt", "ausgewogen", oder "gerecht" sein. Auch wo meine Meinung zu etwas von einem Cartoon ganz und gar nicht getroffen wird, kann ich die handwerkliche Güte schätzen.
https://www.bobmoran.co.uk/prints/swing-print ist eine Absage an "Versöhnung", bei der ich emotional noch mitgehe.
Chemtrails als Weltgefahr, oder Michelle Obama als heimliche Transperson in einem neueren Cartoon gehen mir zu weit in Richtung V‑Theorie – aber wunderbar gemalt!
🙂
Und wo kann man die Cartoons von Boris Büche sehen?
Ich kann nicht so oft im Moment chatten, weil ich gerade an einem herrlichen Ort am Meer in Norddeutschland bin und eher wenig bis gar nicht durchs Internet oder bei corodok oder kodoroc surfe oder besser: schwimme. Ich werde bei Gelegenheit hier wieder "auftauchen". Bis dahin bleibe ich irgendwo in den Wellen, in meinem Element.
Grüße vom Strand …
~ ~ ~
Ich denke gerade bei den Sensibelchen Leerer war dir Angst um die eigene Sicherheit höher als um die der Kinder!! Altersbedingt haben gerade sie sich zur vulnerablen Gruppe "gezählt"!
Und Schule/Unis in einen Ort der Schande verquert!!
@marla:
es waren nicht nur die "Sensibelchen" in der "Leerer-Szene", die sich als Wahnsinnstreiber hervortaten.
Ich kenne in meinem persönlichen Umfeld mehrere Beispiele verschiedener Ausprägungen dieser Spezies, die erkennen lassen, dass der Prozentsatz an "Sensibelchen" in etwa dem Bevölkerungsdurchschnitt entspricht, während jener, der sich dem Irrsinn auch nur durch sanften Protest (z.B. mittels kritischer Äußerungen) widersetzte, signifikant geringer ausfiel und andererseits die "Maßnahmen"-Zeloten überrepräsentiert waren.
Für viele unter letzteren war die Aufhebung der "Maßnahmen" ein schwerer Schlag – und einige fallen bis heute mit einer, ohne Not geäußerten, unbändigen Wut gegen (von ihnen so genannten) "Querdeppen" auf (ohne die die "Pandemie" viel früher "besiegt" worden wäre und die deswegen für das Leid der Kinder verantwortlich seien!!), die sich den mutigen Aufrechterhaltern von "Schutz", Recht und Ordnung entgegengestellt hätten.
Meist begleitet von Bestmenschenhabitus gegen "Rechts".
Kann man als Projektion, "Rechthaberei" oder Auflösung kognitiver Dissonanz (Mehrfachnennungen möglich) werten, aber das bringt "uns" nicht wirklich weiter.
Zum Thema gibt's hier
https://norberthaering.de/news/rehabilitierung/
Nachdenkenswertes:
"(…) wie sollen Menschen, die an alten Feindbildern hängen und damit beschäftigt sind, die Schimäre der eigenen moralischen Überlegenheit zu verteidigen, ein Konzept entwickeln, sich mit denen zu versöhnen, die sie wegen eben dieser Haltung beschimpft und bedrängt haben? Der Weg dieser Menschen zur Versöhnungsbereitschaft ist weit.
Aber auch bei der Gegenseite sieht es nicht viel besser aus. Hier wird weithin als Ziel der angestrebten Aufarbeitung der Corona-Zeit betrachtet, die eigene moralische Überlegenheit und die Verkommenheit der Gegenseite nachzuweisen und deren Übergriffe und Untaten zu bestrafen. Wenn beide Seiten bei dieser Haltung bleiben, wird es keine Versöhnung und keine produktive Aufarbeitung geben."
(Wobei er offen lässt, welche "Übergriffe und Untaten" diese "Gegenseite" begangen haben soll).
Aber vielleicht genügt ja fürs Erste, einem Großteil des jeweiligen "Lagers" pauschal zuzubilligen, dass sie "nach bestem Wissen und Gewissen" gehandelt hätten?
Weil man eben diesem und jener "vertraut" habe?
Und Vergleiche mit wesentlich monströseren "Übergriffen und Untaten" anderer Regimes zu unterlassen? (OK: falls die Zeloten bereit wären, darauf zu verzichten, "Maßnahmen-Kritik" pauschal als "rrechts" zu bezeichnen?)
"Ich frage mich wirklich ob die Zahlen die wir aus den Gesundheitsämtern erhalten das Geschehen in den Schulen gut abbilden […] Es ist doch völlig plausibel das sich Menschen die eng im Klassenraum zusammensitzen zu 30 anstecken – da gibt es doch gar keinen Zweifel."
… @Lothar, vielleicht waren die "Schüler*innen" cleverer als du und das RKI und haben vor der Schule einfach tüchtig mit Mundspülung gegurgelt?
"Mundspülung hilft gegen Coronaviren
Während ein Impfstoff gegen Sars-CoV‑2 noch auf sich warten lässt, könnten medizinische Mundspülungen ein wirksames Mittel gegen die Pandemie sein. Bei Versuchen zeigt sich, dass verschiedene Substanzen die Viren stark eliminieren. […] Ein Team um Toni Luise Meister von der Ruhr-Universität Bochum fand bei Laborversuchen heraus, dass medizinische Mundspülungen innerhalb von 30 Sekunden das Coronavirus zerstören können. Ihre Ergebnisse hatten die Forscher im "Journal of Infectious Diseases" veröffentlicht."
https://www.n‑tv.de/wissen/Mundspuelung-hilft-gegen-Coronaviren-article22039756.html
Der bekannte Hygieneexperte Prof. Dr. Klaus-Dieter Zastrow hat sowas mehrmals empfohlen. Danach hat man ihm vorsichtshalber das Mikro weggenommen, sonst könnte noch jemand auf die "dumme" Idee kommen, in Schulen statt Masken zu tragen, vor dem Unterrichtsbeginn 60 Sekunden lang den Rachen-Mundbereich mit handelsüblicher Mundspülung von Viren zu befreien. (Sorry! Schon einmal in geänderter Form gepostet, aber hier passt das noch besser)
Die statista.de meldet diesbezüglich einen signifikanten Anstieg (seit 2019) bei Erwachsenen (?) die 1‑mal oder mehrmals täglich Mundspülung verwenden. (langfristig nicht zu empfehlen – wegen Mund-Flora etc., aber in der Zeit des totalen Krieges gegen Corona entschuldbar)
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/181211/umfrage/haeufigkeit-verwendung-von-mundspuelungen/
Oje …
"Präs" "LHW" hat auch noch ein das/dass/daß-Problem (die hohe "Inzidenz", 2 von 3, also ca. 66666 pro 100000 "Fällen" lässt vermuten, daß oder dass hier eine ernsthafte Lage vorliegt: "es wäre tragisch", wenn wir diese "Zahlen nicht runterkriegen").
Außerdem fällt das unwissenschaftliche Anekdotische auf ("ich höre zu viel andere Geschichten"), sowie der "kategorische Konjunktiv" ("was ist wenn": DIE üble Vari- oder Mu-tante kommt, die NOCH tödlicher und NOCH ansteckender und AUCH Kinder … ? "Das wäre tragisch"), der ja erst nachdem die "wirksame Impfung" zur Verfügung stand exponentiell wuchs und, vor allem bei den Rechtgläubigen, schwer wieder "runterzukriegen" war.
Interessant wäre natürlich zu wissen, welches verantwortungsvolle Kultusministerium sich dem Wahnsinn entgegenstellte (und wie lange).
Ich frage mich auch, in welchem (Geistes-?) Zustand "LHW" dies an seine "Liebe Alle" rausgehauen hat. Der Verdacht liegt nahe, dass er das für (s)eine ganz normale "Sorge" hielt:
Sei es "um die Bevölkerung", seine eigene Reputation (bei WHO, BMG oder wem auch immer …), oder lediglich "die Karriere"?
"Tragisch" war natürlich, dass sich der Wahnsinn damit auf allen RKI-Ebenen verstetigte (aber vielleicht tue ich ihm ja unrecht, da es auch ohne ihn genauso verlaufen "wäre") – samt Rückkopplung an jene, die dann "wissenschaftliche" Entscheidungen trafen.
"gruppenbezogene Diskriminierung":
es geht nicht um die abstammung, sondern darum, daß hier andere rechtsverhältnisse, andere arbeitsverträge in kraft waren, denn diese waren nach den gesetzen des heimatlandes abgeschlossen, so weit ich mich erinnere.
es ging auch um leiharbeit, "leasing".
"Pflegekräfte aus Osteuropa ohne Impfung?
Katarzyna Domagala-Pereira
13.01.202113. Januar 2021
Vergessen wurden die osteuropäischen Betreuerinnen und Betreuer in deutschen Haushalten in der Corona-Impfstrategie der Bundesregierung nicht – aber diverse Hürden machen den meisten von ihnen eine Impfung unmöglich."
https://www.dw.com/de/keine-impfung‑f%C3%BCr-pflegekr%C3%A4fte-aus-osteuropa/a‑56210837
ich habe es nicht weiterrecheriert, aber ich glaube nicht, daß es um "rassismus" oder ausländerfeindlichkeit ging.
@holger blank: Ich will da keine große Sache draus machen. Da es zu dem Zeitpunkt noch gar keine "Impfung" gab, mußten aber andere Unterscheidungsmerkmale vorliegen. Mir fällt da nur ein, die Pflegekräfte aus Osteuropa müssen irgendwie gefährlicher für die alten Menschen sein. Eine Sonderbehandlung durch RKI und Behörden hatten in der Vergangenheit schon südosteuropäische Schlachthofarbeiter, Geflüchtete und osteuropäische Kirchengemeinden erfahren.