der Nachfolger von corodok.de
Dieser Punkt wurde schon am 17.8.20 im RKI-Krisenstab diskutiert. Über einen "tatsächlichen" Schutz der "Impfung" war nichts bekannt, die Stoffe noch nicht zugelassen. Dennoch arbeitete die STIKO bereits an Empfehlungen:
Was ergab die Phase-3-Studie von Biontech aus dem November 2020, drei Monate später?
„RKI-Papers: "Bei Impfdurchbrüchen stärkere Erkrankung als bei Ungeimpften"“ weiterlesen
Auf tagesschau.de am 8.4.24 und in der Folge auf vielen Sendern ist der Podcast zu hören, der klar macht: Alles uninteressant in den Protokollen.
Die Windungen vor allem der Moderatorin Victoria Koopmann sind hörenswert. Markus Grill* hat alle Seiten gelesen, zusammen mit einer WDR-Kollegin und Christina Berndt. Letztere Personalie garantiert die Einnordung, während Grill durchaus in der Vergangenheit kritische Berichte veröffentlicht hatte.
Spannend ist (ca. Min. 7 in dieser Zusammenfassung) die Herleitung des schwarzen Mannes.
„Tagesschau investigativ: Lars Schaade ist der schwarze Mann der RKI-Papers“ weiterlesenÜber Bedenken im Krisenstab die PCR-Tests und eine darauf basierende Strategie betreffend war hier bereits berichtet worden. Doch es gibt noch mehr. Am 3.8.20 wurde über eine vielversprechende Studie diskutiert. Die meisten Informationen sind bezeichnenderweise geschwärzt:
Sicherheitshalber hinter der Bezahlschranke versucht die Chef-Vakzinistin der "Süddeutschen Zeitung", Christina Berndt, am 1.4.24, ein dickes Kind aus dem Brunnen zu retten. Zu den Protokollen des RKI-Krisenstabs schreibt sie:
»... [Es] wird neuer Schmutz auf all jene geworfen werden, die es richtig fanden, in einer Pandemie Leben zu retten und dafür schmerzliche Einschnitte in Kauf zu nehmen…«
Es werde zu einer Schlammschlacht kommen. Sicher: "Diese Protokolle offenbaren durchaus manches, was man als aufrechter Demokrat geißeln kann.… Doch Passagen, die wirklich zur Empörung taugen, finden sich in den mehr als 2000 Seiten nur wenige…" „"Umso wichtiger ist es also gegenzuhalten, wenn sie jetzt kommt, die Aufarbeitung."“ weiterlesen
Am 16. Januar 2020 waren dem RKI "43 laborbestätigte Fälle" weltweit bekannt. Da hatte es bereits die notwendigen Primer und ein PCR-Assay besorgt – nur wenige Tage nach den Aufsätzen von Drosten und Landt, mit denen eine "Pandemie" vorbereitet werden sollte.
Es wird spannend, demnächst zu erfahren, ob sich diese Namen hinter den geschwärzten Stellen verbergen. Zur Frühgeschichte der problematischen PCR-Tests und der kontinuierlichen Aufweichung der Kriterien zur Bestimmung von Virus-DNA läßt sich ausführlich nachlesen in: „RKI-Papers zum "neuartigen" Coronavirus: Sehr ähnlich zu SARS. "Selbst bei einer Doppeltestung seien die PCR-Ergebnisse nicht ausreichend sicher"“ weiterlesen
Zu sehen bei Lauterbach und RKI:
https://kodoroc.de/2024/04/04/so-haben-die-imp…aeufe-verhindert/
„So haben die Impfungen schwere Verläufe verhindert“ weiterlesen
Fällt das RKI auf Putin-Propaganda herein? Schließlich liegen angeblich alle ostdeutschen Länder unter dem Durchschnitt. Bremen zählt nicht, das ist eine Hafenstadt.
Ist der Verfassungsschutz informiert? Wer gefährdet hier unsere Demokratie? „7-Tage-Inzidenz: 0,7. Russenfake?“ weiterlesen
Medscape, "die weltweit führende Online-Plattform für Ärzte und Gesundheitsexperten", stellt klar: Es ist nichts dran an den Protokollen des Krisenstabs. Sagt selbst das RKI.
Und überhaupt:
»Doch wer steckt hinter den Berichten über die Protokolle? „Multipolar wird laut Impressum von dem Autor Paul Schreyer betrieben, der in der Vergangenheit vor allem mit verschwörungstheoretischen Erzählungen zum 11. September und einer äußerst russlandfreundlichen Haltung für Aufsehen sorgte“, schreibt der STERN zur Einordnung der Plattform.«
Das steht im Protokoll des Krisenstabs vom 8.1.21. Es gab einfach keine Daten, die auf eine Verhinderung von Infektionen hinwiesen. In den zahllosen "Impfkampagnen" wurde munter das Gegenteil behauptet.
