Unter dem Titel "Spiegelbilder dieser Zeit – Die Nobelpreise werden vergeben" wird am 6.10.24 eine dpa-Meldung verbreitet, in der es heißt:
"… «Der Nobelpreis spielt eine zunehmend wichtige Rolle in der heutigen Welt, indem er viele der Probleme anspricht, denen Gemeinschaften begegnen, etwa die Leugnung der Wissenschaft, Menschenrechtsverletzungen und Desinformation auf vielen Ebenen», sagt die kommissarische Leiterin der Nobelstiftung, Anna Sjöström Douagi. Als Beispiele nennt sie… den jüngsten Medizin-Nobelpreis für Katalin Karikó und Drew Weissman, deren Arbeit die rasend schnelle Impfstoffentwicklung in der Corona-Pandemie ermöglicht hatte.
Eine Kraft für das Gute in der Welt
«Der Preis ist somit eine Kraft für das Gute», sagt Sjöström Douagi. Immer wieder unterstreiche er die Bedeutung von freier Wissenschaft, freier Meinungsäußerung, freien Gesellschaften und dem freien Austausch über Grenzen hinweg – alles Dinge, die die Welt dringend brauche…
Insgesamt sind nach Angaben der Nobelstiftung bis heute genau 1.000 Nobelpreisträger gekürt worden…"
Im Gegensatz zu den schönen Phrasen waren die Preisverleihungen schon immer von politischen Erwägungen bestimmt. So trug die Nominierung von Carl von Ossietzky als Friedensnobelpreisträger 1935 dazu bei, daß der schwerkranke Pazifist aus einem Konzentrationslager der Nazis entlassen werden mußte. Im Kalten Krieg wurden immer wieder Preise an "Dissidenten" aus der Sowjetunion und China vergeben. Auch die Adelung der mRNA-Forschung steht erkennbar in einem politischen und gar nicht zuletzt wirtschaftlichen Kontext.
Im Jahr 2012 wurde ernsthaft der Europäischen Union der Friedensnobelpreis verliehen. In einem Jubelvideo der Bundesregierung (bundesregierung.de) wird unverhohlen über "70 Jahre Frieden auf dem europäischen Kontinent" gelogen. Die Jugoslawienkriege mit dem Höhepunkt der völkerrechtswidrigen NATO-Bombardements 1999 werden einfach ausgeblendet. Die EU sei ein "Leuchtturm der Demokratie":
Das Lied der Klaus Lage Band "1000 Mal Berührt" kann angesehen werden auf youtube.com.
Es handelt sich durchweg um Propagandapreise. In/unter jedem Regime ist es der Fall, dass konforme "Leistungen" und Gesinnungsäußerung belohnt werden und nicht-konforme Gesinnung bestenfalls ignoriert oder gar abgestraft wird. Warum sollte dies unter einem "Regimeblock" nicht ebenfalls der Fall sein. Daher: Der Friedensnobelpreis wird sicherlich an Netanyahu gehen. Würde dies ernsthaft überraschen?
@Clarence.…
Dem würde ich mich anschliessen. Sowas gibt es sehr oft. Bei den Konservativen, den Sozis, usw.……
Zwar bilden die Leute eine Gruppe, sind aber politisch nicht zuortbar. Sie sind wie Alles und gleichzeitig doch das Gegenteil – genaugenommen NICHTS politisches. Dennoch geben sie auf allen S(ai)eiten den Ton an.
Pragmatischerweise unterscheide ich, der Einfachheit halber. Nenne wer für Geldwerten Vorteil der verbotenen Organisation NSDAP und derer Zielsetzungen zuarbeitet, einen "NAZI" – bar dessen individueller Einstellung. Das führte allerdings zu viel Unverständnis, wohl. Nähern sich doch viele Betroffene gerade "scheinbar-einschlägigen" Organisationen, um öffentlich "wie reingewaschen" da zu stehen. Die Welt kann schon schlimm sein. Bedurfte es den Betroffenen doch jahrelanger "Verstellungen", innerer Emigration fast schon annähernd. Hart "gearbeitet" also, dem Geldwerten Vorteil wegen, und dann sowas. Alles für den Wolf … äh … die Katz!
Zugegeben, ein wenig anekdotisch, derweil. Manchmal braucht es vieleicht des Einzel um das Ganze besser veranschaulichen zu können. Der verschiedenen Standpunkte wegen.
@Juristen et al.
"politische Idee eines Versuchs"
So wurde im Prozess Corona-Regime % Dr. Walter Weber die Durchsetzung der Maskenpflicht eingeordnet. Stimmen zu dem vergangenen Prozesstag hört man unter
http://youtu.be/J5ST8sa1ZB4
Oder auch nicht. Denn es gibt Täter in dem Verfahren, die sich nicht äußern wollen.
Ich wundere mich immer wieder über zwei Punkte, die in solchen Verfahren scheinbar nicht angesprochen werden (oder es kommt nicht an die Öffentlichkeit).
1) Mit der Pflicht zum Tragen einer FFP‑2 Maske kommt die EN 149 zur Anwendung. Normen werden erst dann rechtlich relevant, wenn über Gesetze oder Verordnungen diese einbezogen werden. Das ist hier der Fall, denn was einen FFP‑2 Maske ist, steht in EN 149 (bzw. einer der nationalen Fassungen). Und in dieser Norm steht absolut nichts von einem Fremdschutz und auch nichts von einem Schutz gegen Viren (oder Bakterien). Man kann nicht einfach in eine Norm über eine Verordnung etwas herein interpretieren. Geht nicht, auch dann nicht, wenn die Berüfslügner mit ihren Aerosolen kommen (die sie überhaupt nicht verstehen). Die FFP‑2 Masken (und die "medizinischen Masken" erst recht) sind überhaupt nicht zum Fremdschutz (allgemein!) oder zum Eigenschutz gegen Viren geeignet. Das ist für Juristen leicht erkennbar, weil die Norm sich nicht darauf bezieht. Damit steht die Abwägung der Ärzte zum Schutz ihrer Patienten (Erhaltung einer Vitalfunktion) gegen eine sinnlose (weil nicht begründbare) Verordnung (bzw. Gesetz im weiteren Sinne). Liebe Juristen, was ist Euer Problem?
2) Die Gutachterin hat nach Aussagen der im Video zu hörenden Personen unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass die Maskenpflicht eine politisch motivierte Anordnung war und dass es ein Versuch war. Das mit dem "Versuch an Menschen" durch den Staatsapparat kann man im Video hören. Was ich nicht höre, nun wie in all den anderen Fällen, ist dass irgendwer mal den Zusammenhang zwischen Panikmache, Lügen, Maskenzwang, Ausgangssperren, Berufsverbot, Diskriminierung, Impfzwang, Impfpflicht und den digitalen Zertifikaten für ein totalitäres Regime herstellt (mit gegenseitigen Zwängen Spritzmittel Zertifikate). All das Geschehen läuft auf einen Staatsstreich von oben hinaus und das sollte man bei jeder Gelegenheit den Damen und Herren der Justiz um die Ohren hauen (bildlich, bitte), damit die darüber nachdenken, woran die sich beteiligen. Vielleicht haben einige der beteiligten Staatsanwälte und Richter noch nicht so weit gedacht. Das mit den digitalen Zertifikaten und dem Spritzmitteleinsatz ist keinesfalls vom Tisch, sondern wird für die nächste Runde von den Verbrechern des Corona-Regimes vorbereitet.
Wann werden Verbrecher wie Bill Gates und all seine Freunde für ihre Taten vor Gericht gestellt? Wir dürfen nicht vergessen, dass diese Leute bereits viele Menschen auf dem Gewissen haben, einschließlich aller Mittäter und Unterstützer.
Entschuldigung für "Regime" und "Verbrecher", aber manchmal muss man die Dinge beim Namen nennen.
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/media%2FGZMGCa3XAAAp6jm.jpg
Ein Mensch hat 46 Chromosome. Diese stecken in jeder Zelle. D.h., daß in jeder Zelle die Informationen zum Aufbau einer jeden anderen Zelle des Menschen stecken. Das ist alles seit Jahrzehnten bekannt.
Nach wie vor ist jedoch die Frage nach dem Bauplan offen. Also die Frage wieviele Zellen man von jedem Zellentyp braucht und wie diese miteinander so zu verbinden sind daß ein Mensch entsteht.
Diese Frage konnten auch diejenigen nicht beantworten die einst behauptet hatten ein Schaf geklont zu haben 😉
Also Kategorie Mondlandungen. Die gute Nachricht: Ohne Bauplan kann man keinen Menschen klonen. Und auch keine Schafe!
@Erfordia …:
Haben Die also den "natürlichen" Prozess in Gang gesetzt? Und was wäre zur Erfüllung der Definition "Klonen" denn Ihrer Meinung nach notwendig?
Man kann kein Individuum kopieren (um das mal so zu sagen), aber bedeutet "klonen" denn nicht ein genetisches "Abbild" zu erschaffen. Wir wissen ja schliesslich dass nicht "nur" die Genetik die zur Bildung des Organismus umgesetzt wurde, übertragen wird. Das bedeutet zum Beispiel dass ein Individuum bei schwarzhaarigen Eltern, dennoch die roten Haare von etwaigen Urgroßeltern bekommen kann.
Wenn, dann bitte "recht einfach" erklären. Danke! Bin Laie.