Die Corona-Impfung gehört mittlerweile im Herbst fest zum Impfkalender

In wel­chem Universum mag Frau Schmidt von der "FAZ" leben? Ob sie dem­nächst auf­ruft, Mammuts mit Faustkeilen zu jagen?

faz​.net (5.10.24)

»… Die Corona-Impfung gehört mitt­ler­wei­le im Herbst fest zum Impfkalender. Wie die Influenzaviren ver­än­dert sich auch das Coronavirus ste­tig. Aus die­sem Grund ist es nötig, den Impfstoff anzu­pas­sen. In Deutschland wer­den jetzt – nach Empfehlung der WHO – an die Omikron-Sublinien JN.1 und KP.2 adap­tier­te Impfstoffe verspritzt…«

Laut aktu­el­len Daten des RKI machen die­se Sublinien 6,25 % und 5,00 % der Varianten aus. Es steht nicht zu erwar­ten, daß sich ihre Empfehlung durchsetzt:

»Die Impfungen gegen Grippe und Corona kön­nen auch gleich­zei­tig gege­ben wer­den – ein­mal in den lin­ken, ein­mal in den rech­ten Arm. «

13 Antworten auf „Die Corona-Impfung gehört mittlerweile im Herbst fest zum Impfkalender“

  1. https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​l​a​n​d​/​k​o​c​h​s​a​l​z​l​o​e​s​u​n​g​-​k​n​a​p​p​-​1​0​0​.​h​tml

    In den Onlineapotheken und bei Amazon ist iso­to­ni­sche Kochsalzlösung wei­ter­hin lie­fer­bar. Ist die Tagesschaumeldung jetzt was fürs Desinformationsportal? Oder wis­sen die schon was? Was macht Karl Lauterbach eigent­lich so? Gabs zuvie­le Meldungen über Kochsalzlösungsimpfungen?

    Impfstoff gibts wohl ausreichend.

    1. @Bea, Liebe

      Wie beim Fachkräftemangel, so in etwa stel­le ich mir das vor. Wenn auf eine Stelle die sowie­so nicht ver­ge­ben wird, nicht min­de­stens fünf­und­zwan­zig qua­li­fi­zier­te Bewerbungen ein­ge­hen ist Fachkräftemangel. Aber genau kann man es nicht wis­sen. Vieleicht bezieht ja der Dealer von Amazon vor den Bundesbehörden, oder denen wird nix mehr gemel­det weil es sich direkt sowie­so bes­ser ver­ticken lässt.

      Der "Freie Markt" macht sich halt kei­ne Umstände – wozu auch? Die Institutionen kön­nen dann halt nicht mehr genau ermit­teln ob und wor­an es man­gelt. Typisch für unse­re Zeit. Kaum gibt man die Zügel aus der Hand, machen die Pferde nicht mehr was man will. Dann wun­dert man sich. Na sowas !?

      Das ist nicht intel­li­gent für die Institutionen die für die medi­zi­ni­sche Grundversorgung zu sor­gen hät­ten, wird aber vom BM so unter­stützt. Die gesam­te Corona-Impfgülle lief über Direktbestellungen vor Prüfung. Irre, nicht wahr?

      Und die Trennung von Grippeerkrankungen wäre in der Schulzeitung wohl eher nicht durch­ge­gan­gen. Zumindest vor 2020!

  2. Ich habe meh­re­re älte­re Menschen in mei­nem Umfeld die mir berich­ten, daß ihre Hausärzte sie neu­er­dings tele­fo­nisch auf­for­dern, zu ihrem Schutz doch eine Auffrischungsimpfung (Grippe und Corona) sowie eine Gürtelroseimpfung vor­neh­men zu lassen. 

    Sie trau­en sich dann in der Regel nicht, nein zu sagen.

    1. @ Biris,

      das ist hef­tig, da fehlt dann nur noch die Kaffeefahrt. Ich erin­ne­re mich an Berichte über gut­gläu­bi­ge, alte Leute, die man zu bil­li­gen Kaffeefahrten ein­ge­la­den hat und die durf­ten nicht eher den Bus ver­las­sen, bis sie irgend­was gekauft haben, Teppiche, Kaffeeautomaten. Nötigung, oder? Oder es gibt auch sol­che hart­näcki­gen Werbeanrufe oder Enkeltricks bei alten Leuten, das geht dann so:

      "Hallo, hier ist Deine Schwiegertochter, wie geht es Dir denn?"

      Oma, leicht schwer­hö­rig, etwas ver­gess­lich, erkennt Stimmen nicht mehr:

      "Doris, bist Du das?"

      Schwupp, schon hat der Anrufer, die Anruferin den Vornamen der Schwiegertochter und sagt: "Ja, ich bin's, Deine Doris, ich kom­me Dich gleich besu­chen zum Kaffee."

      Oma öff­net die Tür für Doris und kriegt einen über­ge­bra­ten, das Bargeld und die Schmuckkassette sind anschlie­ßend nicht mehr da.

      Wenn ich Patientin eines sol­chen "Impf"-Arztes wäre, wür­de ich mei­ne Telefonnummer für den Typen blocken oder noch bes­ser, wür­de ihm sagen, lesen Sie coro​dok​.de oder kodo​roc​.de, schau­en Sie mal bei Multipolar rein, ken­nen Sie schon die frei geklag­ten RKI-Protokolle? Nein? Sollten Sie aber. Ansonsten belä­sti­gen Sie mich bit­te nicht mehr.

      🙂

  3. apro­pos:
    der wah­re Glaube ist über­all, sogar dort wo man ihn gar nicht ver­mu­tet (und nur gucken will, was man im Leben so alles rich­tig oder falsch macht)
    https://​archi​ve​.is/​2​4​26P
    abge­se­hen von den reprä­sen­ta­ti­ven Bildern stink­lang­wei­lig (habe nur wegen der Hoffnung auf neue Erkenntnisse "der Wissenschaft" wei­ter­ge­le­sen) – und dann auch noch das:

    "(…) vier Prozent haben einen dop­pel­ten Gewinn gemacht, sie sind im Durchschnitt näm­lich auch noch gesün­der. Die Partner las­sen sich vom gesund­heits­be­wuss­ten Verhalten anstecken und gehen zum Beispiel zur Grippeimpfung, weil der ande­re dafür ange­mel­det ist".

    Was ein Glück!
    Wohl bekomm's!

  4. Ach so! Eine Galaxie in Frau Schmidts Universum:
    "Ihre Dissertation unter­such­te die Darstellung psy­chisch Kranker und der Psychiatrie in der media­len Berichterstattung der ver­gan­ge­nen drei­ßig Jahre."
    https://​www​.faz​.net/​r​e​d​a​k​t​i​o​n​/​l​u​c​i​a​-​s​c​h​m​i​d​t​-​1​2​2​6​8​1​7​8​.​h​tml

    Ob und inwie­weit psy­chisch Kranke die media­le Berichterstattung der ver­gan­ge­nen (4–5?) Jahre geprägt haben wäre natür­lich eine wei­te­re Dissertation wert.
    Mangels Doktoreltern und gerin­ger Karrierechancen ist aller­dings nicht mit einer sol­chen zu rechnen.

  5. "Children who recei­ved mRNA Covid shots died SIX TIMES as often as unjab­bed kids in a very lar­ge database
    Why? The most com­fort­ing (and likely) expl­ana­ti­on is that the jab­bed kids were sicker at base­line. But the signal is real. And it should be investigated."

    https://​alex​be​r​en​son​.sub​stack​.com/​p​/​c​h​i​l​d​r​e​n​-​w​h​o​-​r​e​c​e​i​v​e​d​-​m​r​n​a​-​c​o​vid

  6. "There were no COVID-19-rela­ted deaths in
    any group. Fewer than seven (exact num­ber redac­ted) COVID-19-rela­ted cri­ti­cal care admissions
    occur­red in the ado­le­s­cent first dose vs unvac­ci­na­ted cohort. Among both ado­le­s­cents and children,
    myo­car­di­tis and peri­car­di­tis were docu­men­ted only in the vac­ci­na­ted groups, with rates of 27 and 10
    cases/​million after first and second doses respectively."

    https://​www​.medrxiv​.org/​c​o​n​t​e​n​t​/​1​0​.​1​1​0​1​/​2​0​2​4​.​0​5​.​2​0​.​2​4​3​0​6​8​1​0​v​1​.​f​u​l​l​.​pdf

    Gefunden bei:
    https://​xcan​cel​.com/​Q​u​o​_​v​a​d​i​s​_​BRD

  7. https://​nor​bert​haer​ing​.de/​n​e​w​s​/​w​o​r​l​d​-​h​e​a​l​t​h​-​s​u​m​m​i​t​-​2​0​24/

    Zitat aus Norbert Haering:
    Vertrauen zerstört

    Hauptthema ist, nach der Häufigkeit und Prominenz zu urtei­len, mit der sie im Programm auf­taucht, die Wiederherstellung des ver­lo­re­nen Vertrauens. Das Programm, das Interesse der Sponsoren und die Erfahrung der letzt­jäh­ri­gen Konferenz las­sen es als nahe­zu sicher erschei­nen, dass dabei kei­ne kri­ti­sche Aufarbeitung der eige­nen Fehler und Missetaten statt­fin­den wird, mit denen das Vertrauen ver­spielt wurde.

    Auszug Ende.

    Ja, ja, das Vertrauen muss drin­gend wie­der her­ge­stellt wer­den! "We have to build that trust" 

    🙂

    Staubsaugervertreter, ‑vertretrinnen_​bit­te: Ihr seid will­kom­men oder selbst wenn Ihr an allen Türen klin­gelt, kann man die ja immer noch zu oder gar nicht erst auf­ma­chen. Ich sage über­haupt nichts gegen Staubsaugervertreter, habe nur was gegen Enkeltricks oder Lobbyisten-Tricks!!

      1. Aha. Dürfen also Virologen und Wissenschaftler und RKI-Funktionäre in Deutschland geziel­te Biowaffenforschung betrei­ben? Sie ver­ur­sa­chen mit ihren Experimenten, so wie ihre Kollegen welt­weit, Viren oder Bakterien oder Pathogene, für die dann die pas­sen­den Gegenmittel bei diver­sen Herstellern pro­du­ziert wer­den, um sie der Bevölkerung zu sprit­zen. Habe ich da was falsch ver­stan­den oder war­um tut kei­ner was gegen sol­che Vernetzungen und Verstrickungen von Biowaffen-Laboren, Bioterrorismus, Virologen mit der Möglichkeit, künst­li­che Todesviren zu schaffen? 

        Ich ver­ste­he nur Bahnhof. Die im Labor ver­än­der­ten Viren machen zufäl­lig oder absicht­lich alle krank, und die Medizin dage­gen, also die Gegenmittel, macht die Produzenten eben die­ser Medizin zu Milliardären? Mir hat man immer gesagt, Pandemien sind die Folge vom men­schen gemach­ten Klimawandel, Pandemien, nein deren Erreger kom­men nie und nim­mer aus mensch­li­chen Laboren. So etwas gäbe es gar nicht. Es sei immer nur der Klimawandel und die Erderwärmung.

        Dadurch ent­steht eine Pandemie. Sie nen­nen es One Health.
        Sie nen­nen es so, aber in Wirklichkeit pro­du­zie­ren die Labore und so genann­ten "Wissenschaftler" die Ursachen, die man dann bekämpft?

        Wir sind Brandstifter und hin­ter­her hoch bezahl­ter Feuerwehrmann? Nein, ist mir zu kom­pli­ziert zu ver­ste­hen. Ich bin zu doof dafür.

        1. @Dummchen…: Nicht zu doof. Vielleicht ein wenig ver­rannt? Die Biowaffenforschung ist schlimm genug, aber sie wird nicht ver­an­stal­tet, um welt­weit Pathogene zu ver­tei­len und nach­fol­gend die Bevölkerung zu sprit­zen. Die das laut­stark ver­tre­ten, befeu­ern das Narrativ einer gefähr­li­chen Pandemie, die dann doch wohl zu Recht mit har­ter Hand bekämpft wurde.

          Die stu­pi­de Argumentation, daß Pandemien nur durch Klimawandel und Erderwärmung ent­stün­den, hal­te ich für eine Erfindung der­je­ni­gen, die auf Teufel komm raus an der indu­stri­el­len Zerstörung der Umwelt ver­die­nen wol­len. Auch ohne beklopp­te Modellierungen des Klimas in 150 Jahren und die inter­es­sen­ge­lei­te­te Fokussierung auf CO2-Zertifikate zu unter­stüt­zen, kann man fest­stel­len: Die Vernichtung des Regenwalds ist weder für die dort Lebenden noch den Rest der Welt eine gute Idee. Daß durch das Eindringen von Menschen in bis­her weit­ge­hend unan­ge­ta­ste­te Lebenswelten (was etwa auch auf die Tiefsee zutrifft) Schäden für die Gesundheit in bei­de Richtungen ent­ste­hen, fin­de ich nicht abwe­gig. Diese Diskussion gibt es übri­gens schon viel län­ger als den Klimawandel-Hype. 

          Darauf bezieht sich auch ursprüng­lich der Begriff One Health, der zunächst ein­mal gar nichts mit Pandemien zu tun hat. Er geht davon aus, daß sozia­le und öko­lo­gi­sche Umstände einen eng gefaß­ten Gesundheitsbegriff erwei­tern sol­len. Daß der Begriff wie vie­le ande­re (Solidarität, Eigenverantwortung, Umweltschutz, Frieden etc.) von den Mächtigen instru­men­ta­li­siert und per­ver­tiert wird, spricht gegen die Propaganda, nicht aber gegen die Analyse.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert