Am 5.2.21 steigt Deutschland aus der Liga der "Top 10 Länder nach Anzahl neuer COVID-19-Fälle" ab. Für die zehn gilt: "Fast alle Länder zeigen abnehmenden Trend außer Frankreich und Indonesien". Es gibt ausführliche Statistiken zu mannigfachen Varianten, aber "keine verlässliche Datenlage". Auf dieser Basis werden "Virusvarianten-Risikogebiete" definiert mit weitreichenden Folgen für Reisende.
"Auslagerung dieser komplexen Grundsatzdiskussion"
Das war ursprünglich geschwärzt in TOP 1:
Das teilentschwärzte Dokument gibt es hier, das geleakte Dokument hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Rot Gerahmtes war geschwärzt, blau werden Ergänzungen aus dem Leak gekennzeichnet.
Laut Leak verbirgt sich hinter der Schwärzung "Frau Hanefeld". Mehr zu ihr hier. Die komplexe Frage von Grenzschließungen behält sich die Führung des RKI vor, das Fußvolk im Krisenstab scheint damit überfordert zu sein. Ohne den erlauchten Kreis davon auszunehmen, gibt es schon Gründe, die Kompetenz der Beteiligten zu bezweifeln, die solches im Protokoll festhalten:
Das gilt auch für den offensichtlichen Widerspruch zwischen der Aussage im Text und einer dazu gezeigten Grafik, wenn man dem geleakten Dokument (Lage-National_2021-02–05.pptx) trauen will:
Selbst wenn man der Definition von "Covid-Toten" und der Statistik Glauben schenkt, ist die Angabe "1/3" einfach grob falsch.
"Deutlich geringere Inzidenz… bedarf weiterer Klärung"
Irgend etwas mit den Tests läuft immer noch schief, wie vormals geschwärzt zu lesen ist:
Sputnik vs. J&J – wer gewinnt, wer verliert wohl?
Geschwärzt in TOP 8 "Update Impfen" war diese Passage:
Es liegen also zum russischen Impfstoff Phase-3-Studien vor mit "guten Ergebnissen". Während dies medial unterschlagen wird, bereitet die Stiko eine Empfehlung für den Stoff von Janssen&Janssen vor, obwohl es noch keine begutachtete Studie gibt. Schon bisher frei lesbar werden dann gute Gründe für ein Bremsen der Kommunikation von Spahn genannt. Bekanntlich hatte das keinerlei Auswirkung.
"Impfung" "bspw. 2–3 Tage nach schwerem Verlauf" vermeiden
Oftmals fragt man sich ungläubig, ob hier wirklich WissenschaftlerInnen zusamen sitzen. Sieht man ab von der grundsätzlichen Frage, wann jemals "in eine Pandemie hinein" geimpft wurde, ist die Vorstellung schwer zu ertragen, wie hier freimütig eine Impfung zwar nicht "bspw. 2–3 Tage" nach überstandener schwerer Lungenentzündung, aber doch wohl bald darauf, diskutiert wird:
Das ist ungeschwärzt im gleichen TOP zu lesen. Die Feststellung, ob "Genesene" ausreichend Antikörper erworben haben und deshalb eine "Impfung" nicht erforderlich ist, verbraucht zu viele Ressourcen… Die wurden in den Aufbau von (oftmals kriminellen) Testzentren, in Masken- und "Impfstoff"-Beschaffung und teure "Informationskampagnen" geleitet.
"Aufgrund bereits aufgefallener Fehler liegt Vermutung nahe, dass weitere, bislang unentdeckte Fehler existieren"
Es geht bei SORMAS um nichts weniger als eine zentrale Softwarelösung, die laut MPK-Beschluß in den Gesundheitsämtern installiert werden soll. In TOP 12 "Surveillance" heißt es dazu (Entschwärztes rot gerahmt):
Über das bald völlig scheiternde Projekt aus dem Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (zu dem Stammkunden der Gates-Stiftung, dem auch Propagandistinnen wie Melanie Brinkmann entstammen, s. hier) gibt es hier mehr Infos.
RKI nicht peripher in Diskussionen einbinden
Diesmal ist der Krisenstab wirklich aufgeschreckt. Rigide Grenzkontrollen hat er zähneknirschen mit getragen. Daß sie nun aus wirtschaftlichen Erwägungen für ausländische LandarbeiterInnen aufgehoben werden sollen, empört. Entschwärzt in TOP "Transport und Grenzübergangsstellen" lesen wir:
Ist Frau Hanefeld eigentlich mit Dr. Marc Hanefeld verwandt? Mit einem der schlimmsten Pöbler der Covid-Zeit (ein Beispiel: https://marc-hanefeld.de/stellungnahme-zu-meinem-tweet-vom-20–03-2021/).
Belohnt wurde er anscheinend mit einem Expertenstatus bei der ARD.
"Coronavirus-Update Sonderfolge: Gerüchte und Fake-News zur Impfung einordnen"
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Coronavirus-Update-Sonderfolge-Geruechte-und-Fake-News-zur-Impfung-einordnen,podcastcoronavirus360.html
@Soso: Siehe auch Hetz-Tweets von Marc Hanefeld – und wen er gut findet.
"Erst im Januar hatten wir einen Ausbruch eines eigentlich mit allen Schutzmaßnahmen versehenen Pfegeheims zu bewältigen. Dort starben über 20 Menschen, die meisten innerhalb einer Woche."
… so war es! Mit der mRNA-Impfung kam der schnelle Tod in die Pflegeheime!
@Soso: Danke, daraus wurde Serientäter Hanefeld im NDR-Podcast.
"Selbst wenn man der Definition von "Covid-Toten" und der Statistik Glauben schenkt, ist die Angabe "1/3" einfach grob falsch."
… ja, ca. 1/4 hätte besser gepasst.
NÖ!
@aa: Weder ist das erwähnte "1/3" "einfach grob falsch",
@stesstest: noch das "ca. 1/4" viel "besser".
So redlich sollte man schon sein:
Rechnet man die im Grafiktext erwähnten 24531 Todesfälle der KW 52 und die dort angegebenen "ca. 32% über dem Durchschnitt aus KW 52 der Vorjahre", so entspricht das:
[X * 132/100 = 24531 ( => X = 24531 * 100/132 => X ~ 18584)]
durchaus dem (visuell auch bei geringer Bildgröße einigermaßen wahrnehmbaren) korrekten Wert der Vorjahre.
(Hier die um Nachmeldungen "bereinigte", Version,
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/01/PD21_044_12621.html
die für die KW 52/2020 jetzt 24818 Todesfälle, und für den Durchschnitt der KW52 in 2016–2019 einen Wert von 18639 angibt – was aktuell einem 33,15%-igen und mit den damals gemeldeten 24531 Todesfällen einem Unterschied von 31,61 % gegenüber 2016–2019 entspricht).
@aa: du bist, zu Recht, immer kritisch, wenn es um falsche und/oder leicht angreifbare Aussagen (z.B. bei Hrn. Homburg), geht, da dies "der guten Sache" ( = Aufklärung) nicht dienlich sei.
Deswegen: ein virtuelles Stirnrunzeln … .
—
Zu bemängeln ist hier lediglich, die Destatis/RKI-nfame(?) Methode, mit der roten(!) Kurve der "Covid19-Toten" (und im Text) zu suggerieren, dass es sich um eine besonders üble "Pandemie" gehandelt habe.
Das Relativierende in der Destatis-Pressemitteilung (dass in "der typischen Grippezeit am Jahresanfang" … "die Sterbefallzahlen nicht so stark angestiegen [waren] wie in den Jahren 2017 oder 2018, als die Auswirkungen der Grippewellen vergleichsweise deutlich waren") liest von den Rechtgläubigen ja kaum jemand.
Und diejenigen (sogar Fachleute), die bereits von der Massenpsychose "infiziert" waren (und wohl dem rettenden "Impfstoff" entgegenlechzten, der sie – nein, "uns alle" – nicht nur von der "Pandemie" sondern auch von ebendieser Massenpsychose befreien sollte) hatten für die Nicht-Wahrnehmung/"Ausrufung" einer "Pandemie" in den Jahren 2017/2018, und dass bis ca. KW 47/2020 in den Sterbefallzahlen erst recht keine "Pandemie" erkennbar gewesen wäre, immer noch zwei Hilfskonstrukte ( = "Schutzbehauptungen") in petto:
- Für Ersteres: dass es sich "damals" doch "nur" um "Grippe" gehandelt habe, wogegen ja sowohl (wirksame?) Impfstoffe zur Verfügung gestanden hätten, als auch, dass diese ja nicht "neuartig", sowie eine "Grundimmunität" in der Bevölkerung gegeben gewesen sei (und sich jeglicher Corona-Grippevergleich ohnehin verbiete)
– für Zweiteres: Trommelwirbel, Tusch, Narrhallamarsch!, Konjunktiv: ohne "Maßnahmen" (plus "verantwortungsbewusster Bevölkerung") wäre die Kurve nicht flach/kaum wahrnehmbar, bzw. ab Dezember 2020 linear, verlaufen sondern … ("irgendwas mit exponentiell").
Ob es irgendwo "Destatis"-Files gibt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Statistisches_Bundesamt
oder einen "Whistleblower", der über Anrufe aus dessen
Aufsichtsbehörde ("Bundesministerium des Innern und für Heimat") etwas angepisst war?
@Kassandro: Danke für das peer review! Deine Berechnung ist richtig, trifft aber meine Kritik nicht. Für keinen Zeitpunkt ist der Grafik zu entnehmen, auf die sich das Protokoll bezieht, daß "ca. 1/3 aller Sterbefälle auf Covid-19 zurückzuführen" sind. Mag sein, daß ich die Grafik falsch lese. Ich sehe da für die KW 53 ca. 5.000 "Covid-Tote" von insgesamt 25.000. Für die Vorwochen ist der Anteil noch viel kleiner.
@aa:
OK. Und Danke für die unverdienten Peer-Blumen!
Hab wohl den "Stresstest" nicht be- und dich deswegen falsch ver-standen … (hätte mich auf das gelb Unterlegte konzentrieren sollen).
Pardon!
Vielleicht bin ich auch dem RKI gegenüber immer noch zu milde gestimmt – weil ich mir nicht vorstellen kann/will, dass dort so viele Idioten und Demagogen rumsaßen, die nicht einmal 5/25 kürzen können und dann eben irgendeine Rotz-Zahl in ein Protokoll reinkritzeln, die "griffig" aussieht.
Es gab nie eine Zählung der durch Coronaviren verursachten Erkrankungen.
Dr. Specht neulich im ZDF