"Das ist wirklich von heute: "There’s a new #COVID19 #SARSCoV2 wave.""
… ja, sie spielt einfach nur die "alte Platte" ab! Aber ich habe bei Wikipedia nachgeschaut, was die außerordentliche Virologin und deutsche Professorin – oder umgekehrt – Isabella Eckerle so macht, und bin auf eine interessante Stelle über die Omikron-Variante gestoßen:
"dass Omikron von allen Varianten die stärkste Immunflucht aufweist und einen neuen Serotyp von SARS-CoV‑2 darstellt."
Unter Immunflucht versteht man (auch laut Wikipedia): "einen Vorgang, bei dem Pathogene mithilfe von Mutation oder spezifischen Mechanismen einer Erkennung oder Abwehr durch das Immunsystem entgehen."
Hier liegt die Vermutung nahe, dass diese starke Immunflucht das eigentliche Ziel dieser SARS-CoV-2-Laborkreation war, um die Pandemie-Spannung auch im Jahr 2022 aufrechtzuerhalten. Ich konnte im Mai 2023 eine Infektion mit Omikron beobachten, und dies ähnelte eher einer bakteriellen Infektion oder Vergiftung. Symptome: Durchfall, Kopfschmerzen, hohes Fieber und keine typischen Merkmale einer Atemwegserkrankung wie Husten, Niesen oder Halsschmerzen. Diese Person nahm dagegen nur Ibuprofen ein und nach 2–3 Tagen war es weg. Angesteckt hat sie sich von einer Bekannten, die am selben Tag (vormittags) eine Arztpraxis aufsuchte und abends (wenn ich mich richtig erinnere) sind die ersten Symptome bei beiden aufgetreten.
@Stresstest: Ich halte die Idee von der "Laborkreation" von Omikron für sehr gewagt. Warum sollte jemand (wer?), der über die Möglichkeit dazu verfügt, so eine läppische Mutante in die Welt setzen?
"Ich halte die Idee von der "Laborkreation" von Omikron für sehr gewagt. Warum sollte jemand (wer?), der über die Möglichkeit dazu verfügt, so eine läppische Mutante in die Welt setzen?"
… @aa, so läppisch war diese Mutante nun auch wieder nicht. Sie verfügte (wie schon oben erwähnt) die stärkste Immunflucht aller Varianten. Und das "Warum" lässt sich auch leicht erklären. Es ging um einen triftigen Grund für die Nachbestellung von mRNA-Impfstoffen in zweistelliger Milliardenhöhe von $.
Ob man die Idee: Omikron-Variante als Laborkreation, für gewagt hält oder nicht, ist zweitrangig, weil sie bis dato die einzig logische sei. Als damals Ende Nov. 2021 die ersten Meldungen über Omikron kolportiert wurden: "Neue Corona-Variante aus Botswana mit vielen Mutationen" (aponet.de), habe ich einige Tage auf eine detaillierte Info gewartet, weil ein halbes Jahr früher – als eine neue Beta-Variante in Südafrika entdeckt wurde – man sofort erfahren konnte, dass:
Aber diesbezüglich kam es zu Omikron nichts. Es wurde nur von einer Gruppe international Reisenden gesprochen. Dann habe ich 4–5 Info-Portale in Botswana aufgerufen und immer den gleichen, wenig sagenden Textblock gelesen. Das bedeutete für mich: höchste Geheimstufe! Erst ein Jahr später las ich in einem Kommentar oder Tweet, dass es Reisende aus Puerto Rico (Außengebiet der USA) waren.
Ob es diese Variante Omikron gibt oder nicht ist doch völlig Wurst. Es genügt die Behauptung um die Geschäfte an der Börse zu befeuern. Und an diesen Geschäften sind auch Aktionäre beteiligt die von Viren überhaupt gar keine Ahnung haben.
@VitaminC…: Mir gefällt, wie just bei der Erwähnung, daß es vielen schlechter geht, Frau P‑Punkt ihre Kontodaten einblendet. Mir ist die Intransparenz der Einkünfte des Influencer-Standes weiterhin suspekt, ganz unabhängig von den Aussagen. Kritik ist eben von einigen auch als Geschäftsmodell entwickelt worden.
Selbstverständlich. Es muss ja nicht grundsätzlich schlecht sein. bei Frau Preradovic mache ich mir ehrlich gesagt weniger Sorgen als bei einigen Anderen. Sie macht, glaube ich auch kein Geheimnis daraus dass ihre persönliche Einstellung eine tendenziell liberal-konservative ist. Und e sliegt mir fern hier dran rumzumäkeln und freue mich über gute Beiträge.
Jetzt möchte ich aber wirklich nicht blasphemisch wirken und möchte Ihr sehr gutes Konzept nochmals hervorheben. Das dürfte über diesen Zeitraum durchgehalten, seinesgleichen suchen. Ich hoffe das macht Schule. Es wäre wohl auch für andere Bereiche nicht schlecht.
Dem Liberalismus steht die Theorie zu Grunde, dernach dort wo ein Mangel auftritt, ein Geschäftstreibender auftritt ihn zu bedienen und damit seinem Geschäft auch unkostendeckend und im geregelt Masse gewinnend Abhilfe leistet. Somit dient sein "Streben" dem Allgemeinwohl. Auch wo einseitig Wissen vermittelt wird, entsteht ein bedarf, hier an "alternativen" Informationen.
Auch mir sind diejenigen Lehren nach denen die Akkumulation des Kapitals zu unschönen gesellschaftlichen Entwicklungen führt, stückeweit nicht fremd. das hat Alles seine Berechtigung soweit.
Trotzdem kennt und berücksichtigt sogar die liberale Lehre die Fehler im System. die Frage ist in wie weit dem Rechnung getragen wird. Man muss sogar so weit gehen, in wie weit dass überhaupt bekannt ist und nicht aktiv verschwiegen wird. Dem stehen nämlich Lösungsansätze bereits weit durchdacht zur Verfügung. Man kennt es bloss nicht. Die "Herrschende Klasse der Reichen" hat sich nie die Mühe gemacht dem Rechnung zu tragen und sich wohl mehr auf die marktliberale Theorie beschränkt. Das durchzieht die Umsetzung der liberalen Idee(n) seit der Beendigung der absoluten Dynastien der Monarchien. Man benutzt schlichtweg die Teile des Ganzen, die sich um die Erwirtschaftung von Profiten drehen und vernachlässigt dabei dass Liberalismus eigentlich ein Gesellschaftsmodell, wenn auch gleich für mehrere Varianten beschreibt. Vor einigen Theorien würde ich warnen. Der "Leviathan" eignet sich überhaupt nicht gut zur Veranschaulichung einer liberalen Gesellschaft. Es wirkt sich einfach zu populistisch aus, und zwar im Sinne eines möglicherweise negativen Utilitarismus.
Der Grundgedanke sieht die Interessensvereinigung, gegenüber der Kapitale und Monopole, institutionell klar vor. Nur ein Beispiel. Für mich ist der L. ein Negativbeispiel für eine viel zu einseitig betrachtete und umgesetzte Möglichkeit, dem "Mensch" ein Gesellschaftsmodell von Bestand anzubieten. Nimmt er es nicht an, der "Mensch", so kann es bedeuten dass er individuell nicht frei sein kann oder gar möchte – jedenfalls im Ganzen betrachtet. Auch diese Entscheidung aber, muss strenggenommen als "individuell" akzeptiert werden. Möglicherweise eine Frage der Zeit?
Wenn Frau P. gute Arbeit leistet, warum also nicht? Dem Regime steht es jedenfalls entgegen, weil ich denke dass – bezogen auf den Link – Daten und Fakten nicht von weit her geholt zu sein scheinen. Natürlich wäre es traurig, wenn hier eine Art "Steurung" dahinter stünde. Aber ganz ohne Vertrauen funktioniert auch ein nicht komerzielles Projekt nicht. Bei Frau P. sehe ich eine positive Motivation – ohne allerdings besonders über "Hintergründe" im Allgemeinen oder speziellen im Bilde zu sein. Ein blosser Eindruck natürlich!
Obwohl – ich traf heute eine Bekannte die mir erzählte sie sei nach ihrer Covid Erkrankung, die sie 1 Woche ans Bett gefesselt habe, noch etwas angeschlagen. Aber das ginge ja wohl momentan herum, das Covid.
Und wie genau hat die Dame denn ermittelt, dass jetzt explizit Sars-CoV‑2 der Verursacher für Ihre Erkankung gewesen ist? Ich hoffe doch sehr nicht via RT-PCR oder gar Antigen-Schnelltest…
Ergänzung mit Aussagen aus dem aktuellen "Grippe-Web-Wochenbericht" des RKI:
"…Die aktuelle ARE-Aktivität in der Bevölkerung ist weiterhin hauptsächlich auf die Zirkulation von Rhino-/Enteroviren zurückzuführen, es zirkulieren aber u. a. auch humane Metapneumoviren und SARS-CoV‑2 …"
"…Die auf Basis der Meldedaten (gemäß Infektionsschutzgesetz) berechnete COVID-19-Inzidenz lag bei rund 3 Fällen pro 100.000 Einw…" (1)
Dazu muss aber unbedingt noch gesagt werden, dass beide Aussagen inhaltlich auf der RT-PCR oder auch Antigen-Schnelltests basieren.
AA verbreitet mal wieder Falschmeldungen.
Wenn ich jetzt hier schreiben würde:
Stillende Mutter gibt Kuhmilch nach dem Genuß von Rindfleisch.
Würde hier sofort das Geschrei nach eine Quellenangabe losgehen obwohl es derselbe biologische Blödsinn ist den die Staatsmedien verbreiten.
"Das ist wirklich von heute: "There’s a new #COVID19 #SARSCoV2 wave.""
… ja, sie spielt einfach nur die "alte Platte" ab! Aber ich habe bei Wikipedia nachgeschaut, was die außerordentliche Virologin und deutsche Professorin – oder umgekehrt – Isabella Eckerle so macht, und bin auf eine interessante Stelle über die Omikron-Variante gestoßen:
"dass Omikron von allen Varianten die stärkste Immunflucht aufweist und einen neuen Serotyp von SARS-CoV‑2 darstellt."
https://de.wikipedia.org/wiki/Isabella_Eckerle#Aktivitäten_im_Zusammenhang_mit_der_Covid-19-Pandemie
Unter Immunflucht versteht man (auch laut Wikipedia): "einen Vorgang, bei dem Pathogene mithilfe von Mutation oder spezifischen Mechanismen einer Erkennung oder Abwehr durch das Immunsystem entgehen."
Hier liegt die Vermutung nahe, dass diese starke Immunflucht das eigentliche Ziel dieser SARS-CoV-2-Laborkreation war, um die Pandemie-Spannung auch im Jahr 2022 aufrechtzuerhalten. Ich konnte im Mai 2023 eine Infektion mit Omikron beobachten, und dies ähnelte eher einer bakteriellen Infektion oder Vergiftung. Symptome: Durchfall, Kopfschmerzen, hohes Fieber und keine typischen Merkmale einer Atemwegserkrankung wie Husten, Niesen oder Halsschmerzen. Diese Person nahm dagegen nur Ibuprofen ein und nach 2–3 Tagen war es weg. Angesteckt hat sie sich von einer Bekannten, die am selben Tag (vormittags) eine Arztpraxis aufsuchte und abends (wenn ich mich richtig erinnere) sind die ersten Symptome bei beiden aufgetreten.
@Stresstest: Ich halte die Idee von der "Laborkreation" von Omikron für sehr gewagt. Warum sollte jemand (wer?), der über die Möglichkeit dazu verfügt, so eine läppische Mutante in die Welt setzen?
"Ich halte die Idee von der "Laborkreation" von Omikron für sehr gewagt. Warum sollte jemand (wer?), der über die Möglichkeit dazu verfügt, so eine läppische Mutante in die Welt setzen?"
… @aa, so läppisch war diese Mutante nun auch wieder nicht. Sie verfügte (wie schon oben erwähnt) die stärkste Immunflucht aller Varianten. Und das "Warum" lässt sich auch leicht erklären. Es ging um einen triftigen Grund für die Nachbestellung von mRNA-Impfstoffen in zweistelliger Milliardenhöhe von $.
Ob man die Idee: Omikron-Variante als Laborkreation, für gewagt hält oder nicht, ist zweitrangig, weil sie bis dato die einzig logische sei. Als damals Ende Nov. 2021 die ersten Meldungen über Omikron kolportiert wurden: "Neue Corona-Variante aus Botswana mit vielen Mutationen" (aponet.de), habe ich einige Tage auf eine detaillierte Info gewartet, weil ein halbes Jahr früher – als eine neue Beta-Variante in Südafrika entdeckt wurde – man sofort erfahren konnte, dass:
"Eine neue Corona-Mutante überrascht Afrika bei der Vorbereitung auf die dritte Welle. Die Variante wurde bei Reisenden aus Tansania entdeckt – einem Land, das lange die Pandemie nicht wahrhaben wollte."
https://www.nordschleswiger.dk/de/deutschland-international/neue-corona-variante-afrika-entdeckt
Aber diesbezüglich kam es zu Omikron nichts. Es wurde nur von einer Gruppe international Reisenden gesprochen. Dann habe ich 4–5 Info-Portale in Botswana aufgerufen und immer den gleichen, wenig sagenden Textblock gelesen. Das bedeutete für mich: höchste Geheimstufe! Erst ein Jahr später las ich in einem Kommentar oder Tweet, dass es Reisende aus Puerto Rico (Außengebiet der USA) waren.
Ob es diese Variante Omikron gibt oder nicht ist doch völlig Wurst. Es genügt die Behauptung um die Geschäfte an der Börse zu befeuern. Und an diesen Geschäften sind auch Aktionäre beteiligt die von Viren überhaupt gar keine Ahnung haben.
@Stresstest ; @Erfordia.…
Renditen sind zum "investieren" da. Beispielsweise in Land, Grund und Gebäude etc.
Sind das mögliche Motive?
https://media.publit.io/file/240620-Berger.mp4
Quelle "Punkt.preradovic"
Hier ein Statement über mögliche "Motivation". Motiv kommt von Motivation. (Motivation=Pinke-Pinke)
Das sind aber nicht die einzigen "Motivationen" Es gibt noch Andere! Macht zum Beispiel, und noch Andere … !
@VitaminC…: Mir gefällt, wie just bei der Erwähnung, daß es vielen schlechter geht, Frau P‑Punkt ihre Kontodaten einblendet. Mir ist die Intransparenz der Einkünfte des Influencer-Standes weiterhin suspekt, ganz unabhängig von den Aussagen. Kritik ist eben von einigen auch als Geschäftsmodell entwickelt worden.
@aa:
Selbstverständlich. Es muss ja nicht grundsätzlich schlecht sein. bei Frau Preradovic mache ich mir ehrlich gesagt weniger Sorgen als bei einigen Anderen. Sie macht, glaube ich auch kein Geheimnis daraus dass ihre persönliche Einstellung eine tendenziell liberal-konservative ist. Und e sliegt mir fern hier dran rumzumäkeln und freue mich über gute Beiträge.
Jetzt möchte ich aber wirklich nicht blasphemisch wirken und möchte Ihr sehr gutes Konzept nochmals hervorheben. Das dürfte über diesen Zeitraum durchgehalten, seinesgleichen suchen. Ich hoffe das macht Schule. Es wäre wohl auch für andere Bereiche nicht schlecht.
Dem Liberalismus steht die Theorie zu Grunde, dernach dort wo ein Mangel auftritt, ein Geschäftstreibender auftritt ihn zu bedienen und damit seinem Geschäft auch unkostendeckend und im geregelt Masse gewinnend Abhilfe leistet. Somit dient sein "Streben" dem Allgemeinwohl.
Auch wo einseitig Wissen vermittelt wird, entsteht ein bedarf, hier an "alternativen" Informationen.
Auch mir sind diejenigen Lehren nach denen die Akkumulation des Kapitals zu unschönen gesellschaftlichen Entwicklungen führt, stückeweit nicht fremd. das hat Alles seine Berechtigung soweit.
Trotzdem kennt und berücksichtigt sogar die liberale Lehre die Fehler im System. die Frage ist in wie weit dem Rechnung getragen wird. Man muss sogar so weit gehen, in wie weit dass überhaupt bekannt ist und nicht aktiv verschwiegen wird. Dem stehen nämlich Lösungsansätze bereits weit durchdacht zur Verfügung. Man kennt es bloss nicht. Die "Herrschende Klasse der Reichen" hat sich nie die Mühe gemacht dem Rechnung zu tragen und sich wohl mehr auf die marktliberale Theorie beschränkt. Das durchzieht die Umsetzung der liberalen Idee(n) seit der Beendigung der absoluten Dynastien der Monarchien. Man benutzt schlichtweg die Teile des Ganzen, die sich um die Erwirtschaftung von Profiten drehen und vernachlässigt dabei dass Liberalismus eigentlich ein Gesellschaftsmodell, wenn auch gleich für mehrere Varianten beschreibt. Vor einigen Theorien würde ich warnen. Der "Leviathan" eignet sich überhaupt nicht gut zur Veranschaulichung einer liberalen Gesellschaft. Es wirkt sich einfach zu populistisch aus, und zwar im Sinne eines möglicherweise negativen Utilitarismus.
Der Grundgedanke sieht die Interessensvereinigung, gegenüber der Kapitale und Monopole, institutionell klar vor. Nur ein Beispiel. Für mich ist der L. ein Negativbeispiel für eine viel zu einseitig betrachtete und umgesetzte Möglichkeit, dem "Mensch" ein Gesellschaftsmodell von Bestand anzubieten. Nimmt er es nicht an, der "Mensch", so kann es bedeuten dass er individuell nicht frei sein kann oder gar möchte – jedenfalls im Ganzen betrachtet. Auch diese Entscheidung aber, muss strenggenommen als "individuell" akzeptiert werden. Möglicherweise eine Frage der Zeit?
Wenn Frau P. gute Arbeit leistet, warum also nicht? Dem Regime steht es jedenfalls entgegen, weil ich denke dass – bezogen auf den Link – Daten und Fakten nicht von weit her geholt zu sein scheinen. Natürlich wäre es traurig, wenn hier eine Art "Steurung" dahinter stünde. Aber ganz ohne Vertrauen funktioniert auch ein nicht komerzielles Projekt nicht. Bei Frau P. sehe ich eine positive Motivation – ohne allerdings besonders über "Hintergründe" im Allgemeinen oder speziellen im Bilde zu sein. Ein blosser Eindruck natürlich!
Sie arbeitet gut und neutral.
[sorry Rechtsschreibfehler etc. Uhrzeit]
GSK buys COVID, influenza vaccines from retrenching CureVac
By Reuters
July 3, 2024 2:58 PM UTCUpdated 2 hours ago
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/gsk-buys-full-rights-make-covid-influenza-vaccines-curevac-2024–07-03/
Obwohl – ich traf heute eine Bekannte die mir erzählte sie sei nach ihrer Covid Erkrankung, die sie 1 Woche ans Bett gefesselt habe, noch etwas angeschlagen. Aber das ginge ja wohl momentan herum, das Covid.
@Mızmız
Und wie genau hat die Dame denn ermittelt, dass jetzt explizit Sars-CoV‑2 der Verursacher für Ihre Erkankung gewesen ist? Ich hoffe doch sehr nicht via RT-PCR oder gar Antigen-Schnelltest…
Ergänzung mit Aussagen aus dem aktuellen "Grippe-Web-Wochenbericht" des RKI:
"…Die aktuelle ARE-Aktivität in der Bevölkerung ist weiterhin hauptsächlich auf die Zirkulation von Rhino-/Enteroviren zurückzuführen, es zirkulieren aber u. a. auch humane Metapneumoviren und SARS-CoV‑2 …"
"…Die auf Basis der Meldedaten (gemäß Infektionsschutzgesetz) berechnete COVID-19-Inzidenz lag bei rund 3 Fällen pro 100.000 Einw…" (1)
Dazu muss aber unbedingt noch gesagt werden, dass beide Aussagen inhaltlich auf der RT-PCR oder auch Antigen-Schnelltests basieren.
(1) >>> https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Sentinel/Grippeweb/grippeweb_ergebnisse_node.html#doc15368638bodyText2
So geht Aufarbeitung …
https://www.ardmediathek.de/video/morgenmagazin/comeback-corona-zahlen-steigen/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL21vcmdlbm1hZ2F6aW4vMjA4OTY3NmQtODBiOS00Y2FlLWFkZGQtNWIwZWUwZTExYjMz
5 Minuten reine Wahrheit …
THE NEW WAVE, daran erinnere ich mich. Gute Musik! Ja, die Schulzeit, eine tolle Zeit.
Wo gingen eigentlich unsere Politiker zur Schule. – Cologny?
https://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/davos-sexuelle-belaestigung-und-rassismus-happige-vorwuerfe-vom-wall-street-journal-gegen-das-wef-ld.2641762
War es nicht da. Gibt es "Klassentreffen". Was haben die da eigentlich "gelernt"? Und käme .….… auch????