der Nachfolger von corodok.de
Trend auf, Trend ab, wie das so ist mit unzuverlässigen Zahlen, das ist auch das Bild "International" am 5.10.20. Wieder gibt es ausgeloste Informationen wie "55 Länder mit Inzidenz > 50, Tunesien ist ganz knapp nicht mehr auf Liste". Für D heißt es: "7‑Tage-Inzidenz: 16,8 (steigt an)". Für den Krisenstab ist das ein Grund, "etwas zu eskalieren". Entschwärzt (rot gerahmt) ist in TOP 4 "Aktuelle Risikobewertung" zu erfahren:
Es ist der 30.9.20, und wir erfahren etwas über die magischen Formeln der WHO. Zunächst ungeschwärzt am Beispiel "Wallonia" und Brüssel:
Jetzt entschwärzt, was "ggf. interessant", aber "schwer zu monitoren" ist:
Wie seit Monaten findet auch die Sitzung am 23.9.20 in vitro statt; korrekt: "Sitzungsort: RKI, Virtueller Konferenzraum Vitero". Die Besetzung ist mager, die virtuellen Veteranen der Pandemie, Wieler und Schaade, nicht anwesend. Man ist schnell durch mit der Tagesordnung, zahlreiche Punkte werden auch diesmal gar nicht besprochen. Wir haben halt das Grassieren eines so neuartigen wie tödlichen Virus. Was sich ausdrückt in der internationalen Lage in "Insgesamt wenig Veränderung". In der Hitliste der "Inzidenz" über 50 sind "die drei Inseln Bonaire, Saint Eustatius und Saba (Karibische Niederlande) neu dazugekommen". Aus D: "Reff=0,79; 7T Reff=0,95", "2 LK >50–100 Fälle/100.000 EW".
Interessant wird es erst wieder in TOP 7 "RKI-Strategie Fragen":
„RKI-Protokolle, nächste Runde (65): "Zulassung bei FDA vor US Wahlen ist nicht gewünscht, auch nicht bei europäischer Behörde"“ weiterlesenWas die internationale Lage angeht, muß sich der Krisenstab am 9.9.20 mit mageren Tendenzen begnügen. Unter "Top 10 Länder nach Anzahl neuer Fälle/letzte 7 Tage" heißt es: "Brasilien schwankt zwischen Zu- und Abnahmen, ansonsten keine besonderen Änderungen". Möglichst unter der Decke bleiben sollten diese Informationen, auch wenn sie nicht zu den Schwärzungen gehören:
Kaum etwas zur internationalen Lage gibt es im Protokoll vom 2.9.20, in D heißt es wieder: "Anteil Verstorbener rückläufig, R‑Wert und 7‑Tage‑R unter 1". Immer wieder staunt man über logischen Nonsens wie: "ITS im Vergleich zu den Vorwochen weiterhin um die 250 Fälle (aktuell 235)" oder "Zunahme an Tests, ebenfalls an Anzahl der positiven und negativen Testungen pro Tag – bundesweit sichtbar". Nachvollziehbar hingegen, wenn auch sprachlich verunglückt: "Die verschiedenen Eingriffe von Entscheidungsträgern auf die Auswahl der zu testenden Personenkreise erschwert die Interpretation". Und schließlich: "Covid19 spielt für Aktivität als Einzelerreger in der Bevölkerung keine Rolle".
Das war bisher frei lesbar. Erst durch die Klage entschwärzt wurde diese Stelle in TOP 1 zu "Falldefinitionen und Testzahlen, Anfrage von [immer noch schwarz] (u.a. Wiss. Beirat PEI) ":
„RKI-Protokolle, nächste Runde (63): "Die verschiedenen Eingriffe von Entscheidungsträgern auf die Auswahl der zu testenden Personenkreise erschwert die Interpretation" [sic]“ weiterlesenÄußerst kurz wird im Protokoll vom 28.8.20 die internationale Lage abgehandelt. Man kann kaum mit steigenden Zahlen aufwarten und bringt Pseudoinformationen wie
Es dämmert folgenlos: "Die Frage, ob die Testhäufigkeit Einfluss auf die Zahl der pos. Ergebnisse hat, ist nicht ganz einfach zu beantworten". Für D gilt weiter: "Fallzahlen geringer als letzte Woche, trotzdem aber noch relativ hoch, Anzahl der Verstorbenen steigt nur minimal", "1 LK mit Inzidenz > 50 Fälle". Die Rettung liegt in kreativem Kuddelmuddel: "Trend: exponentieller Anstieg" und zugleich: "Nowcasting: bundesweit Plateau".
„RKI-Protokolle, nächste Runde (62): "Nachweis von Nicht-Infektiosität trotz positiver PCR"“ weiterlesenAm 21.8.20 gilt für die Top Ten: "Hälfte der Länder zeigt absteigenden Trend". D: "Fall-Verstorbenen-Anteil sinkt". Entschwärzt ist: "BE und NW zeigten Rückgang der 7‑Tagesinzidenzen ca. 5 Tage nach Ferienende", "deutlicher Anstieg der Anzahl der Testungen, wahrscheinlich aufgrund der Testung der Reiserückkehrer, Positivenanteil weiterhin um 1", "keine Übersterblichkeit, etwas unter Durchschnitt der Vorjahre". Man sollte meinen, es sei nun höchste Zeit, den Zirkus zu beenden. Freigegeben in TOP 5 "Kommunikation" ist nun: "Die Bürgeranfragen zeigen eine starke Polarisierung, von Angst/Panik zu sehr großer Lässigkeit bzw. Infragestellung". Eine herbe Enttäuschung muß der Punkt in TOP 10 "Labordiagnostik" sein. Dort war schon bisher lesbar:
Im Protokoll vom 17.8.20 hat Spanien es in die "Top 10 Länder nach Anzahl neuer Fälle in den letzten 7 Tagen" geschafft, ansonsten werden eher absteigende Trends gemeldet. In der Liste der "Europäischen Subregionen mit >50 Fällen/100k Ew." wurde u.a. Splitsko-Dalmatinska in Kroatien aufgenommen. "30% der Touristen in Region waren Deutsche, inwieweit diese infiziert sind, ist nicht bekannt". Für D heißt es: "insgesamt kaum Änderung", "5 LK mit >25–50 Fällen/100kEw.", "Düsseldorf zwei pos. Fußballbundesligaspieler". Gut, daß dieser TOP 6 jetzt entschwärzt wurde:
Ungeachtet des Umstands, daß das RKI spätestens mit der letzten Sitzung entmachtet wurde (s. hier), steht auch am 14.8.20 das Protokoll unter der inhaltlich wie sprachlich falschen Überschrift
Zur Neuartigkeit war bereits am 20.1.20 festgestellt worden:
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
Die TOP Ten international bleiben konstant, zusätzlich gibt es wichtige Infos wie:
„RKI-Protokolle, nächste Runde (59): "Aktuellste Daten von Juli: Es gibt keine Übersterblichkeit mehr"“ weiterlesenIm Protokoll vom 12.8.20 sind schon im bisher lesbaren Teil (Entschwärung ist rot gerahmt) Entwicklungen benannt, die öffentlich noch nicht einmal als "Kolleteralschäden" thematisiert wurden und auch den Zero-CovidianerInnen am persönlichen Allerwertesten vorbeigingen:
