Am 14.4.20 gibt es kaum Schwärzungen im TOP 1 und nichts Besorgniserregendes. Endlos wird, schon bisher lesbar, über Taiwan informiert: "24 mi Einwohner, 393 Fälle davon 333 importiert; 66 Todesfälle Tests gesamt: 46.547; Positivrate: 0,8%…". National wird von 2.969 an und mit Corona Verstorbenen berichtet, "86% sind 70 Jahre und älter". Jetzt zu lesen ist:
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XXVII): "Viele Impfstoffe in Pipeline, die nicht gut getestet sind"“ weiterlesenRKI-Protokolle, nächste Runde (XXVI): "In ganz Asien gibt es keine Maskenpflicht"
Auch im Protokoll der Sitzung vom 8.4.20 war in TOP 1 der gesamte Überblick zur internationalen Lage bisher geschwärzt. Die dort verzeichneten Angaben passen nicht gut zur "epidemischen Lage von nationaler Tragweite", die seit dem 28. März in Deutschland herrscht.
Selbst aus Brasilien und Venezuela wird allenfalls mathematisch Fragwürdiges berichtet: "Brasilien: aktuell häufig in den Medien, ~12.000 Fälle, Inzidenz (~6/100.000), Fallsterblichkeit 4,6%… Venezuela: gestern 3h TK mit 35 venezolanischen TN; <200 Fälle, 7 Todesfälle, Fallsterblichkeit 4,2%, Inzidenz ~0,6/100.000".
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XXVI): "In ganz Asien gibt es keine Maskenpflicht"“ weiterlesenRKI-Protokolle, nächste Runde (XXV): "Kein Aufsehen erregen" mit Planspiel
Der gesamte umfangreiche Punkt "International" in TOP 1 "Aktuelle Lage" im Protokoll vom 7.4.20 war bis jetzt geschwärzt. Wieder ist nicht erkennbar, warum dies wohl der Fall war. Wegen der Formulierung "keine besonderen Auffälligkeiten"? Weil mit im Rückblick lächerlichen "Inzidenzen" hantiert wird? "Schweden: relativ hohe Inzidenz (~70/100.000),… Kanada: Inzidenz ~42/100.000… Indien: Anstieg der Fälle (>700 und 20% mehr seit gestern) und Todesfälle, Inzidenz sehr gering (riesige Bevölkerung)". Oder wegen derart unrealistischer Darstellungen: "Belgien: hohe Inzidenz 172/100.000, Fallsterblichkeit 7,8%". Wie man im Rheinland sagt, mer weiß et nit.
"National" werden insgesamt 99.225 positiv getestete Fälle gemeldet, nunmehr entschwärzt: "Keine großen Änderungen in den Entwicklungen".
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XXV): "Kein Aufsehen erregen" mit Planspiel“ weiterlesenRKI-Protokolle, nächste Runde (XXIV): "Der Umgang mit den politisch gewünschten Verdopplungszahlen stellt sich schwierig dar"
Auch am 2.4.20 wird (ungeschwärzt) in TOP 1 zu den Bundesländern mitgeteilt: "Trendanalyse BL: Alle dargestellten BL zeigen rückläufigen
Trend". Und "Positivenanteil für D ist relativ stabil, etwas heruntergegangen nach dem 24.03". Im entschwärzten Teil gibt es kaum Erwähnenswertes.
Aus dem Protokoll vom 3.4.20 dürfen wir erst jetzt lesen:
Aus Indien werden 2.088 "Fälle" und ein "21-tägiger landesweiter Lockdown" berichtet.
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XXIV): "Der Umgang mit den politisch gewünschten Verdopplungszahlen stellt sich schwierig dar"“ weiterlesenRKI-Protokolle, nächste Runde (XXIII): "Ist die Bedeutung der Krankheit für das Gesundheitswesen doch nicht so gravierend?"
Die Ersetzung von Evidenz durch Blicke in ominöse Glaskugeln spiegelt sich am 31.3.20 in dieser Textstelle aus dem TOP 1 "Aktuelle Lage" wider:
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
Der folgende, bislang komplett geschwärzte, Abschnitt aus dem TOP 4 "Kommunikation" zeigt gut die Arbeitsweise, die inzwischen den RKI-Krisenstab beherrscht:
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XXIII): "Ist die Bedeutung der Krankheit für das Gesundheitswesen doch nicht so gravierend?"“ weiterlesenRKI-Protokolle, nächste Runde (XXII): Anfragen "teilweise Sabotage"
Schon im bislang ungeschwärzten Teil des Protokolls vom 30.3.20 war über die zu der Zeit genannten 455 Todesfälle in TOP 1 zu erfahren: "Tod an' und 'Tod mit'' werden beide gezählt". Neu zu lesen ist, daß "viele Akteure" auf die Maskenpflicht warten. In TOP 4 "Kommunikation" heißt es:
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XXII): Anfragen "teilweise Sabotage"“ weiterlesen
RKI-Protokolle, nächste Runde (XX): Trends besser nicht formulieren, "da es sonst schwierig sein kann[,] weitere Maßnahmen zu begründen"
Am 25.3.20 wurden aus Hubei "seit Tagen keine neuen Fälle" berichtet, und in den schon bisher lesbaren Texten war zu erfahren:
»Man sieht, dass die die Epicurve sich langsam abflacht, das sollte aber in der Außenkommunikation wegen der Compliance zu den Maßnahmen noch nicht so kommuniziert werden«,
Die "Tagesschau" teilte erfreut mit:
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XX): Trends besser nicht formulieren, "da es sonst schwierig sein kann[,] weitere Maßnahmen zu begründen"“ weiterlesenRKI-Protokolle, nächste Runde (XIX): "Virologische Ergebnisse legen nahe, dass SARS-CoV‑2 nicht breit zirkuliert"
Am 23.3.20 tritt der Krisenstab zu einer "Viterokonferenz" zusammen. Gleich in TOP 1 trägt ZIG1 (Informationsstelle für Internationalen Gesundheitsschutz des RKI) vor, was man aus China und Südkorea lernen kann:
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XIX): "Virologische Ergebnisse legen nahe, dass SARS-CoV‑2 nicht breit zirkuliert"“ weiterlesenRKI-Protokolle, nächste Runde (XVIII): "Masken keine Empfehlung für die Gesamtbevölkerung". Wielers Alleingang
Im Protokoll vom 19.3.20 wurde in TOP 1 "Aktuelle Lage" dieser Punkt entschwärzt:
Warum mag er geheim gewesen sein? ZIG ist das Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz des RKI (rki.de).
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XVIII): "Masken keine Empfehlung für die Gesamtbevölkerung". Wielers Alleingang“ weiterlesenRKI-Protokolle, nächste Runde (XVII): "Inzidenz von Hamburg liegt fast bei 20" und Lockdown
Wie bereits berichtet, wird im TOP 3 am 16.3.20 das Geheimnis um den sagenumwobenen "Signalgeber" gelüftet. Es ist nicht Bill Gates, nicht Angela Merkel und auch nicht Jens Spahn:
Worauf sich die Bewertung stützt, bleibt weiterhin offen. Wer hat da am Wochenende auf welcher Grundlage "hochskaliert"? Protokolle dazu gibt es nicht. Im Protokoll der Sitzung vom Freitag, dem 13.3.20, ist kein Wochenendtermin vorgesehen, sondern es wird die "Nächste Sitzung: Montag, 16.03.2020, 13:00 Uhr" angekündigt.
„RKI-Protokolle, nächste Runde (XVII): "Inzidenz von Hamburg liegt fast bei 20" und Lockdown“ weiterlesen