Im Protokoll vom 19.3.20 wurde in TOP 1 "Aktuelle Lage" dieser Punkt entschwärzt:
Warum mag er geheim gewesen sein? ZIG ist das Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz des RKI (rki.de).
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
"Bevölkerungsdurchdringung mit zentralen Botschaften"
In TOP 4 "Kommunikation" lesen wir über die angerollte mediale Überwältigung:
Präs Wieler hatte am Vortag eine zentrale Botschaft verkündet – ganz entgegen den Diskussionen und Erkenntnissen seines Krisenstabs:
Keine seiner Aussagen findet eine Begründung in den bisherigen Protokollen:
»Der Präsident des Robert Koch-Instituts hat vor einem Szenario mit zehn Millionen Coronavirus-Infektionen in Deutschland gewarnt. Dies könne in einigen Monaten eintreten, wenn die von der Bundesregierung angeordneten Maßnahmen nicht eingehalten würden, sagte Lothar Wieler. Er verwies auf "einen exponentiellen Verlauf der Epidemie".«
Ist das ein Thema für den Krisenstab? Wenn, dann wurde es nicht dokumentiert.
Masken keine Empfehlung für die Gesamtbevölkerung
Hier wiederum wird sofort verständlich, warum die Öffentlichkeit die Textstelle nicht lesen sollte. In TOP 5 "RKI-Strategie Fragen" heißt es:
"Quarantäne sollte freiwillig sein, ohne Anordnung/Kontrolle"
Das ist nun zu lesen im Protokoll vom 20.3.20 im TOP 1 "Aktuelle Lage":
"Recht sensitiv" seien die Testungen in Deutschland, woanders deutlich schlechter. Dennoch werden in den Protokollen und vor allem in den Medien die damit ermittelten "Fälle" kritiklos kolportiert.
Druck vom Minister steigt
Es geht um das Thema "Meldedaten/Now-Casting":
Noch am 19.3.20 hatte man von einer "Zusammentragung diverser unbestätigter Daten" durch die Privatuniversität gesprochen. Und auch an diesem Tag liest man unter obigem Punkt: "Daten, von denen wir nicht wissen, woher sie kommen und wie sie erhoben werden sind nicht sinnvoll und nicht interpretierbar"
Schock-Papier des Innenministeriums wird vorbereitet
Der TOP 5 "RKI-Strategie Fragen" enthüllt nun ein interessantes Detail, wenn auch nicht vollständig. Im Unterpunkt "Netztwerke" wird jetzt der Name des Initiators des geraume Zeit geheimgehaltenen Papiers aus Seehofers Ministerium genannt:
Es waren nicht irgendwelche Ökonomen, und andere Disziplinen waren nicht vertreten. Einer von ihnen war Prof. Dr. Michael Hüther, Direktor und Mitglied des Präsidiums des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln, zugleich im Wissenschaftlichen Beirat des Wirtschaftsrats der CDU (wirtschaftsrat.de) und so gut wie allen wirtschaftspolitischen Gremien vertreten. Er ist Träger des "Verdienstkreuzes am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland" (iwkoeln.de).
Kein einziger Mediziner, niemand vom RKI hatte Anteil an dem Papier des Innenministeriums, dessen Agenda in den kommenden Jahren abgearbeitet werden sollte. Ausführlich dazu: "Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein".
Elefantenrunde mit Pharmaindustrie
Auch die "Impfkampagnen" werden bereits in Angriff genommen:
Daß es nicht um die Erforschung und Herstellung von Medikamenten gegen das Virus ging, sollte der weitere Verlauf zeigen. Die Weichen stellten mit einem Zweizeiler Wieler und Schaade.
"AGI Sentinel suggeriert nach wie vor keine breite Zirkulation"
Im TOP 7 "Labordiagnostik" wird (noch im ungeschwärzten Teil) erneut die Arbeitsgemeinschaft Influenza beim RKI marginalisiert (s. a. zum Protokoll vom 9.3.20).
Zuvor war in TOP 6 zu lesen:
"Hinweis BMG: RKI soll nichts zu Ausgangssperren sagen"
Der Krisenstab ist noch nicht überzeugt von dieser Maßnahme. Im bislang ungeschwärzten Teil überlegt man: "Ist (dennoch) Positionierung des RKI bezüglich des Vorgehens in Gebieten mit Ausgangssperre notwendig?". Letzten Endes entscheidet der Dienstherr.
Das GMLZ ist das "Gemeinsame Melde- und Lagezentrum von Bund und Ländern". Es unterstand damals Horst Seehofer…
Bedenken zu IfSG
Zum Thema "Zeitnahe Änderung §5 IfSG" ist nun zu lesen:
Im TOP 13 "Studien" erfahren wir zur Corona-App:
"Sicherheitspolitische Herangehensweise vieler Regierungen an Coronavirus /US-Regierung finanzierte Virenmanipulation in chinesischem Labor /Harvard-Mikrobiologin: Laborleck ist 'teuerster Unfall der Wissenschaftsgeschichte'"
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0060
@“Corona-Forscher…: "könnten", "vielleicht", "möglicherweise". Wiesendanger ist "Corona-Forscher". multipolar war schon mal qualifizierter.
@ corona-Forscher; Paul Schreyer und damit multipolar hatte die geschwärzten Protokolle bereits seit Frühjahr 2023. Die von Paul Schreyer abgegebene Erklärung klang fadenscheinig.
Außerdem habe ich den Eindruck, daß sie mehr dem Verschleiern dienen. Niemals habe ich dort kritische Beiträge bzgl. der sog. Corona – Opposition gesehen.
@ohne welt
"Im Juli 2023 klagten wir [Multipolar] gegen die Schwärzungen. Die Anwälte des RKI beharrten im September gegenüber dem Gericht auf deren Angemessenheit, woraufhin unsere Anwälte im November antworteten. Die Gegenseite widersprach im Dezember erneut. Im Januar 2024 teilte das Gericht schließlich einen Termin zur mündlichen Verhandlung und Beweisaufnahme mit. (…) Unsere Redaktion hatte ursprünglich geplant, mit der Veröffentlichung der Protokolle abzuwarten, bis ein Urteil des Gerichtes vorliegt. Nachdem Anfang dieses Jahres jedoch der Gerichtstermin bekannt gegeben wurde, entschieden wir, die Publikation vorzuziehen"
Es gab jede Menge kritischer Beiträge, einfach mal die Suchfunktion benutzen!
"Zwei Anfragen vom Bündnis Sahra Wagenknecht zeigen: Es gibt nach wie vor keinen Datenabgleich und die Erkrankungen werden unter Long Covid zusammengefasst."
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-impfung-will-die-bundesregierung-nicht-wissen-welche-probleme-es-gibt-li.2222052
Typisch Propaganda. Es wird empfohlen, es wird nicht empfohlen. Ein solches Hick-Hack nennt man Marktgeschrei und das ist eng mit der Börse verbunden. Es dient nur der Preismanipulation.
MfG
Zu Top 5 (vom 19.3.2020) sind die in der Berliner Zeitung genannten Daten ja auch noch interessant.
"Am 29. März 2020 hatten Bund und Länder vereinbart, dass zur Unterstützung der Krankenhäuser und Arztpraxen „auch der Bund“ Masken beschaffen und den Ländern und Kassenärztlichen Vereinigungen zur Verfügung stellen sollte. Das sogenannte Corona-Kabinett stellte einen Tag später fest: „Der Bund hat sich angesichts der besonderen Lage entschieden, ergänzend zu den Beschaffungen (…) des Gesundheitswesens und der Länder“ persönliche Schutzausrüstung zu beschaffen.
[…]
Entgegen dieser Bund-Länder-Vereinbarung begann das Bundesgesundheitsministerium allerdings schon am 9. März 2020 mit dem Abschluss eigener Kaufverträge zur Lieferung von Importware sowie von Rahmenverträgen mit deutschen Unternehmen, die ihre Einkaufsstrukturen zur Maskenbeschaffung einsetzen sollten."
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/neue-details-zur-maskenbeschaffung-geraten-lauterbach-und-spahn-in-bedraengnis-li.2238720