Am 22.2.21 herrscht pandemietechnisch wieder "tote Hose". Es werden Bundesländer und Altersgruppen aufwendig verglichen. "Insgesamt sind die unterschiedlichen Trends und Verläufe schwer zu interpretieren", die allesamt in eine "7‑Tage-Inzidenz" von 61 münden. Deshalb rätselt man lang und breit und inzwischen entschwärzt in TOP 1:
Das teilentschwärzte Dokument gibt es hier, das geleakte Dokument hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Rot Gerahmtes war geschwärzt, blau werden Ergänzungen aus dem Leak gekennzeichnet.
"Auch in Altersheimen hat das häufigere Testen nicht (in der Breite) zu einer Verhinderung von Ausbrüchen geführt"
Deshalb soll dort "unbedingt weitergetestet werden". Tübingen ist dafür ein "Positivbeispiel", "aber die umliegenden Landkreise auch". Wie konnten sich diese Menschen ernstnehmen?
Während das rot Gerahmte geschwärzt war, konnte diese entlarvende Stelle, immer noch in TOP 1, frei gelesen werden:
"Dafür sorgen, dass Geimpfte nicht zu unvorsichtig werden"
Bei der Diskussion von Empfehlungen wird erörtert:
Kaum überraschend wurde diese Anregung in TOP 4 nicht weiter verfolgt und war ursprünglich auch nicht zu lesen:
"Die (unbeliebten) 10 Tage plus Test waren ein Kompromiss ohne konkrete Datengrundlage"
Das ist nun zu lesen in TOP 10 "Klinisches Management /Entlassungsmanagement". Es geht um die Dauer der verordneten Quarantäne. Wieler und Schaade steuern Erkenntnisse ohne Quelle bei:
Jetzt habe man Daten, also könne eine Verlängerung von Quarantäne und Isolation angegangen werden. Interessant ist, daß die ungenannten Daten von Christian Drosten kommentiert werden, der sich laut Leak hinter der ersten Schwärzung verbirgt, die anderen Namen sind eher uninteressant. Was helfen soll: Eine Modellierung.
Päpstlicher als Jens Spahn
In TOP 12 "Surveillance" ist inzwischen entschwärzt über die "Meldepflicht für Sequenzierungsergebnisse" zu lesen:
Auch hier ist der Name aus dem Leak eher irrelevant. Und wieder einmal hat das RKI in einer Detailfrage nichts zu melden, wie inzwischen aus TOP 15 "Wichtige Termine" zu erfahren ist:
Komisch. Ich habe seit heute ein neues Thermometer. Und ich messe und messe aber die Temperatur will einfach nicht sinken.
für Hartgesottene:
*Aufarbeitung* à la SPIEGEL
hatte mir heute das da
https://www.spiegel.de/ausland/coronavirus-anhoerung-im-us-kongress-zu-corona-anthony-fauci-unter-feuer-a-eb572ccb-2fb7-4870–8d5a-fda4abe463af
in der Printversion reingezogen, dabei das eher peinliche Rumgeeier über einen der Säulenheiligen der "Pandemie" ausgeblendet und bekam eine wehmütige Erinnerung daran, wodurch sich das Blatt seinen (jetzt bei so einigen verhunzten) Ruf erworben hat.
und dann auch noch das:
(Ich tippe auf leichte Verunsicherung in der Redaktion):
https://music.youtube.com/watch?v=79T_2A7n4fk&feature=shared
"Liebe Kinder: die Wissenschaft hat sich rührend um Euch gekümmert …"
Immerhin haben es die Mädels (darunter jene "Expertin", die keinen rechtgläubigen Sekten-Dünnschiss ausgelassen hat, um "Pandemie", angeblich wirksame "Maßnahmen" zu deren "Bekämpfung" o.ä. für sakrosankt zu erklären) geschafft, ohne Diffamierung (sieht man vom Terminus "umstritten" ab) jener auszukommen, die "uns" die Protokolle beschert haben – und – o Wunder! – verzichteten komplett auf das Wort "Maske"!
darauf einen doppelten Merlot!
Ob und wenn ja, wann der Laden seine eigene Rolle in dem absurden Theaterstück jemals aufarbeitet bleibt offen.
Ich bin da gedämpft optimistisch – allerdings nicht, solange die 2–3 recht- und leichtgläubigen "Expertinnen" dort noch an Bord sind.
"In Altersheimen sollte unbedingt weitergetestet werden"
… selbstverständlich! Testen nach der Impfung war enorm wichtig! Der Chef einer Anwaltskanzlei, in der auch meine Tochter damals tätig war, hat sich als einziger impfen lassen. Danach ging es ihm sehr schlecht, war beim Arzt gewesen und ein Corona-Test war das Erste, was gemacht wurde. Das Ergebnis: natürlich positiv! Niemand in der Kanzlei war positiv, auch nicht seine Frau und der erwachsene Sohn – nur er! Für ca. 6 Monate musste er pausieren, irgendwann hat man bei ihm sogar Burnout Syndrom diagnostiziert, aber wenn er kurz nach der Spritze gestorben wäre, dann hätte man ihn zu den Coronatoten gezählt.
Nach der Volkszählung ist vor der Volkszählung – mit dem „Lebenszeichenansatz“ auf dem Weg zum „Registerzensus“.
Mit absehbarer Verschiebung?
Publiziert am 29. Juli 2024 von freiheitsfoo
Während sich derzeit die Menschen an den jüngst veröffentlichten Daten zur letzten Volkszählung (Zensus 2022) erfreuen arbeiten Behörden und Statistiker wie üblich ohne weitere Öffentlichkeit bereits an der Vorbrereitung des nächsten „Zensus“, der ganz anders laufen soll als zuletzt.
Der nächste „Zensus 2031“ soll noch weniger öffentlich und unter möglichst wenig aktiver Mitwirkung der hier in Deutschland lebenden Menschen erfolgen, es soll ein „Registerzensus“ werden.
Dabei soll so weit wie möglich auf Befragungen der Menschen verzichtet werden, weil stattdessen über diese Menschen eine große Zahl von persönlichen Informationen von mehreren behördlichen Stellen („Registern“) Daten abgefragt bzw. von den jeweils zuständigen staatlichen Stellen zugeliefert werden.
Neu ist dabei die Idee des „Lebenszeichenansatzes“.
Jeder Kontakt eines Menschen mit einer Behörde wird als „administratives Lebenszeichen“ interpretiert.
https://freiheitsfoo.de/2024/07/29/neuer-registerzensus/
"Im Rahmen seiner Impfkampagne hat Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) die Öffentlichkeit im Sommer 2022 bewusst falsch zum Thema Long Covid informiert…“
(…)
„Professor Christoph Kleinschnitz, Chef der Neurologie an der Uniklinik Essen, erkennt darin eine „klare Taktik der Angst. Zuerst hieß es, wir impfen uns aus der Pandemie, danach trat der persönliche Schutz in den Vordergrund. Als das mit Omikron nicht mehr zog, hieß es, die Impfung kann Long Covid verhindern.“ Ein falsches Versprechen, so Kleinschnitz, der zu Long Covid geforscht und Hunderte Patienten behandelt hat. ..“
https://xcancel.com/rosenbusch_/status/1819057877535150146
Lauterbachs bewusst falscher Long-Covid-Ratschlag (01.08.2024)
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus252798372/RKI-Files-Lauterbachs-bewusst-falscher-Long-Covid-Ratschlag.html (Bezahlschranke)