Gut, daß es dpa gibt. Sonst hätte vermutlich niemand von den zwei (2) aktuell laborbestätigten Infektionen erfahren. Unter obiger Überschrift ist zu lesen: "In Niedersachsen treten derzeit vermehrt Corona-Infektionen auf… Die sogenannte Sieben-Tage-Inzidenz in Niedersachsen stieg in den vergangenen Wochen von nahezu 0 auf 4,8…" (krankenkassen.de, 16.7.24). Das zeigt das Landesgesundheitsamt selbst:
"Die sogenannte Sieben-Tage-Inzidenz in Niedersachsen stieg in den vergangenen Wochen von nahezu 0 auf 4,8…"
Oh mein Gott, wir werden noch alle drauf gehen…
"Gut, daß es dpa gibt. Sonst hätte vermutlich niemand von den zwei (2) aktuell laborbestätigten Infektionen erfahren."
… diese Erbsenzählerei erinnert mich stark an die Panik bei CO₂-Phobikern als diese Studie bekannt wurde:
"Neuere Studien haben auf der Grundlage von Analysen instrumenteller Messungen der letzten sieben Jahrzehnte Beweise für einen unidirektionalen, möglicherweise kausalen Zusammenhang zwischen der Temperatur als Ursache und der Kohlendioxidkonzentration ([CO 2 ]) als Wirkung geliefert. In der jüngsten Studie wurde dieser Befund durch eine Analyse des Kohlenstoffkreislaufs untermauert. Dabei zeigte sich, dass die natürlichen [CO 2 ]-Änderungen aufgrund des Temperaturanstiegs weitaus größer sind (um einen Faktor > 3) als die vom Menschen verursachten Emissionen, während letztere nicht größer als 4 % der Gesamtmenge sind. Hier liefern wir zusätzliche Unterstützung für diese Befunde, indem wir die Signaturen der stabilen Kohlenstoffisotope 12 und 13 untersuchen. Durch die Untersuchung von Isotopendaten an vier wichtigen Beobachtungsstandorten zeigen wir, dass die Standardmetrik δ 13 C mit einer Eingangsisotopensignatur übereinstimmt, die über den gesamten Beobachtungszeitraum (> 40 Jahre) stabil ist, d. h. nicht durch Anstiege der vom Menschen verursachten CO 2 ‑Emissionen beeinflusst wird. Darüber hinaus zeigen auch Proxydaten für den Zeitraum nach 1500 n. Chr. ein stabiles Verhalten. Diese Erkenntnisse bestätigen die wichtige Rolle der Biosphäre im Kohlenstoffkreislauf und eine nicht erkennbare Signatur des Menschen."
https://www.mdpi.com/2413–4155/6/1/17
Das bedeutet auch: hätte man die 4 % (ca. 16,8 ppm) des menschengemachten CO₂ aus der Atmosphäre weggezaubert, wäre der CO₂-Gehalt immer noch bei über 400 ppm geblieben – also so hoch wie 2016. Und irgendein Fakten-Nullchecker wollte das infrage stellen, hat auf eine Arbeit verwiesen, die zeigen soll, dass das Verhältnis zwischen δ 13 C und δ 12 C doch "radikal" von Menschen verändert wurde:
http://www.boehmf.de/Boehm_et_al_g_cubed_preprint.pdf (Seite 16)
Nur es handelt sich dabei um 2… Promille!!!
@Stresstest: Wie bei allen Modellierungen hängt alles an den Parametern, die eingegeben werden, um ein gewünschtes Ergebnis zu erhalten. Wenn der Autor sagt: "Diese allgemein akzeptierten Hypothesen spiegeln jedoch möglicherweise einen dogmatischen Ansatz oder einen postmodernen ideologischen Effekt wider, d. h. alles auf menschliches Handeln zu schieben. Daher wurde die Nullhypothese, dass alle beobachteten Veränderungen (meist) natürlich sind, nicht ernsthaft untersucht. Es gibt jedoch gute Gründe für diese Untersuchung", dann mag er vielleicht Recht haben, wobei mir die Auffassung, "alles auf menschliches Handeln zu schieben", nicht begegnet. Sein Ansatz ist nicht weniger dogmatisch und von ideologischen Effekten geprägt. Interessant ist die von ihm verlinkte Diskussion seiner Thesen (https://judithcurry.com/2023/09/26/causality-and-climate/).
"Wie bei allen Modellierungen hängt alles an den Parametern, die eingegeben werden, um ein gewünschtes Ergebnis zu erhalten."
… @aa, deswegen meide ich auch Modellierungen wie der Teufel das Weihwasser seit… WTC7. Über 1000 Kommentare sind eine echte Herausforderung, werde mir aber die Zeit nehmen, um dies und jenes zu lesen.
Danke!
Laborbestätigt. Zwei Fälle. Ist die ketzerische Frage erlaubt nach dem Ct-Wert?
Es hat den Anschein, dass Corona ein würdiger Nessy-Ersatz für die Sommermonate ist. Der Unterschied ist, dass das Corona-Monster nicht im Loch Ness beheimatet ist., sondern sich bevorzugt auf Schleimhäuten tummelt.
Im Übrigen kann dieses System nicht ohne Ausnahmezustand existieren. Ukraine, Corona, Klima etc. Nicht auszudenken, wenn die Herde Schäfchen den Wolf nicht fürchtet.
Kaum ist die EM 2024 vorbei, jukt "Corona" plötzlich und unerwartet wieder in den Fingern der Berufslügner. So auch beim MDR:
https://web.archive.org/web/20240716172255/https://www.mdr.de/wissen/medizin-gesundheit/corona-sommer-welle-flirt-varianten-dominieren-fallzahlen100.html
Jetzt fehlt nur noch die Hetze gegen "Rechte", d. h. friedlich für die Verfassung demonstrierende Menschen. Spätestens dann wird die Schlägerpolizei wieder auf die Jagd geschickt.
Und rein zufällig erscheinen wieder die digitalen Zertifikate.
@Peter Pan: Na ja, außer den verbliebenen MaskenträgerInnen wird das kaum jemand ernstnehmen.
Die Fragen sind ja:
Warum wird wieder "in Corona" gemessen?
Sowohl medial als auch amtlich und ‑was mich ziemlich irritiert- privat?
jmd der sich auf Corona misst ohne irgendeinen Effekt? Und warum haben Leute noch Corona Test zu Hause?
2. Zusammenhang: Impfung-schützt und Corona?
3. ..oder ist es doch ne Grippeerscheinung??
4. Und jetzt gaaanz böse: man versucht nochmehr Impfgelder rauszuschlagen? Grippeimpfung plus Coronaimpfung?? (die Goldgrube klingeln, oder??)
PS: Das Böse bei all den 'fehlgeleiteten' Geldern ist, dass da wo wir dringendst Geld bräuchten ‑ups- keins da ist!! merken Leute da eigentlich was??
Ich habe immer bei Schäubles Null gesagt: es sei nur als Schieber zu betrachten: eine Seite unendlich viel und andere Seite bis zum Atemstillstand gedrückt!