Bei der dpa-Meldung vom 17.7.24 unter dieser Überschrift lohnt es sich, nachzurechnen:
»Hannover (dpa/lni) – Die Staatsanwaltschaft Hannover hat einen 35-Jährigen wegen mutmaßlichen millionenschweren Betrugs mit Corona-Tests angeklagt. Der Mann sei wegen schweren Betrugs in 24 Fällen angeklagt, sagte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft.
Er soll demnach versucht haben, in seinen Testzentren angebliche Antigen-Schnelltests für insgesamt rund 21 Millionen Euro abzurechnen, dabei soll er einen Schaden von knapp 6,9 Millionen Euro verursacht haben. Zuvor hatte die „Hannoversche Allgemeine Zeitung“ berichtet…
Der 35-Jährige habe in Hannover und im Umland der Landeshauptstadt 23 Teststellen angemeldet, aber nur 9 davon wirklich geöffnet, erläuterte die Sprecherin. Dort soll er zwischen Juli 2021 und Februar 2023 Hunderttausende Corona-Tests falsch abgerechnet haben. Der Fall sei nun beim Landgericht Hannover anhängig.
In der Zeit der Corona-Pandemie gab es bundesweit zahllose Testzentren für die sogenannten Bürgertests. Das Bundesamt für Soziale Sicherung zahlte dem Bericht zufolge 2021 und 2022 zunächst 12,50 Euro, später 11,50 Euro pro Test an die Betreiber solcher Teststellen.
Das lockte auch Betrüger an. Das Bundeskriminalamt gehe davon aus, dass Betrüger zu Unrecht mindestens 1,2 Milliarden Euro kassierten, schrieb die Zeitung.«
Geht man von den genannten falschen Abrechungen im Welt von 21 Mio. Euro aus und nimmt den gezahlten Betrag von 11,50 Euro pro Test, dann wurden alleine von diesem Betreiber in Hannover 1,8 Millionen Tests abgerechnet.
Die bundesweit auf 1,2 Milliarden Euro geschätzte Schadenssumme umfaßt dann 104 Millionen Tests.
Die politische Verantwortung für diesen nutzlosen Wahnsinn muß weder Jens Spahn noch Karl Lauterbach übernehmen. Und da wir aus den RKI-Protokollen inzwischen wissen, daß auch diese Schnelltestergebnisse in die "Fallzahlen" eingingen, wird das Ausmaß des politischen Betruges um so erkennbarer.
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Diese Corona-Tests sind sicher kein menschliches Bedürfnis. Jedoch als Mittel zur Unterdrückung unverzichtbar.
War das derjenige, der unbedingt einen Lamborghini fahren wollte? Oder ist das schon wieder ein ganz anderer Corona-Testbetrüger? Wieso jetzt zusätzlich noch Hannover? Ich meine mich an den Schnäppchen-Preis von 140.000 Euro zu erinnern, mit dem sich ein Testzeltbetrüger das Auto gekauft hat? Er wollte sich einen Autotraum erfüllen und hat alle Tests beliebig generiert, und alles falsch abgerechnet?
Oder war es der Kölner Kumpel mit seinen vielen Tests? Erinnert Ihr Euch? Das fand ich im Januar schon bei corodok.de kurios:
https://www.corodok.de/haben-anti-corona/#comment-198216
Ja, ja, ich wusste schon, warum ich mich weder testen noch "impfen" ließ, wobei man eigentlich testen jetzt auch so schreiben sollte: "testen". In Anführungszeichen. Denn es waren offensichtlich, ganz offenbar überhaupt keine Tests, sondern nur Fake-"Tests". So, wie es keine Impfungen waren, sondern "Impfungen", eben nur Versuche an und mit menschlichen Probanden. Die passenden Probanden-Zertifikate nannten die Plandemie-Initiatoren seltsamerweise "Impfpässe". Total falsch, der Begriff, es waren nur Teilnahmebestätigungen für Probanden an medizinischen, soziologischen, psychologischen Experimenten.
Ich springe jetzt in echte Meereswellen und freue mich darüber, nie das betrügerische "Test"-Spiel mitgespielt zu haben! Man oder frau kann sich einen Lamborghini auch zusammen sparen, dauert dann nur etwas länger .… als mit Covid-Teststationen und Covid-Testzelten!! Oder man entscheidet sich für*s Fahrradfahren, das geht auch. Dann muss man keine Faketests erzeugen.
🙂
~ ~ ~
@Allerseenixe, Liebe
NEIN, das sehe ich anders. Kein Mann tut sowas um sich so ein Auto zu kaufen, sondern um damit Frauen ködern zu können. Solche Männer brauchen immer sehr viel Geld, weil sie ganz einfach schlecht rechnen können. Für weniger Geld, in direkterer Zahlweise, hätten sie obendrein, den definitiv besserern Sex – weil darum geht es doch ganz offensichtlich! OK, wenn einer die Quantität vornanstellt .…. – Kann man hinterher besser prahlen?!? (ich weiss es wirklich nicht?)
Ein Lambochini.…. , ich bitte Sie??? Daher bezweifele ich die böse Absicht. (… bei der verkehrten Abrechnung)
Es ging nicht um den Lamborghini zum Schnäppchenpreis, die echten Lamborghinis sind sowieso erst ab 200.000 Euro aufwärts zu haben. Ich finde das aus Sicht von heute nur ulkig. Diese Testbetreiber, Testlabore konnten generieren, wie und was sie wollten, beliebig, nach Wahl, je nachdem, wie ihnen zumute war, sie konnten abrechnen, was sie nur wollten, die Krankenkassen haben bezahlt, mit den Phantasie-"Test"-Ergebnissen wurden wieder neue brutale, einschränkende Maßnahmen gegen die Bevölkerung begründet.
Und der kleine Testgauner oder sogar der große Laborbetreiber (PCR-Test – Goldstandard) lachten sich halb dusslig über alle, die sich entweder ängstlich oder genötigt in einer langen Schlange vor den Testzelten angestellt haben.
Wie eklig! Diese widerlichen, abstoßenden, dümmlichen Typen mit ihren Schutzanzügen, mit ihren Wattestäbchen, mit ihren Gummihandschuhen! Nein, mich fassen solche Ganoven nicht an. Jetzt nicht und nicht in Zukunft. Nein, nein, und nochmals nein zum anlasslosen "Testen", zum anlasslosen "Impfen", zum sinnlosen Maskenzwang.
Sommergrüße an alle! Das Leben ist schön ohne Masken, ohne Teststäbchen und vor allen Dingen ohne mod-rna-"Impfung".
🙂
~ ~ ~
https://www.krankenkassen.de/dpa/448335.html
Und hier ist schon wieder so ein Testbetrüger, die Liste wird echt immer länger. Dieses Mal aus Schweinfurt. Von Lamborghini ist hier nicht die Rede, nur wie in den vielen ähnlichen Fällen von falschen Abrechnungen und eben Betrug mit wahlweise positiven oder negativen Tests.
Soll ich noch IRGENDEINEM Labor, IRGENDEINEM "Test" ‑Labor vertrauen oder glauben, was über meine Gesundheit "getestet" wird? Ich kann nur mir selbst vertrauen, anders geht es nicht. Wenn ICH der Meinung bin, ICH bin gesund, dann BIN ich gesund.
Ich bin gesund und nicht "asymptomatisch krank" oder "asymptomatisch infiziert". Und selbst wenn, dann habe ICH mich dafür entschieden, ohne Symptome auch nur irgendeiner einzigen Krankheit durch mein eigenes Leben zu gehen. Wahlweise zu schwimmen, zu joggen, zu tanzen, Rad zu fahren, Auto zu fahren, falls ich einen Führersein hätte oder ein Auto, muss kein Lamborghini oder Golf R sein. Also, will sagen, ich würde mir nur DAS Auto leasen oder kaufen, wofür mein Geldbeutel gerade geeignet ist.
🙂
~ ~ ~
Tippfehler, korrigiert:
Führerschein.
🙂
Ich werde die "Test"-Abschnitte, die "Test"-Artikel über Testbetrüger jeder Art ausdrucken und jedem vor die Nase und unter die Augen halten, der oder die mir noch jemals was erzählen will von wegen: "Nur ein Labortest sagt, ob Sie gesund oder krank oder eine (wie auch immer geartete) Gefährderin der öffentlichen Gesundheit sind."
Ich werde damit rumwedeln und ihn oder sie fragen: "Woher kann ich, wie kann die "zu schützende Gesellschaft" denn sicher sein, ob der Test stimmt? Oder ob er nicht WIEDER EINMAL, einmal mehr von kleinen oder großen Laborgaunern, von gaukelnden 'Wissenschaftlern' (wie in den Jahren 2020 bis 2023 oder darüber hinaus) generiert wurde zum Zweck einzig des Geldverdienens? Glauben Sie eigentlich selbst den Unsinn, den Sie mir als Fakt verkaufen wollen?"
Auf die Antworten freue ich mich schon jetzt!!
~ ~ ~
Der Schaden ist dadurch entstanden, dass man diese Tests alimentiert hat, und das in wesentlich höherem Masse. Wer wissen will wie so ein Test bei ihm wirkt soll sich gefälligst selbst einen kaufen. Das Problem ist dabei vielmehr der Aspekt der Nötigung, angeordnet durch den Staat. Es wären diejenigen Experten zu hinterfragen, welche das befürwortet haben, wenn die Lage seinerzeit ja eindeutig NICHT im wissenschaftlichen Einklang "beurteilt" wurde. Juristn sind hier keine Experten, sollten aber wissen, dass eine wissenschalftliche Evidenz eigentlich nicht bestritten wird. Kein Wissenschaftler zweifelt beispielsweise daran dass auf jeden Körper die Anziehungskraft der Erde wirkt, so sich dieser im Gravitationsfeld derselben befindet. (was allerdings wiederum auf die allerwenigsten Körper zutreffen dürfte 😉 )
Bleibt die Frage "Wer hat den Staat denn seinerzeit vertreten"? Das muss doch festgehalten worden sein. Dann hätten wir's doch auch schon. Bloss wäre das mal wieder viel zu einfach.
Im Absolutismus sagt die Herrschaft zwar "Das ist so und so", muss aber nicht erklären wie sie drauf kommt. Nöö, muss sie da nicht! Isso.
Bleibt die Frage "Wer hat den Staat denn seinerzeit vertreten"?
Nein. Die Frage ist vielmehr WEN der Staat vertritt. Also 4. Fall. Und wenn Sie das im 2. Fall haben wollen: Wessen Interessen vertritt der Staat?