In fast 200 Beiträgen wurden hier die offiziell vom RKI vorgelegten Protokolle kritisch dokumentiert und durch neue Erkenntnisse aus dem Leak ergänzt. Eher als bei der Rosinenpickerei nach skandalträchtigen Überschriften konnte so eine Entwicklung und die strukturelle Grundlage für das Agieren des RKI-Krisenstabs nachvollzogen werden. Für den Zeitraum bis zum 30.4.21 läßt sich dabei feststellen:
-
- Wenn sich der Krisenstab auch vollständig die offizielle Herleitung einer Pandemie über PCR-Tests und daraus resultierende "Inzidenzen" zu eigen machte, gab es doch stets, aber zunehmend leiser, Positionen, die den konkreten "Maßnahmen" widersprachen.
- Nahezu unberührt von den Erörterungen im Krisenstab verfolgte die RKI-Führung öffentlich eine Politik der Dramatisierung und der bedingungslosen Unterstützung aller staatlichen "Maßnahmen". Nicht selten erwies sich insbesondere Lothar Wieler als Scharfmacher, der Bedenken des eigenen Hauses mit Füßen trat
- Die Arbeit des Krisenstabs war von einer wohlüberlegten Regie geprägt. Den Auftakt jeder Sitzung bildete die "Aktuelle Lage", präsentiert durch das "Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz (ZIG)" unter Leitung von Johanna Hanefeld. Die dort gezeigten Folien fokussierten sich auf Trends, die irgendwo auf der Welt immer stiegen. Sinkende Tendenzen, wenn sie überhaupt dargestellt wurden, waren stets mit Vorbehalten versehen. Gegen die visuelle Überwältigung hatten die Berichte aus dem realen Leben in Krankenhäusern und Praxen in späteren TOPs keine Chance.
- Spätestens mit der Ablösung von Präsenzbesprechungen durch Videokonferenzen Ende März 2020 konnte bei zwanzig und mehr Teilnehmenden nicht mehr von einem wissenschaftlichen Austausch gesprochen werden. Über die Art der Steuerung dieser Konferenzen läßt sich nur spekulieren, solange niemand die Herausgabe der zweifellos vorhandenen Aufzeichnungen erzwingt.
- Der weitgehende Verzicht der durchweg formal hoch qualifizierten SitzungsteilnehmerInnen auf eine Debatte wird auch an der überaus schlampigen Protokollführung erkennbar. Es gab keine Korrektur und Genehmigung der Protokolle, wie sie bei den anderen Gremien der Coronapolitik durchaus gängig war. Auch das ermöglichte es Wieler und Schaade, auf zahlreichen Pressenkonferenzen anderes zu vertreten, als im Krisenstab diskutiert wurde.
- Im Zuge dieser Entwicklungen zeigte sich ein erschreckendes zunehmendes Auseinanderfallen von präsentierten Daten und deren Verbalisierung in den Protokollen. Eindeutig sinkende Tendenzen bei Hospitalisierung und Todesraten wurden im Text in ihr Gegenteil verkehrt oder, entgegen der tatsächlichen Entwicklung, als temporär oder mit ausbleibenden Meldungen zu erklären bezeichnet.
- Ein nicht nur in der "Pandemiepolitik" zu beobachtender Hang zu Modellierungen hatte hier fatale Folgen. Sämtliche Faktoren wie "Inzidenzen", "R‑Werte", selbst die Belegung auf den Intensivstationen und die "Impfquoten" dort und woanders beruhten auf fragwürdigen Modellen noch fragwürdigerer Modelliergruppen. Es wurde geschätzt und "imputiert", ominöse Telefonbefragungen und vermutlich illegale Mobilitätsverfolgungen bildeten dafür Grundlagen. So grotesk wie diese Modelle waren, erhielten sie im Krisenstab ein weitaus höheres Gewicht als die Betrachtung von tatsächlichen Erkrankungen. Zu keinem Zeitpunkt wurden die regelmäßig nicht eintretenden Prognosen kritisch thematisiert.
- Ob man den "einfachen" Mitgliedern des Krisenstabs und des RKI Erschöpfung und Resignation zubilligen mag oder ihre Verantwortungslosigkeit anprangern will, fest steht: Sie konnten gegen die Agenda ihrer Führung nicht ankommen. Für diese stand der Fahrplan von vornherein fest. Die seinerzeitigen und späteren hohen WHO-Funktionäre wie Wieler und Wichmann verfolgten von Beginn an das Ziel, die Welt "durchzuimpfen". Dafür war der mediale Aufbau eines Katastrophenszenarios mit allen redlichen und unredlichen Mitteln unabdingbar. Wo dies nicht wirkte, mußte staatlicher Druck eingesetzt werden.
Profiteure waren anfangs Testhersteller wie TIB Molbiol von Olfert Landt, dessen Millionengewinne ohne Kooperation mit Christian Drosten undenkbar sind, und in weitaus höherem Ausmaß Biontech & Co., Hersteller von Masken und anderen Kollateralwerkzeugen sowie Testlabore, Tech- und Versandkonzerne. Inwieweit dies einem Plan entsprang oder geschickt eine vermeintlich plötzlich entstandene Situation kommerziell und politisch genutzt wurde, darüber läßt sich lange streiten.
Ich schließe hiermit die chronologische Betrachtung ab. Das eine oder andere Fundstück aus dem Leak wird aber sicher noch zur Sprache kommen.
Gratulation zum vorläufigen Abschluß dieses aufklärenden Projektes!
Gäbe es in D doch nur ein etabliertes Medienhaus, dass sich ähnliche Verdienste in Corona-Angelegenheiten erworben hätte…
Vielen Dank für Ihre so wichtige Arbeit!
Wie werden wohl zukünftige Generationen Ihre Arbeit einordnen, wenn diese dieses überhaupt noch können werden…
Was lässt sich überhaupt noch für die Transparenz /Nachvollziehbarkeit /Dokumentensicherung /Identifizierung der Haftungsverantwortlichkeiten/Rechtsschutzgarantie/Qualitätssicherung etc. angesichts eines solchen Umgangs mit Sprache von der Aussagefähigkeit der PEI/RKI-Protokolle erwarten?
Willkürlich herausgegriffen sei folgendes Beispiel eines Protokolleintrags, typisch für eine unterschlagene?/fingierte?/vorgetäuschte?/eingedampfte bzw. verdichtete? sogenannte „Diskussion“ ohne Diskussionsverlauf/Genese/Argumentationsentwicklung.
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/institut/wissenschaftlicher-beirat/23-protokoll-wissenschaftlicher-beirat-pei-2022–06-07.pdf?__blob=publicationFile&v=3
„TOP 9 AbschlussDISKUSSION
WO IST DENN DIE DISKUSSION GEBLIEBEN?
Das RKI wiederum klassifiziert die Resultate seiner verkrüppelten ERGEBNIS-Protokolle anstelle aussagekräftiger Wortlaut-Protokolle wie folgt:
ART (laut dem "restringierten Code" in der Fußzeile der Protokollformulare) :
A = Auftrag (Aufgabe, die bis zu einem vereinbarten Zeitpunkt vom Verantw. zu erledigen ist),
OHNE ANGABE VON URHEBERSCHAFT/GRÜNDEN bzw. JEDWEDER ARGUMENTATION/ZWECK + ZIEL
B = Beschluss (verbindliche Einigung z.B. über künftiges Verfahren/Verhalten, Ziel),
ABSTIMMUNG? OHNE ANGABE JEDWEDER ARGUMENTATION/VON ZAHL + INHALT EINZ. VOTEN PRO/KONTRA/ENTHALT/ABWEICHENDE VOTEN
E = Empfehlung (unverbindlicher Vorschlag, Auftrag, Hinweis),
OHNE ANGABE VON URHEBERSCHAFT/GRÜNDEN bzw. JEDWEDER ARGUMENTATION /ZWECK + ZIEL
F = Feststellung (Information)
OHNE ANGABE VON KONTEXT/HINTERGRÜNDEN, QUELLE, URHEBERSCHAFT/BEGRÜNDUNG bzw. JEDWEDER ARGUMENTATION
Entspricht einem einfach vor den Latz geknallten alternativlosen apodiktischen Statement in Form von Bullet Points.
"D = Diskussion" wird gar nicht erst als Etikett/Kategorie für einen möglichen/gewünschten mentalen und bearbeitungstechnischen Aggregatzustand gelistet.
@Andreas Schmidt: Wo finde ich besagte Klassifizierung in der Fußzeile der Protokollformulare?
Unter anderem hier:
https://www.rkileak.com/view?f=BMG_BMI/Protokolle%20BMG%20BMI%20Gemeinsamer%20Corona%20Krisenstab.pdf
Entscheidend ist vor allem das systemisch krüppelige Protokoll-Design/Konzept, das von vornherein für die Verengung auf Ergebnis-Protokolle anstelle von Wortlaut-Protokollen und als deren Basis von Video-/Tonaufzeichnungen sorgte. So erhielt aber die politische Seite mundgerechte Häppchen von Seiten der Gremien als ihren Hoflieferanten. Selbige Hoflieferanten merkten zwar gelegentlich mit Piepstimme fehlende Evidenzen bloß behaupteter positiver Effekte an, forderten jedoch nicht massiv Untersuchungen auf evtl Schadwirkungen – die doch gerade für eine Nutzen-/Schadenabwägung von entscheidender Bedeutung sind. Insofern fehlt mE den Ergüssen der Gremien jede solide wissenschaftliche Grundlage.
@Andreas…: Danke, das kannte ich vom BMG-BMI-Krisenstab. Das RKI verwendet diese Klassifizierung aber nicht.
Verzeihung, da ist mir tatsächlich eine Verwechslung unterlaufen.
Was aber nichts daran ändert, dass trotz fehlender expliziter Etikettierung auch das RKI – nach der Art der Sprech-/Textereignisse zu urteilen – alle die von mir mit Großbuchstaben markierten eigentlich notwendigen inhaltlichen Charakteristika vermissen lässt/unterschlägt, die auch den Krisenstab-Produkten fehlen, was für eine höchst ähnliche bis identische kognitive Kategorisierung/Behandlung spricht – und zwar zusätzlich zu der Textverkürzung auf bloße Ergebnisse
Auch ganz hübsch:
STIKO
Wess' Geistes Kind …
Protokoll der
107. Sitzung der Ständigen Impfkommission (STIKO)
Datum der Sitzung: 12. und 13.03.2024
TOP 8 – Pressearbeit (19 Mitglieder anwesend, davon 2 Personen online)
Es wird über die Pressearbeit des RKI berichtet und auf die Herausforderung verwiesen, Medien und Wissenschaft zusammenzubringen. Inhalte von Leitmedien (Bild-Zeitung, Spiegel) werden häufig durch andere Medien reproduziert, wichtige Kernbotschaften können sich dabei verändern. VOM VORHERRSCHENDEN WISSENSCHAFTLICHEN KONSENS ABWEICHENDE WISSENSCHAFTLICHE MEINUNGEN WERDEN IN DEN MEDIEN ÜBERREPRÄSENTIERT („FALSE BALANCE“); zum Beispiel kann bei Pro- und Kontra-Formaten der Eindruck erweckt werden, dass beide Möglichkeiten gleich gewichtet sind.
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Sitzungen/Protokolle/Sitzung_107.pdf?__blob=publicationFile
"Wie werden wohl zukünftige Generationen Ihre Arbeit einordnen, wenn diese dieses überhaupt noch können werden… "
… @Pessimist, die Quintessenz dieser Auseinandersetzung mit den RKI-Files hat Herr Aschmoneit mit diesem Satz formuliert:
"Die seinerzeitigen und späteren hohen WHO-Funktionäre wie Wieler und Wichmann verfolgten von Beginn an das Ziel, die Welt "durchzuimpfen"."
Und dieses Ziel: "die Welt durchzuimpfen", wurde von fremden Mächten & zwielichtigen Gestalten wie Bill Gates, Tedros oder Fauci offiziell gesetzt:
""Um den Impfstoff 7 Milliarden Menschen zur Verfügung zu stellen, brauchen wir fast 14 Milliarden Dosen. Das wurde zuvor noch nie gemacht", sagte Gates."
https://www.evangelisch.de/inhalte/175712/15–09-2020/bill-gates-neue-strategien-fuer-corona-impfungen-erforderlich
"WHO fordert gerechtere Verteilung von Impfstoffen
In einem halben Jahr 70% der Weltbevölkerung impfen"
https://www.domradio.de/artikel/einem-halben-jahr-70-der-weltbevoelkerung-impfen-who-fordert-gerechtere-verteilung-von
"Fauci ruft bei letztem Auftritt im Weißen Haus zum Impfen auf"
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/139077/Fauci-ruft-bei-letztem-Auftritt-im-Weissen-Haus-zum-Impfen-auf
Und ich weiß nicht, ob man auf zukünftige Generationen warten soll, um die richtigen Konsequenzen daraus zu ziehen. Auch die gegenwärtige Generation kann die Verantwortlichen für das Verfolgen Interessen fremder Staaten zum Nachteil deutscher Bevölkerung abstrafen und die CDU, SPD, Grünen und FDP dazu auffordern, sich als ausländische Agenten registrieren zu lassen. Die Mainstream-Medien natürlich auch!
@Stresstest: Ein wenig agieren Sie wie das RKI. Da werden seitenlang Belege dafür erbracht, welchen verhängsnisvollen Einfluß die Deutschen Wieler, von der Leyen, Drosten, Cichutek etc. pp. haben, und Sie fabulieren von "fremden Mächten" und "ausländischen Agenten".
"Ein wenig agieren Sie wie das RKI."
… @aa, wie agieren dann Sie, bitteschön? Der obige Kommentar von mir war als Antwort auf den Beitrag von @Pessimist gedacht und als solcher korrekt abgeschickt worden. Ihn in den "Keller" zu verfrachten und selbst darauf zu antworten, ist nicht die feine englische Art, oder?
@Stresstest: Hier wird nichts verfrachtet. Die Kommentare erscheinen nach ihrem Erstellungsdatum geordnet, eingerückt in Bezug auf andere Kommentare, auf die sie antworten. Das wirkt nicht immer intuitiv, ich habe aber noch keine bessere Lösung finden können.
@aa:
Zunächst einmal großen Dank für das zusammenfassende Ergebnis der vielen informativen Beiträge zu den RKI-Protokollen. Vielleicht daraus ein Buch machen? Es könnte Rechtsanwälte und Richter, aber auch Politiker und Historiker geben, die dafür dankbar wären.
Zum Thema globale Koordination der Plandemie und der Maßnahmen: Ist diese nicht offensichtlich? Ist der ganze Plan nicht in den USA entstanden, die Maßnahmen dort erdacht? Nicht zuletzt in virtuellen Simulationen des Pentagon-nahen CHS der Johns-Hopkins-University? Und wurden diese Planspiele nicht spätestens seit 2001 durchgeführt, als dem Militär und den regierenden Neocons die Achillesverse der amerikanischen Verteidigung bewusst wurde: nämlich nicht vor einem Angriff mit Biowaffen gefeit zu sein?
@Ehrlicher Handwerker: Dank zurück! Ohne den Einfluß der USA zu unterschätzen – ich halte immer noch Trumps Operation Warp Speed für ganz wesentlich -, lenkt mir das zu sehr ab von der Verantwortung deutscher Politik und Influencer. RKI-Funktionäre waren von Beginn an in führender Stellung in die "Pandemieplanung" einbezogen. Ohne die Subventionierung von Biontech und die deutsche Regierungs-PR ist der Durchmarsch der mRNA-Technologie undenkbar.
Siehe u.a. Auszeichnungen für besondere Führungsqualitäten: v.d. Leyen, Bourla, Türeci, Sahin und Gates Foundation ehrt vier führende Persönlichkeiten mit den 2022 Goalkeepers Global Goals Awards für ihre inspirierenden Bemühungen, den Fortschritt für alle voranzutreiben.
Oder 2019 Christian Drosten "als Wortführer der deutschen globalen Gesundheit" ausersehen und Wieler ist kein Tölpel. Sondern einer der Architekten der WHO-Pläne
@aa:
Zustimmung. Ohne den (vermutlich im Vorfeld abgeklärten) Gleichschritt deutscher und amerikanischer Wissenschaftler und Politiker wäre das ganze Unglück nicht passiert. Das deutsche Gesundheitswesen genoss bis zur C‑Krise großen internationalen Respekt, galt als Vorbild für die übrige Welt.
Trump ist ein Sonderfall. Er ist mit Sicherheit nicht der Globalistenclique zuzurechnen, hatte etwa die Bezahlung des WHO-Beitrags eingestellt. Er war vor C19 ein Impfkritiker, weshalb ihn "Health Ranger" Mike Adams unterstützte (wie heute RFK Jr.).
Die Wucht der Plandemie hat Trump auf dem falschen Fuß erwischt. Es ist m. A. n. nicht auszuschließen, dass sie entfesselt wurde, um Trumps Wiederwahl zu verhindern.
Um politisch zu überleben, setzte sich Trump an die Spitze der Impfkampagne. Das war vermutlich ein großer Fehler, aber nicht wenige Maßnahmenkritiker argumentieren, dass der Druck, den Trump machte, das Impfexperiment scheitern ließ.
Zugleich habe es die Globalisten gezwungen, vorzeitig ihre Schlupflöcher zu verlassen. Ihre wahnwitzigen Pläne seien dadurch zu früh vor aller Welt sichtbar geworden. Zu früh: das heißt, bevor sie ihre Weltherrschaft mit Bargeldabschaffung und Social Credit-System für alle Zeiten festzurren konnten.
@Ehrlicher Handwerker: Ja, Trump ist ein Schmuddelkind unter den Oligarchen, so wie Berlusconi oder Bolsonaro es waren. Sie können sich nicht benehmen und entkleiden den Raubtierkapitalismus der schönen Worte, mit denen die traditionelle bürgerliche Ideologie ihn verklärt. Da tanzen einige Reiche und Mächtige aus der austarierten Reihe des Narrativs und werden deshalb zunächst gemieden und niedergemacht. Sobald sie an der Macht sind, ändert sich das. Man blickt indigniert auf verbale Ausrutscher und manche Eigenmächtigkeiten, würdigt aber sehr wohl ihre Rolle bei der globalen Durchsetzung der Kapitalinteressen. Trump war nicht der Erfinder des "2‑Prozent-Ziels" der Aufrüstung in den NATO-Staaten, aber ein unerbittlicher Verfechter. Anfängliches Stirnerunzeln in manchen NATO-Ländern wich bald dem begeisterten Aufgreifen der Idee.
Trump zuzugestehen, bei seiner Operation Warp Speed sei der Arme "auf dem falschen Fuß erwischt" worden, ist geeignet, sämtliche "Maßnahmen" weltweit zu entschuldigen. Denn das ist noch immer ein Hauptargument der Verantwortlichen.
Ob er anders als ominöse "Globalisten" die Weltherrschaft über Bargeldabschaffung durchsetzen will, kann diskutiert werden. An Weltherrschaftsplänen der USA hat er gewiß nichts auszusetzen. Zugegebenermaßen unterscheidet sich sein MAGA dabei zwar in der Wortwahl, nicht aber im Inhalt von dem Programm Bidens und Harris'.
Werter Herr Aschmoneit,
wie deuten Sie die folgende Stelle:
"Zulassung bei FDA vor US Wahlen ist nicht gewünscht, auch nicht bei europäischer Behörde, d.h. es wird erste Ergebnisse nicht vor November geben." (28.9.2020)
Meine Deutung: Die Notzulassung (in der EU: "bedingte Zulassung") der sogenannten Impfung, die die Menschheit von der Geißel des Sars-COV-2-Virus erlösen sollte, musste also aus wahltaktischen Gründen noch warten. Trump sollte sich nicht mit dem "Erfolg" von "Operation Warp Speed" brüsten können. Offenbar gab es da sehr klare Handlungsmaßgaben, die aus den USA übermittelt wurden, sich an die FDA und die europäischen Regulierungsbehörden richteten und die man vermutlich über das BMG dem RKI mitgeteilt hatte. Diese Handlungsmaßgaben stammten jedoch nicht von der amtierenden US-Regierung, der man offensichtlich schaden wollte. Der vermeintliche Schutz der Bevölkerung durch die Impfung spielte dabei keine Rolle.
Darüber lohnt es sich, lange und gründlich nachzudenken, völlig unabhängig davon, ob man Trump für das größere oder das kleinere Übel hält. Ich denke, dass der Satz zu einem guten Teil die Welt erklärt, in der wir leben.
@Ralf Anders: Wir wissen nicht, wer da etwas gewünscht hat. Zweifellos war das Thema "Impfungen" von Beginn an auch mit (partei)politischen Interessen verknüpft; das ist vor allem in den USA bis heute so. Insofern ist die Vermutung, man wolle Trump einen Wahlkampfschlager mit der Zulassung von "Impfstoffen" nehmen, plausibel. Daß das selbst bis in die BRD Auswirkungen hatte, spricht dafür, daß es nicht um gesundheitliche Fragen ging.
Die Notfallzulassung der FDA im Dezember 2020 fand dennoch unter der Administration Trump statt. Als eine ihrer letzten Amtshandlungen verkündete sie, "dass sie über das US-Gesundheitsministerium und das Verteidigungsministerium (! AA) weitere 100 Millionen Dosen des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer erwerben wird" (https://www.defense.gov/Spotlights/Coronavirus-DOD-Response/Timeline/).
Vielleicht nahm man Trump übel, daß er mit seiner ungenierten Ausschüttung von Milliarden Dollar vor allem an US-Konzerne das Narrativ von einer gemeinsamen solidarischen Kraftanstrengung der ganzen Welt gegen des möderische Virus in Frage beschädigte. Denkbar ist auch, daß die damals noch weit verbreitete Skepsis gegen die verdächtige Geschwindigkeit der "Impfstofentwicklung" eine Rolle spielte. Selbst die "FAZ" ging noch am 17.8.20 unter dem Titel "Amerikas gefährliche Abkürzung zum Impfstoff" in diese Richtung (https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/operation-warp-speed-amerikas-abkuerzung-zum-corona-impfstoff-16906651.html). Nicht zuletzt ist zu bedenken, daß zu diesem Zeitpunkt die Produktionskapazitäten der deutschen "Apotheke der Welt" erst rudimentär vorhanden waren und man der US-Konkurrenz keinen Vorsprung für die Vermarktung zugestehen wollte.
Was die Übel angeht: Da meine ich eine intellektuelle Selbstblockade zu erkennen. Trump als Durchsetzer des weltweiten "Impfprogramms" vs. Biden/Harris als diejenigen, die es gnadenlos verschärften, scheint mir keine sinnvolle Alternative zu sein. Was die Vormachtbestrebungen in der ganzen Welt, wirtschaftlich wie militärisch angeht, nehmen sich die beiden Lager nun wirklich nichts.
Im Dezember 2020 war wie gewünscht NACH nach den US-Wahlen, das ist der entscheidende Punkt.
Wer also hat das gewünscht und, vor allen Dingen, wer hatte die Macht, das durchzusetzen? Die Demokraten, die in der Opposition waren?
@Ralph Anders
Pfizer/Biontech haben nicht an "Operation warpspeed" teilgenommen,
Diese kamen in den Genuß deutscher Steuermittel unter dem noch spektakulärerem Titel "Project Lightspeed". Damals begründete Sahin die Nicht- Teilnahme an warp speed mit mehr "Freiraum". s.a. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Warp_Speed
Die ganzen Spekulationen rund um den Zeitpunkt der Zulassung eh nebensächlich. Ist aber immer wieder interessant wie aus solchen Themen ein vermeintlich skandalöser Vorgang konstruiert wird. Dabei wird ignoriert oder vergessen, daß es weder "Maßnahmen" und erst recht keine "Impfung" gebraucht hat. Für mich gibt es nur wenige plausible Erklärungen für den ganzen Spuk: Einerseits die breite Anwendung von Gentechnik in der Humanmedizin und damit eingergehend es für normal oder gar notwendig anzusehen, Menschen als "Versuchskaninchen" zu mißbrauchen. Sicherlich gab es noch viele andere Nutznießer, die das befördert haben, wie im Beitrag oben ausgeführt.
Nachtrag: Es war nicht Sahin, der die Begründung lieferte, sondern der Pfizer CEO Bourla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Warp_Speed
" "to liberate our scientists [from] any bureaucracy that comes with having to give reports and agree how we are going to spend the money in parallel or together""
"Wir wissen nicht, wer da etwas gewünscht hat."
… @aa, der eigentliche Skandal in diesem Fall liegt darin, dass sowas überhaupt formuliert wurde. Der zweite Skandal ist die Tatsache, dass diese "Anordnung" in die Welt an entscheidende Schaltstellen verschickt wurde. Und ein weiterer Skandal betrifft die Reaktion der Empfänger dieser "Anordnung" und Mainstream-Medien – nämlich Ignoranz sowie stillschweigende und kommentarlose Hinnahme.
@Stresstest: Kann sein, diese Skandaljagden ermüden mich allerdings. Mir wäre es lieber gewesen, die "Impfstoffe" wären weder unter Trump noch unter Biden oder sonstwem notzugelassen worden. Für mich ist diese Zulassung der eigentliche Skandal.
@aa:
Dein Trump-Bild scheint sich von der Anti-Trump-Propaganda der europäischen Staatsmedien nicht groß zu unterscheiden …
Mal zu einzelnen Punkten:
"Sie können sich nicht benehmen …": Trump kann sich sehr wohl benehmen, wie er häufig zeigt. Aber seinen kriminellen politischen Gegnern gegenüber tut er es nicht.
"An Weltherrschaftsplänen der USA hat er gewiß nichts auszusetzen": Das ist der springende Punkt, denn daran hat Trump gerade wohl etwas auszusetzen. "America First" ist ein klassischer Spruch der Isolationisten, MAGA ist ein Programm, dem es um die Innenpolitik geht: Amerikanische Steuergelder sollen nicht mehr in Weltherrschaftspläne, sondern in den Wiederaufbau des kaputten eigenen Landes gesteckt werden. Daher auch die Forderung an die Europäer, ihre Verteidigung selbst zu finanzieren.
"Auf dem falschen Fuß erwischt": Vor der C‑Krise war Trump tendenziell ein Impfgegner. Die Wucht der C‑Plandemie brachte ihn aber in Bedrängnis, weil es sich bei C um eine Biowaffe mit unbekanntem Gefahrenpotenzial handelte (Zerohedge hatte schon im Februar 2020 das Wuhan-Labor als Ursprungsort ausfindig gemacht). Lieber als alle Amis sterben zu lassen, stellte Trump sich als Retter der Nation dar. Das war ein Fehler, den er offenbar erkannt hat, sonst würde ihn RFK Jr. nicht unterstützen.
@Ehrlicher Handwerker: Mal eine originelle Version der "Kontaktschuld". Mein Trump-Bild ähnelt dem der Staatsmedien.
Trumps Pläne sind ausführlich erklärt in "Project 2025. Pesidential Transition Project" (https://www.project2025.org/policy/). Die Lektüre lohnt sich.
Interessant finde ich, daß Du ihm die "Forderung an die Europäer, ihre Verteidigung selbst zu finanzieren", zugute hältst. Doppelwumms, Zeitenwende und 100 Milliarden Aufrüstung folgen also dem guten Zweck der Verteidigung Europas. Da sage ich doch vollen Herzens: Danke, Mr Trump!
Ach, Corona war eine (chinesische?) Biowaffe, gegen die sich Trump als Retter der Nation darstellen wollte? Mit der Argument wird auch jeder andere Demagoge entlastet, der doch stets nur das Beste für sein Volk wollte. Oder hätten Spahn und Merkel "alle Deutschen sterben lassen" sollen?
Das ist ein zu weites Feld. Vielleicht noch einige holzschnittartige Erwägungen: 1. Trump ist ein Schlangenölverkäufer, ein Confidence Man und ein Prahlhans. 2. Er fällt aus dem üblichen Schema, in dem Demokraten und Republikaner die imperialistischen Interessen der USA verwalten, wie Herr Aschmoneit zu Recht feststellt, heraus, und wurde erbittert bekämpft. 3. Belege: Russiagate (eine gigantische Lüge von Clinton-Campaign, den britischen Geheimdiensten (Steele-Dossier), CIA und FBI); "Hunter Biden's Laptop", ein Artikel der NYP, der von einem Haufen ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter als vermutliche russische Desinformation bezeichnet und in einem klaren Fall von Wahlbeeinflussung in den sozialen Medien zensiert wurde; das Überlaufen der unter Bush Jr. Neokonservativen zu den Demokraten; Dick Cheneys Opposition gegen Trump 4. Gegenstimme: Warum, wo Trump doch in seiner Amtszeit de facto gar nicht viel weniger russlandfeindlich gehandelt hat als die Demokraten? Er hat sogar Waffenlieferungen an das Asow-Bataillon genehmigt, die Obama noch verboten hatte. Und er hat Operation Warp Speed in die Wege geleitet. 5. Fragende Antworten: Weil er unkontrollierbar ist? Weil er kein Ideologe ist? Weil er lieber einen Deal abschließen will, bei dem er gut dasteht, anstatt die Welt brennen zu sehen?
Ich weiß es nicht. In Sachen Covid wurden seine zum guten Teil korrekten Intuitionen jedenfalls von Fauci und Birx hintertrieben. Fauci ist der Biowaffen-Zar der USA, Birx ist dem NSC zuzurechnen.
Trumps Zusammenarbeit mit RFK Jr. ist jedenfalls gesundheitspollitisch ein gutes Zeichen.
Ansonsten spielt Russland hier die Hauptrolle. Man sollte niemals vergessen, dass es Nuland, Biden und Sullivan waren, die unter Clinton und Obama 2014 den Putsch auf dem Maidan organisiert haben.
Herr Aschmoneit, gehe ich recht in der Annahme, dass Ihnen das von mir ursprünglich angeführte Zitat aus den RKI-Protokollen zu weit in den Bereich der "Verschwörungstheorien" führt, sie die Implikationen aber nicht vollständig von der Hand weisen können? Nehme ich da eine "intellektuelle Selbstblockade" wahr?
In jedem Fall: Ein herzliches Dankeschön an Ehrlicher Handwerker und an Herrn Aschmoneit hier und sowieso und immer für seine wertvolle Arbeit. Ein etwaiger Dissens im Detail ist da völlig irrelevant.
@ehrlicher Handwerker
Trump hat 2017 den INF Vertrag gekündigt. In Afghanistan die "Mutter aller Bomben" abwerfen lassen… die Liste seiner Übeltaten mal ganz abgesehen von seiner rassistischen und chauvinistischen Grundhaltung, ist lang.
Zu Beginn hat er die Idee geäußert, Desinfektionsmittel zu trinken oder zu injezieren um dem "bösen chinesischem Virus" den Garaus zu machen. Meiner Meinung nach hätte er schon allein deswegen entweder für unzurechnungsfähig oder aber gemeingefährlich erklärt werden müssen. Auch die unnützen Therapien mit Hydroxychloroquin, die dann überdosiert in Studien womöglich hunderten das Leben gekostet haben, war sowohl von Bolsonaro als auch Trump propagiert worden. Die Wucht der "Pandemie" war vor allem medial. Die vielen Todesfälle in New York sind nicht durch ein Virus erklärbar.
Es ist mir ein Rätsel, wie man sich von Trump irgendeine Besserung erwarten kann. Die Wahlen sind nun mal nicht unsere Angelegenheit sind und die mediale Lobhudelei von Harris ziemlich auf die Nerven geht.
Wie bei Ivermectin, so wurde auch bei Hydroxychloroquin gelogen, was das Zeug hielt. Anderenfalls wäre eine Notzulassung oder bedingte Zulassung der Impfstoffe nicht möglich gewesen.
https://www.nbcnews.com/health/health-news/lancet-retracts-large-study-hydroxychloroquine-n1225091
Auch das halte ich für ein Märchen. Hydroxychloroquin ist ein Malariamittel und Ivermectin ein Antiparasitikum. Ich denke, man lässt am besten von all diesen angeblichen antiviralen Wundermitteln die Finger. Heiße Zitrone, Hühnersuppe.…Bettruhe und falls doch eine bakterielle Lungenentzündung entstanden sein sollte: Antibiotikum.
Wer Propaganda verstehen will muß sie sich leider manchmal anhören. Eines Tages also, als ich so Anfang Mitte 2022 in meinem schicken Kleinwagen auf meine Frau gewartet habe, hielt RKI-Chef Wieler gerade wieder eine Rede im Radio. Und diese Rede hörte sich an, als würden Trilliarden von Viren in der Größe von Spikebesetzten Golfbällen von allen Seiten auf mein kleines Auto einprasseln. Killerviren die an die Scheiben trommelten und mich ganz sicher sofort getötet hätten wenn ich aufgemacht hätte. Spontan unternahm mein Körper den Versuch, unter den Beifahrersitz zu kriechen und meine Halsmuskeln verkürzten sich so daß von meinem Kopf nur noch der Haaransatz im Rückspiegel zu sehen war. Und so dröhnte es in meinem Kopf, impfen, impfen, impfen, lassen Sie sich impfen sonst sind Sie morgen tot. Bleiben Sie zu hause, schließen Sie Fenster und Türen, lassen Sie niemanden rein und halten Sie Abstand. Beinahe hätte mich diese neue Art von Spastik erwürgt, doch nur Sekunden später meldete sich der Verstand zurück. Es wurde ganz still und ich fand mich plötzlich auf dem Parkett der Frankfurter Börse wieder. Mit einem Mal tosender Beifall und ich dachte noch, wow Applaus. Doch der Applaus galt gar nicht mir sondern Wieler.
Da ging die Beifahrertür auf, meine Frau kam vom Einkaufen zurück und der Spuk war vobei.
"Da ging die Beifahrertür auf, meine Frau kam vom Einkaufen zurück und der Spuk war vobei."
;-D
Nun, ich beschrieb nur eine Momentaufnahme. Leider ist der ganze Spuk nicht vorbei. Der Staat wird weiterhin sein eigenes Volk mit Füßen treten und immer wieder neue Unterdrückungsmaßnahmen aushecken. Denn Unterdrückung, das ist nichts Anderes als Klassenkampf und man muß kein studierter Mensch sein um zu begreifen wer hier die Unterdrücker und wer die Unterdrückten sind. Und auch wenn das größte Hemmnis der ganzen gesellschaftlichen Entwicklung derzeit darin besteht, das eigene Volk mit Millionen Menschen anderer Völker, Menschen anderer Staaten und Menschen anderer Nationen zu überfluten, letztendlich wird auch das die Entwicklung nicht aufhalten.
@Erfordia…: Die Rede vom Klassenkampf steht in einem frappierenden Gegensatz zu der von der Überflutung des "Volkes". Schon vor mehr als 100 Jahren hat man sich in Gewerkschaften darum gestritten, wie man mit der damaligen "Flut" von billigen ausländischen Arbeitskräften umgehen sollte. Damals hat man klugerweise erkannt, daß ein Gegeneinanderausspielen durch die Unternehmer auch die Löhne für deutsche Arbeiter drückt und sich dafür ausgesprochen, gemeinsam mit den zugewanderten Arbeitskräften den Kampf um halbwegs gute Bezahlung zu führen. Das spätere und heute verbreitete Einlullen auf eine Linie von Schutz der deutschen Wirtschaft und Standortlogik hat dagegen als Ergebnis gebracht, daß für Kernbelegschaften die Kassen noch weitgehend stimmten, Leiharbeiter und Arbeitslose aber dafür geopfert wurden. Lohndumping über viele Jahrzehnte, um die "Wettbewerbsfähigkeit" (wessen wohl?) in Europa zu stärken, ist auch mitverantwortlich für den gegenwärtigen Abstieg der deutschen Wirtschaft. Denn kaputtkonkurrierte Märkte lohnen sich nur kurzfristig. Für mich bleibt die Lehre daraus immer noch: Im Kampf gegen "oben" darf "unten" sich nicht spalten lassen anhand von Kriterien fremd oder heimisch.
AA, genau das ist ja die Methode zur Spaltung: Migration. Und diese Methode ist uralt. Siehe Hugenotten und Waldenser. Und diese Einwanderung bringt nicht nur Arbeitskräfte und Handschuhmacher sondern auch Menschen gutbürgerlicher Kreise. So stiegen bspw. auch Hugenotten in die höchsten Kreise des preußischen Feudaladels auf deren Erben als Offiziere der Wehrmacht unter Hitler dienten.
@Erfordia… Und meist haben in der Geschichte solche Vermischungen unterschiedlichster konfessioneller, politischer und kultureller Einflüsse gut getan. Was wäre dies für ein tristes Land, nicht nur gastronomisch, ohne diese Bereicherungen! Die deutsche Arbeiterklasse ist überhaupt nicht vorstellbar ohne die Zuwanderung von Millionen Bergarbeitern vor allem aus Polen ganz zu schweigen von den seit den sechziger Jahren dazugekommenen "Gastarbeitern". Nach der Niederlage des deutschen Faschismus kamen unzählige "Vertriebene" ins restliche Deutschland, die übrigens recht lange ganz ähnlich wie heute Geflüchtete diskriminiert wurden: Weil sie kein "richtiges" Deusch sprachen, als kulturell "rückständig" galten und wegen mancher anderer Ressentiments. Vor allem aber: Sie drohten den Einheimischen wie heute, Arbeit, Wohnungen und Frauen wegzunehmen. Diese bisherigen Wellen von Zuwanderung konnten integriert werden, weil die BRD als "Schaufenster des Westens" gegenüber der DDR von den Alliierten mittels des Marshall-Plans aufgepäppelt (und gleichzeitig aufgerüstet) wurde. Das ließ man sich einiges kosten. Diese Rücksicht braucht es heute nicht mehr, der Kapitalismus kann seine ungeschminkte Fratze zeigen.
Das Problem sind noch nicht einmal generell Fremde, die zu uns kommen. Ich habe lange in Düsseldorf gelebt, wo es eine Community von ca. 20.000 JapanerInnen gibt. Mir ist keine einzige Konfrontation mit dieser überwiegend sehr gut wirtschaftlich situierten Gruppe bekannt. Nein, es geht darum, daß den VerliererInnen in diesem System eine Gruppe angeboten wird, auf die sie ihre Wut über die Verhältnisse fokussieren soll. Dabei ist fast gleichgültig, wie sich die Gruppe zusammensetzt. Es können Juden sein oder "Impfgegner", Schwule, Obachlose oder eben Fremde. So wird der "Volkszorn" nach unten gelenkt, anstatt die Profiteure in den Blick zu nehmen. Das war schon immer, nicht nur in Deutschland, eine Aufgabe, mit der Faschisten betraut wurden. Mitunter gelingt es dabei, sogar Mehrheiten damit aufzubauen. Die NSDAP war keine Splitterpartei, und heutige Faschisten sind es auch nicht. Sie werden dann stark, wenn sie ihre menschenfeindlichen und ausgrenzenden Parolen über Medien und immer weiter nach rechts rückende Parteien verstärkt bekommen. Das war bei Corona so und ist es jetzt mit dem Thema Migration
AA, natürlich sind auch Gastarbeiter solidarisch mit allen anderen Arbeitern. Nur haben Arbeiter anderer Nationalitäten eben auch andere nationale Interessen. Und genau das ist der springende Punkt, denn davon profitieren einzig und allein die privaten Unternehmer und von daher kann von einer kulturellen Bereicherung überhaupt gar keine Rede sein. Aktuell sehen Sie doch gerade wie der Staat eine Situation ausnutzt um Unterdrückungsmaßnahmen gegen das eigene Volk anzuwenden.
Haben Abschiebungen etwa was mit Demokratie zu tun? Allein der Begriff ist menschenverachtend! Und ein Staat der mit solchen Begriffen operiert die er auch noch demokratisch nennt, tritt sein eigenes Volk mit Füßen. Das ist sichtbar!
@Erfordia..
Ich empfinde den Begriff "Überflutung" im Zusammenhang mit Migration auch als menschenverachtend. Die Mehrheit der Flüchtenden geht zu Fuß oder riskiert ihr Leben in wackligen überfüllten Booten, um dann Monate wenn nicht Jahre in elenden Lagern zu leben und/oder als "Illegale" ein sklavenähnliches Überleben zu fristen.
Ohne sie gäbe es hierzulande wohl kaum Paprika für 1,99 das Kilo zu kaufen. Abgesehen davon, sehe ich schon allein wegen der Speisen eine kulturelle Bereicherung.
Der Begriff Überflutung ist völlig korrekt. Weil die Absicht eben eine Überflutung ist.
@Erfordia…: Der Begriff ist schon deshalb bedenklich, weil wie bei Corona von Menschen herbeigeführte Entwicklungen den Status von Naturereignissen bekommen. Er steht wie Corona stets im Kontext von Katastrophen und bedient in beiden Fällen die Erzählung einer Gefahr, der sich Deutschland und die ganze Welt solidarisch entgegenstemmen müsse.
Das Deutsche Volk ist, wie jedes andere Volk das Ergebnis einer geschichtlichen Entwicklung. Und so gehören zum Deutschen Volk nicht nur Deutsche Staatsbürger sondern auch Millionen Menschen aus über 50 anderen Nationen die nicht deutsch sind. Da wäre schonmal die erste Frage, welche Artikel der Verfassung regeln denn die Rechte und Pflichten dieser Millionen Menschen nicht-deutscher Nationalitäten?
Nun, es gibt keinen einzigen Artikel diesbezüglich. Von daher sind diese Menschen der Willkür eines Staates ausgesetzt, der ständig von Abschiebungen faselt und davon diesen Menschen irgendwelche Grundrechte zu entziehen. Nur damit wir uns hier richtig verstehen: Abschiebungen sind etwas ganz schrecklich menschenverachtendes. Genauso menschenverachtend wie der Import von Fachkräften. Vielleicht wird Ihnen damit klar, was das für ein Staat ist in dem Sie hier leben müssen. Dieser Staat würde auch Sie abschieben wenn es seine Auftraggeber, die allesamt nur ihre eigenen privaten Interessen vertreten, so wünschen. Schönes Wochenende.
AA, was die "Vertriebenen" nach dem 2. Weltkrieg betrifft, da sind Sie auch falsch informiert.
Das waren nämlich gar keine Vertriebene sondern diejenigen die unter Hitler in die annektierten Ostgebiete (Sudetenland, Schlesien, Egerland, Ostpreußen, Litauen, Lettland …) umgesiedelt wurden. Wobei diese Migration gen Osten sowohl einfache Arbeite als auch Unternehmer, Ärzte und Intellektuelle (ein paar von denen kannte ich noch persönlich) mit sich brachte.
Mithin war es ein Beschluß der Alliierten, diese Umsiedlung wieder rückgängig zu machen. Von wegen also Vertriebene oder Flüchtlinge. Und wie wir wissen wurden diese 1945 in Potsdam gefassten Beschlüsse von allen Alliierten unterschrieben!
Es ist nur so, daß unter Adenauer die Geschichte völlig falsch dargestellt wird – bis heute. So ist der 1957 gegründete Bund der Vertriebenen eine Erfindung der Propaganda des Adenauer-Staates.
Sehen Sie AA wie schwierig es ist, mit jemanden diskutieren zu wollen der von all diesen Dingen gar keine Ahnung hat?
@Erfordia…: Ein Fitzelchen weiß ich schon von deutscher Geschichte. Nicht umsonst und wegen seiner ideologischen Aufladung habe ich in diesem Zusammenhang Anführungszeichen um den Begriff "Vertriebene" gesetzt.
Mir kam es darauf an zu zeigen, daß die Gesellschaft in der BRD mehrere "Fluten" von Hinzugezogenenen nicht nur verkräftet, sondern von ihnen profitiert hat. Das gilt übrigens für ziemliche viele Länder in der Welt.
Danke AA, es ist eben nicht einfach den ganzen Müll der sich in 75 Jahren Propaganda in den Köpfen der Menschen angesammelt hat, richtig zu stellen.
Siehe auch
https://de.wikipedia.org/wiki/Freiherren_von_Saint-Andr%C3%A9
und einer von denen fiel als Offizier der Hitler-Armee in Stalingrad. Daran erinnert eine Tafel in der Kirche von Königsbach/Enzkreis.
Im Übrigen waren meine Vorfahren auch Hugenotten, nur waren die keine Adligen sondern Handwerker.
Was die RKI-Protokolle der Öffentlichkeit ohnehin vorenthalten, jedoch niemanden weiter zu interessieren scheint:
Protokolle KÖNNEN nicht nur saniert werden, sondern sie werden auch tatsächlich glattgehobelt. Dies verdient eine gründliche linguistische Analyse. Schon in einem äußerlichen Versionsvergleich stellen Hombruch + Schreyer fest: "… Version vom 3. Januar 2023 unterscheidet sich von der ursprünglichen an 639 Stellen."
Es ließe jedoch noch viel mehr ausgraben:
Es gibt heute Protokoll-/Archivierungssoftware mit beeindruckend vielfältigem Funktionenprofil einschließlich Speech-to-Text-/Diktat-/Transkriptions-Softwarekomponente für Wortlautprotokolle.
Die Brisanz des Themas verlangt heutzutage eigentlich prinzipiell nach einer solch multifunktionalen Lösung im Interesse von TRANSPARENZ, QUALITÄTSSICHERUNG + PRÄVENTIONSLEHREN für die Zukunft, METHODENKRITIK „WISSENSCHAFTLICHER“ PARADIGMATA, IDENTIFIZIERUNG VON KAUSALITÄTEN, URHEBERSCHAFTEN BZW. HAFTUNGSVERANTWORTLICHKEITEN und eben FILTERUNGEN:
Weit aussagekräftiger als stumpfe, bloß behauptete „Ergebnis“-Protokolle ohne jede fixierte Ergebnisgenese sind – ggf flexibel verdicht-/zusammenfassbare – Wortlaut-Protokolle im Rahmen eines revisionssicheren Archiv-/Protokollsystems und deren forensisch-linguistische mehrdimensionale Auswertung.
Dies sollte in einer ihres Namens werten Demokratie zukünftig Mindeststandard sein.
ZB „Diskussion“? Ist dieser Terminus an den Fundstellen der RKI-Files überhaupt wahrheits- + sachgemäß gewählt? Wo ist überhaupt der Diskussionsverlauf/die Diskussionsgenese und das Diskussionsziel? Haben wir eventuell in sprachpsychopathologisch-linguistischer Perspektive damit zu rechnen, dass auch unter dem psychodynamischen Druck eines zwanghaften Gruppendenkens sich zB im RKI nicht nur unter kognitiv fraglich Ausgestatteten (inkl Protokollanten) ein Jargon (regulierter, restringierter + restringierender Filtercode) etabliert hat, der gleich/ähnlich irreführend ist wie die unscharfen, verwaschenen, inkonsistenten bis hirnrissigen, in sich widersprüchlichen Absonderungen von Drosten?
@Andreas Schmidt: Zum untauglichen Versuch, aus dem Protokoll vom 25.3.20 (Version vom 3.1.23) Fälschungen herauszulesen, siehe hier Flausen oder die Mutter aller RKI-Skandale?. Die Skandale des RKI sind schon an den freigegebenen Texten nachweisbar, da bedarf es gar keiner Nebenkriegsschauplätze.
Überrascht Sie das? Wo man uns doch täglich neue Versionen einer Demokratie auftischt die es hier nie gab und unter den bestehenden Produktionsverhältnissen niemals geben wird.
Vielen Dank für diese mühselige Arbeit.
Vielleicht wäre es gut, diesen Beitrag als 1. Beitrag auf der Startseite zu belassen.
Leider hängen sich die Medien an dem Satz "Pandemie der Ungeimpften" auf, so wie auch heute morgen im DLF Interview mit Frauke Rostalski. Daß es garkeine Pandemie und wenn überhaupt eher eine Pandemie durch "Impfungen" war, wird wohl niemals benannt werden.
Ich denke, ohne die sog. sozialen Medien wäre das alles so nicht möglich gewesen.
@o.W.: Danke zurück! Habe die Idee aufgegriffen.
Eine (angebliche) Mehrheit hat sich gegen Corona impfen lassen.
Wie sehen diese Mehrheitsverhältnisse bei der (angeblichen) Akzeptanz der elektronische Patientenakte aus?
https://www.heise.de/news/ePA‑3–0‑Krankenkassen-informieren-ueber-elektronische-Patientenakte-fuer-alle-9846986.html
Informationsschreiben der Techniker Krankenkasse zur elektronischen Patientenakte: Ungenügend, manipulativ, rechtswidrig, nicht barrierefrei
Gesunde_daten/Juli 16, 2024/alle Beiträge, Gesundheitsdatenschutz, Grundrecht auf analoges Leben, Telematik-Infrastruktur/ 0Kommentare
Dieser Tage hat die Techniker Krankenkasse (TK) begonnen, ihre 11,6 Mio. Versicherten über die Einführung der elektronischen Patientenakte (ePA) „für alle“ zu informieren.
https://ddrm.de/informationsschreiben-der-techniker-krankenkasse-zur-elektronischen-patientenakte-ungenuegend-manipulativ-rechtswidrig-nicht-barrierefrei/
"Die Bundesregierung hatte offensichtlich kein Interesse an einer ergebnisoffenen Aufklärung der Ursachen der Übersterblichkeit. Anlässlich einer Befragung im Deutschen Bundestag im Mai 2023 antwortete Karl Lauterbach auf die Frage zur möglichen Verursachung der Übersterblichkeit durch die Covid-19-Impfstoffe: „Falls Sie hier darauf hinweisen wollen, dass es möglicherweise so wäre, dass die Übersterblichkeit durch die verabreichten Impfungen entstanden ist: Dafür haben wir keinerlei Hinweise, das ist medizinisch nicht plausibel. Das ist eine gefährliche Räuberpistole. Ich würde Sie daher bitten, nicht in diese Richtung auch nur zu gestikulieren.“
An die Adresse von Herrn Lauterbach und anderen Verantwortlichen sei gesagt: Die noch fehlenden Hinweise sind hiermit geliefert, die medizinische Plausibilität ebenfalls. Die Ausführungen im vorliegenden Text weisen darauf hin, dass die Übersterblichkeit teilweise durch die verabreichten Impfungen entstanden sein könnte. Dafür gibt es zahlreiche Hinweise, aus Deutschland und aus England, die inzwischen sogar medizinisch plausibel erscheinen. Es ist eine gefährliche Einmischung in die Freiheit der Forschung und Wissenschaft, wenn führende Politiker öffentlich darum bitten, nicht in diese Richtung zu denken.
Die Aussage von Herrn Lauterbach war im Übrigen schon zu dem Zeitpunkt, als sie getätigt wurde, nicht nur unwissenschaftlich, sondern sogar antiwissenschaftlich, da mögliche Ursachen für ein beschriebenes Ergebnis wie die Übersterblichkeit niemals ausgeschlossen werden dürfen. Schon gar nicht von der Politik – und insbesondere, wenn das beschriebene Ergebnis sogar die Folge eben dieser Politik sein könnte.
Ich habe unverändert den Eindruck, dass kein großes öffentliches Interesse daran besteht, den tatsächlichen Ursachen der Übersterblichkeit auf den Grund zu gehen. Einzelne Politiker müssten sich möglicherweise der Frage stellen, warum sie sich so massiv für die Massenimpfung samt eingebrachtem Gesetzentwurf zur allgemeinen Impfpflicht eingesetzt haben, ohne die möglichen Risiken für den Einzelnen angemessen zu berücksichtigen. Wenn Todesfälle nach einer Impfung nachgewiesen werden, ist diese Impfung alles andere als „nebenwirkungsfrei“, wie im Jahr 2021 von Karl Lauterbach behauptet wurde.
In Gesprächen mit Kollegen aus der Wissenschaft stelle ich ebenfalls fest, dass das Thema gern gewechselt wird, wenn man auf die zahlreichen Ungereimtheiten des Pandemiemanagements hinweist. Als ob man damit nichts mehr zu tun haben will. Und in der Medienlandschaft herrscht hinsichtlich der möglichen Ursachen der Übersterblichkeit mehrheitlich auch das große Schweigen.
Covid-19-Impfung als mögliche Ursache für Übersterblichkeit darf kein Tabu sein.
Ja, es könnte sein, dass einige Politiker schlechte Entscheidungen getroffen, dass Wissenschaftler vorschnell unausgereifte Empfehlungen ausgesprochen und dass die Medien mehrheitlich das gesamte Pandemiemanagement viel zu wenig hinterfragt haben. Die journalistischen Wadenbeißer fehlten. Doch die Pandemie ist jetzt vorbei. Warum passiert dennoch vergleichsweise wenig? Auf Basis aller heutigen Erkenntnisse darf eine kritische Auseinandersetzung mit der Covid-19-Impfung als möglicher Ursache für die Übersterblichkeit kein Tabu sein.
Jedenfalls müssten diejenigen, die diese offiziellen Zahlen aus England nicht als Hinweis dafür anerkennen, dass die Impfung zur Übersterblichkeit beigetragen haben könnte, der Öffentlichkeit wissenschaftlich fundiert und glaubhaft darlegen, wie sie die deutlich höhere Nicht-Covid-19-Sterblichkeit bei den Geimpften erklären, insbesondere in Hinblick auf den offensichtlichen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Impfkampagne und der höheren Sterblichkeit."
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-und-uebersterblichkeit-warum-die-impfstoffe-als-ursache-nicht-auszuschliessen-sind-li.2248081
"Justiz und RKI – eine unheilige Allianz
In der Coronakrise ging die Justiz mit dem RKI eine unheilige Allianz ein. Die Gerichte mussten in der Krise immer wieder staatliche Maßnahmen beurteilen. Es ging um Impfpflichten, um Masken, 2‑G-Regelungen, Demonstrationsverbote. So unterschiedlich die einzelnen Fälle waren, die Kernfrage war immer: Ist die Gefahr, die vom Corona-Virus ausgeht, so groß, dass sie die Maßnahmen und die Grundrechtseinschränkungen rechtfertigt? Wie groß das Risiko war, konnten die Gerichte natürlich nicht selbst einschätzen. Richter sind Experten für das Recht, nicht für Virologie und Epidemiologie. Deshalb ziehen sie normalerweise unabhängige Experten hinzu, die dem Gericht die nötige Expertise verschaffen. Das haben sich die Gerichte in der Coronazeit weitgehend gespart. Ihnen reichten die Informationen und Aussagen des RKI. Die Richter haben die Risikoeinschätzungen des RKI unkritisch übernommen. Sie haben es wie einen unabhängigen Sachverständigen behandelt. Was für ein folgenschwerer Fehler!
Aus den geleakten RKI-Files wissen wir inzwischen, wie oft und wie drastisch sich das Ministerium in die Informationspolitik des RKI eingemischt hat. Sowohl Spahn als auch Lauterbach haben streng kontrolliert, welche Informationen das RKI in die Öffentlichkeit gab. Ein drastisches Beispiel unter vielen sind die Schulschließungen. Die Experten des RKI waren sich am 12. März 2020 intern einig: „Das RKI hält Schulschließungen nur in besonders betroffenen Gebieten für sinnvoll.“ Am selben Tag hat die Ministerpräsidentenkonferenz flächendeckende Schulschließungen beschlossen. Das zeigt deutlich, welche Rolle die wissenschaftliche Kompetenz des RKI gespielt hat, wenn es darauf ankam: keine.
Was bedeutet das für die zahllosen Urteile aus dieser Zeit, die sich auf das RKI gestützt haben? Sie gehen an einem entscheidenden Punkt von falschen Tatsachen aus. Deshalb sind sie im Ergebnis auch juristisch falsch. Viele Corona-Urteile sind – man muss es so sagen – Fehlurteile.
Die Entscheidungen aus Karlsruhe
Das Verfassungsgericht in Karlsruhe hat denselben Fehler gemacht. Das zeigt sich exemplarisch an zwei Entscheidungen vom November 2021 zur Bundesnotbremse.
Das Bundesverfassungsgericht ist kein Gericht wie jedes andere. Es beurteilt weniger den einzelnen Fall. Im Kern beschäftigt es sich mit den Auswirkungen von Gesetzen auf die Gesellschaft und auf die Grundrechte der Bürger. Es muss gesellschaftliche, ökonomische und politische Fakten, Zusammenhänge und Wechselwirkungen analysieren. Nicht selten muss es fundierte Prognosen stellen, wie sich dynamische Prozesse entwickeln werden. Dazu braucht es eine breite und hochwertige Tatsachengrundlage. In wichtigen Fällen sammelt es denn auch akribisch Informationen, die wichtig sind. Und selbstverständlich befragt es Experten, die zur Aufklärung beitragen können.
Ob ein Urteil am Ende gut oder schlecht ist, hängt sehr von der Tatsachengrundlage ab, die das Gericht ermittelt hat. Eine einseitige, selektive Auswahl der Gutachter und der Fakten entwertet das spätere Urteil von vornherein. Ein Urteil ist nur gut, wenn es alle Fakten berücksichtigt, die relevant sind."
https://www.cicero.de/innenpolitik/rki-files-und-die-justiz-urteile-mit-makel
In der Coronakrise ging die Justiz mit dem RKI eine unheilige Allianz ein.
Diese Allianz besteht seit dem 23.5.1949. Seitdem nämlich per Diktat festgelegt gelegt wurde daß der Staat weiterhin die privaten Interessen derjenigen vertritt die hinter dem Finanzkapital stecken.
https://transition-news.org/analyse-der-rki-protokolle-zeigt-absichtliche-ignoranz-gegenuber-der-realitat
DrBine’s Newsletter
Best of #IFG aus den RKI-Files
Wie stand das RKI zu #IFG
DrBines verbales Vitriol
Aug 25, 2024
Wieder einmal ein lustiger Hashtag auf Zuruf, der wenigstens schnell erledigt war. #IFG
Wie stand das RKI zum #IFG?
Viel war da nicht zu finden, aber einiges könnte durchaus spannend sein.
https://substack.com/@drbinesverbalesvitriol/p‑148108735
"Für Lobbyisten zählt nicht, ob ein Gutachter ein Idiot ist, solange er ihr Idiot ist."
https://www.zeit.de/zeit-magazin/2024/36/karl-lauterbach-ratschlaege-leben
dies üble, super gut geschmierte Politologin muss eine üble Rolle im Corona Rat gespielt haben
Johanna Hanefeld und die Gates-Stiftung: Mögliche Loyalitätskonflikte an einer Schaltstelle der deutschen Pandemiepolitik
5. 05. 2023 | Die Leiterin des Zentrums für Internationalen Gesundheitsschutz des Robert-Koch-Instituts (RKI) nahm, wie berichtet, an der von der Gates-Stiftung veranstalteten Pandemieübung „Catastrophic Contagion“ teil. Die Reisekosten bezahlte die Gates Stiftung. Doch damit hören die Verbindungen zur weltweit reichsten und einflussreichsten Sitftung der Microsoft-Gründers und Multimilliardärs Bill Gates keinesfalls auf.
https://norberthaering.de/new/johanna-hanefeld/
3. Die Arbeit des Krisenstabs war von einer wohlüberlegten Regie geprägt. Den Auftakt jeder Sitzung bildete die «Aktuelle Lage», präsentiert durch das «Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz (ZIG)» unter Leitung von Johanna Hanefeld. Die dort gezeigten Folien fokussierten sich auf Trends, die irgendwo auf der Welt immer stiegen.
https://transition-news.org/analyse-der-rki-protokolle-zeigt-absichtliche-ignoranz-gegenuber-der-realitat
Ob der BSW seine Lektion gelernt hat? Oder kommt nun das Übliche "Kann halt passieren" oder "Ist nunmal unvermeidlich"?
Eine relativ unkritische Einstellung zur allgemeinen Digitalisierung (politisch auch in digitalen Gesundheitsangelegenheiten) rächt sich meist:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/cyberangriff-auf-buendnis-sahra-wagenknecht-liegen-die-daten-bei-correctiv-li.2248400
Ob der BSW seine Lektion gelernt hat?
Ja sicher doch. BSW samt Schwippschwäger-Sippschaft vertritt ganz offen und ganz ungeniert die Interessen von Börsenspekulanten und privaten Unternehmern (z.B. PCK Schwedt GmbH, Großkunden und Lieferanten).
Meta-Chef Zuckerberg
„Biden-Regierung hat uns unter Druck gesetzt, Corona-Inhalte zu zensieren“ (27.08.2024)
https://www.welt.de/politik/ausland/article253202948/Facebook-Meta-Biden-Regierung-hat-uns-unter-Druck-gesetzt-Corona-Inhalte-zu-zensieren.html
++++++++++++++++++++++++++
"Looks like Mark Zuckerberg has joined the ranks of the crazed conspiracy theorists who claim that the Biden administration pressured Facebook to censor dissent during Covid."
https://xcancel.com/RobertKennedyJr/status/1828423591181922521
"Ah, auf einmal gibt #Zuckerberg zu massiv zu Corona zensiert zu haben. Aber: Es war nicht nur während Pandemiehochphase, es hält immer noch an. Meine Reichweite auf Instagram wurde wegen Aufklärung über meinen Impfschaden massiv eingeschränkt und ist es noch. Und nun, Mark?"
https://x.com/Felicia_Lincora/status/1828449918576476416
" Thank you, @RobertKennedyJr and @TulsiGabbard! "
"Bobby und ich werden zusammen kämpfen um das korrupte politische Establishment zu bekämpfen .. "
https://xcancel.com/realDonaldTrump/status/1828504545405870150
MAHA 🙂 🙂 🙂
Übersterblichkeit: Warum die Corona-Impfstoffe als Ursache nicht auszuschließen sind (27.08.2024)
"Daten aus England zeigen: Die Nicht-Covid-19-Sterblichkeit war bei Geimpften in der Pandemie teils deutlich höher als bei Ungeimpften. Warum wird das nicht weiter untersucht? .. "
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-und-uebersterblichkeit-warum-die-impfstoffe-als-ursache-nicht-auszuschliessen-sind-li.2248081
Urteile mit Makel (27.08.2024)
" Der ungeschwärzte Einblick in die RKI-Protokolle offenbart neue Erkenntnisse: Ebenso wie die Politik scheint auch die deutsche Justiz vorbehaltlos auf die Aussagen des Robert-Koch-Instituts vertraut zu haben. Ein Schulterschluss, der die Frage aufwirft: Welche Konsequenzen resultieren daraus? .. "
https://www.cicero.de/innenpolitik/rki-files-und-die-justiz-urteile-mit-makel (Bezahlschranke)
++++++++++++++++++++++
" .. Archive.today speichert die Webseite als Text und als Bildschirmfoto, so dass Sie alles immer genau nachschauen können. .. "
https://archive.today/
Wie erklären wir das Geschehen den 10 Millionen Tagesschau-Zuschauern, den Lesern der Müllpresse und all jenen gutgläubigen Menschen, die das kriminelle Vorgehen der Verantwortlichen einfach nicht sehen wollen?
Wie bringt man die Diskussion in Richtung "Warum"? Es ging nie um die "Gesundheit".
".. stand der Fahrplan von vornherein fest. Die seinerzeitigen und späteren hohen WHO-Funktionäre wie Wieler und Wichmann verfolgten von Beginn an das Ziel, die Welt "durchzuimpfen". .. "
Das Fazit aus Corona.
Die Impfstoffe sind weder sicher noch effektiv, die Kampagne wird sich ein zweites mal so nicht wiederholen lassen.
Das Produkt ist nicht mehr ansprechend, es fehlt nicht mehr viel und es wird als unnatürlich und schädlich gelten sich (damit) impfen zu lassen.
+++++++++++++++++++++++++
Eine Stimme – ein Gesicht : Kezia-Melinda (24.08.2024)
Erzählt aus ihrem Leben nach der Corona "Impfung"
https://www.youtube.com/watch?v=LZrunyTFjT4
Das ÄFI-Buch "Die Corona-Impfpflicht ist das falsche Instrument"
Darf man Menschen zu einer Impfung nötigen?
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/kurz-infos-zum-buch-die-corona-impfpflicht-ist-das-falsche-instrument
Podiumsdiskussion: Corona-Aufarbeitung aus medizinischer und juristischer Sicht
26. August 2024
Ein Abend mit
dem Medizinprofessor Gerd Antes
und
dem Professor für öffentliches Recht Volker Boehme-Neßler,
moderiert von Bastian Barucker
…
Veranstaltungsdetails
Datum: Montag, der 23.9.2024
Ort: Sprechsaal, Marienstraße 26, 1077 Berlin
Zeit: Einlass: 19:30, Beginn 20:00 (pünktlich) – 21:30
Kosten an der Abendkasse: 10–15€ (nach Selbsteinschätzung) für die Finanzierung der Reisekosten, Technik und Räumlichkeit
Newsletter Form (#2)
Anmeldung zur Podiumsdiskussion: Corona-Aufarbeitung aus medizinischer und juristischer Sicht
https://blog.bastian-barucker.de/podiumsdiskussion-corona-aufarbeitung-aus-medizinischer-und-juristischer-sicht/
henning rosenbusch
@h_rosenbusch
·
6 Stunden
Da gehört sie hin.
t.me/Rosenbusch
Da gehört sie hin. t.me/Rosenbusch
https://gettr.com/post/p3at1lfea98
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/media%2FGWE7aXmWEAAIdbi.jpg
Diagnose: unerwünscht (21.08.2024)
https://www.youtube.com/watch?v=61q4_4H2Q0w
Analyse der RKI-Protokolle zeigt: Absichtliche Ignoranz gegenüber der Realität (27.08.2024)
"Die durch das Magazin «Multipolar» freigeklagten Protokolle des Robert-Koch-Instituts (RKI) aus dem ersten Jahr der «Corona-Krise» haben für Aufsehen gesorgt. Dieses wurde noch verstärkt durch die unlängst überraschend geleakten ungeschwärzten Protokolle. Auf dem Portal «Kodoroc» wurden sie analysiert. Wir veröffentlichen das Fazit. .. "
https://transition-news.org/analyse-der-rki-protokolle-zeigt-absichtliche-ignoranz-gegenuber-der-realitat
@Info: Mit einem Kommentar von meinem Lieblingshasser Albrecht Storz 🙂
@aa: Egal.
Die wirklich umfangreiche Arbeit bezügl. der RKI-Files hier findet noch zu wenig Aufmerksamkeit, den Blog kennen zu wenige. Vielleicht mal die sympathischeren Kanäle via telegram /twitter aufmerksam machen?
Schöne Musik für heute Abend 🙂
"Voila" – Cover
https://www.youtube.com/watch?v=T7kDrlL6stk
Frühestens ab Montag bearbeiten!
Isse Wochenende!
https://img.welt.de/bin/kanzleramt.pdf_bn-253277326.pdf
Korrekturen aus dem Kanzleramt (31.08.2024)
"Neu aufgetauchte Emails aus der Pandemie-Zeit zeigen: Im Kanzleramt wurden die Texte des Corona-Expertenrats, die Sie hier nachlesen können, überarbeitet – offensichtlich auch bis sie zur politischen Agenda passten. .. "
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus253272180/Corona-Schriftverkehr-Korrekturen-aus-dem-Kanzleramt.html (Bezahlschranke)
Yann Song King – Skandal im RKI
https://www.youtube.com/watch?v=skhVrJP7duo
"»Wir haben was in Bewegung gebracht und sind in den Fokus geraten«"
"Das Magazin Multipolar hat Post bekommen: Beanstandungen der Landesmedienanstalt Nordrhein-Westfalen. Was hat das auf sich? Und warum passiert das genau jetzt? "
https://overton-magazin.de/dialog/wir-haben-was-in-bewegung-gebracht-und-sind-in-den-fokus-geraten/
"Stefan Homburg@SHomburg 1h
Mein schönster Fund im #RKILeak
Oben fünf Coronaviren, unten fünf Influenzaviren. Ab Februar 2020 verschwanden sie alle und waren zum Lockdownstart so gut wie weg. Das hat das RKI die ganze Zeit gewusst!
Hintergrund: Oben sehen Sie vier Coronaviren mit Namen wie 229E sowie SARS-CoV‑2. Alle lösen ähnliche Symptome aus und sind nur durch Tests unterscheidbar. Für die Grippeviren unten gilt dasselbe.
Die Grafik beruht nicht auf anlasslosen Tests, sondern auf der traditionellen RKI-Überwachung, weshalb Vergleiche mit Jahren vor 2020 möglich sind. Highlights:
• Influenza verschwindet Anfang 2020 für zwei Jahre.
• Markante Welle SARS-CoV‑2 Ende 2020, die im Frühling 2021 deutlich von NL63 übertroffen wird.
• Sehr hohe und lange Wellen erst 2022, nachdem die Bevölkerung weitgehend „geimpft” ist.
• Ende 2022 übernimmt dann die Influenza.
Das RKI hat dank seiner Surveillance-Instrumente stets alle Virenarten auf dem Schirm gehabt, aber nur nach einer Art mit PCR-Stäbchen testen lassen und nur darüber berichtet. Dies ist vollkommen sachwidrig, da alle zehn dargestellten Virenarten (und weitere wie RSV oder Rhino) ähnliche Beschwerden verursachen.
Im Protokoll vom 25.03.2020 ist außerdem vermerkt, dass die Erkältungen (ARE und ILI) sinken. Dass diese Raten minimal waren, wusste man ohnehin. Beides erklärt, warum man im RKI über den politischen Befehl, das ganze Land herunterzufahren, befremdet war. Der Lockdown war eine vollkommen sinnlose Quälerei, wie auch Schweden zeigt.
Quelle: rki-transparenzbericht.de/ Dort im Zusatzmaterial den Ordner vom 29.03.2023 wählen und die ppt-Präsentation syndrom-ARE-SARI… öffnen."
Shomburg auf X
@Multiplex…: Wie sich die Haltung des RKI zu Lockdown und Ausgangssperren veränderte und wie Modellierungen von Brockmann die Realität verdrängten, ist zu lesen in RKI zu Ausgangssperren: "Jedes andere Mittel ist besser" (Aus den RKI-Papers).
Auch schön aus dem Oktober 2020: RKI-Papers zu Fallzahlen im Lagebericht: "Sinkende Tendenz sollte rausgenommen werden"
Höchstgericht soll entscheiden: Verletzte die einrichtungsbezogene Impfpflicht Grundrechte? (03.09.2024)
"Nach Aussage von RKI-Chef Schaade: Verwaltungsgericht Osnabrück sieht bei Tätigkeitsverbot für eine Pflegehelferin im Jahr 2022 Grundrechte berührt. .. "
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/bundesverfassungsgericht-soll-entscheiden-verletzte-die-einrichtungsbezogene-impfpflicht-grundrechte-li.2250761
https://www.verwaltungsgericht-osnabrueck.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/verwaltungsgericht-osnabruck-legt-bundesverfassungsgericht-entscheidung-uber-einrichtungs-und-unternehmensbezogene-nachweispflicht-vor-235240.html
"Verwaltungsgericht Osnabrück legt Bundesverfassungsgericht Entscheidung über einrichtungs- und unternehmensbezogene Nachweispflicht vor PRESSEINFORMATION NR. 19–2024: .. "
https://xcancel.com/BBarucker/status/1831001537138610278
Das Beispiel Verwaltungsgericht Osnabrück könnte ein Indiz dafür sein, dass auch bei den Juristen unter der Knute von Nasty Phaser und anderen Regimeträgern ein Nachdenken einsetzt. Schließlich waren die Richter und Staatsanwälte nicht nur Täter, sondern auch Opfer.
Überhaupt hat die Veröffentlichung der Protokolle viele Menschen zum kritischen Nachdenken angeregt und das über die Grenzen des Landes hinaus. So war die inszenierte "Pandemie" ganz sicher nicht geplant. Dass sie geplant war, wird deutlich, wenn man die Parallelen in all den betroffenen Ländern erkennt. Zwar können zwei Personen zufällig oder durch Erkenntnisse beeinflusst zu denselben Schlüssen kommen. Aber dass weltweit derselbe Schwachsinn zeitgleich rein zufällig exerziert wird, ist sehr unwahrscheinlich. Und dann sind da noch Personen wie Bill Gates, die wie durch ein Wunder alles vorhersagten, uns damit drohten und große Beträge "investierten", um hohe Gewinne einzufahren.
Ohne Personen wie Herr Schreyer und die Redaktion von Multipolar, ebenso andere Beteiligte wie Dr. Aschmoneit, Ds. Lausen, Dr. Stebel, wäre die so wichtige Veröffentlichung der RKI-Protokolle und alles, was damit angestoßen wurde, nicht möglich gewesen ("Ds." steht für "Datensalafist" – Tom Lausen erklärt das).
Die korrupten Massenmedien hingegen, mit den zwangsfinanzierten Berufslügnern von ARD und ZDF vorne weg, haben nicht nur alles unterlassen, um für Aufklärung zu sorgen, sondern sie haben die Menschen so weit manipuliert, dass sich sehr viele Menschen auf die Teilnahme an einem gefährlichen gentechnischen Experiment einließen und dafür Überwachungszertifikate eines totalitären Regimes akzeptierten ("Impfpass", "Green Pass"). Es gab sehr viele Opfer dieser Experimente. Anschließend haben die korrupten Massenmedien weiter gelogen (Tagesschau: "Es steht nichts interessantes in den Protokollen. Kein Grund diese selbst zu lesen."). Es wird dabei nicht bleiben. Dass die inszenierte "Pandemie" trotzdem scheitern könnte, liegt ganz sicher auch an der Aufklärung mithilfe der RKI-Protokolle. Die Spaziergänge waren ebenso wichtig. Man muss jetzt aber auch die Frage nach dem Warum bringen, auf die ich schon öfters eingegangen bin. Dr. Häring macht das sehr schön, indem er das gesamte Finanzsystem beleuchtet und den Zusammenhang zwischen "Impfung", CBDC und Zertifikaten beleuchtet.
Ich bin gespannt, was wir über die Täter im PEI erfahren werden. Und werden die noch anonymen Strippenzieher, die Tyrannen, hinter all dem identifiziert?
Paul Schreyer geht noch weiter und gibt sich nicht mit den RKI-Protokollen ab. Er wartet nicht auf die Politik und er erwartet auch nichts von der Politik, denn dort sitzen viele der Täter. Er will stattdessen, wie viele Menschen im Lande und der ganzen Welt, die (bisher bekannten) Verantwortlichen zur Rede stellen. Die Verantwortlichen erhalten eine Einladung zu einem Gespräch. Ich finde das sehr nett. Die werden entweder reden oder sie können alles über ihre Taten in Medien lesen, sehen und hören. Belastendes Material gibt es inzwischen in Hülle und Fülle. Es wird immer mehr. Vielleicht kommt es zu einer neuen Ära der Aufklärung. Wie ich schon erwähnte: Richter waren und sind (!) nicht nur Täter, sondern auch Opfer. Einige von denen müssen womöglich noch ihre Opferrolle erkennen.
Herr Schreyer will ebenfalls weiterhin die Freigabe der restlichen RKI-Protokolle einklagen, weil die einen "offiziellen" Charakter haben und von Gerichten eher anerkannt werden als die über eine sehr verantwortungsvolle Person im RKI verbreiteten Dokumente.
Es drängt sich die Frage nach den Kosten auf. Die sind für Herrn Schreyer sehr hoch. Noch mehr Geld geben wir Bürger dafür aus, dass das RKI die Protokolle nicht herausgeben möchte, nämlich für die Anwälte des RKI und die Gerichte. Dass das überhaupt ein Thema ist, ist meiner Meinung nach gesetzeswidrig, denn das RKI muss gemäß Informationsfreiheitsgesetz die Informationen freigeben. Nebenbei: Zur ersten Klage von Herrn Schreyer gibt es noch immer keinen Beschluß des Gerichts.
Es sollte niemanden wundern, dass das Massenverblödungsmedium Wikipedia Herrn Schreyer und Multipolar als "Verschwörungstheoretiker" darstellt. Die feigen, unterbelichteten Dumpfbacken der Wikipedia machen dies über Aussagen anderer Massenverblödungsmedien, also per Proxy. Wer mehr über Wikipedia erfahren möchte, kann dies bei Wikihausen. Dabei muss man Wikipedia als Teil eines Systems verstehen, in dem man wie schon erwähnt die "Qualitätsmedien" und abhängig Beschäftigte (Politiker) wiederfindet. Das ganze Vorgehen ist wohl organisiert. Es ist meiner Meinung nach eine kriminelle Vereinigung. Nach demselben Muster agiert die Wikipedia auch in anderen Ländern.
Zusammenfassung: Danke, Herr Schreyer und all den anderen Menschen, die sich für unsere Gesellschaft in der Gegenwart und Zukunft gegen korrupte und kriminelle Interessenvereinigungen einsetzen.
Sie wußten es ja nicht besser, oder besser, wollten es nicht besser wissen.
"Meine Highlights aus den Protokollen des Kanzleramtes
Protokolle des ExpertInnenrats der Bundesregierung unter dem Bundesolaf
DrBines verbales Vitriol; Sep 03, 2024"
https://drbine.substack.com/p/meine-highlights-aus-den-protokollen