"Ehrt eure deutschen Meister. Dann bannt ihr gute Geister". Dieser etwas verstörende Spruch Richard Wagners aus den "Meistersingern", mit dem er vor "welschem Dunst mit welschem Tand" warnen wollte, prangt auf dem Wiener Konzerthaus. Aufgrund einer Denunziation hat es nun die Coronakritik als vermutlich noch größeren Feind als AfD respektive FPÖ ausgemacht. Auf meinbezirk.at ist am 24.1.24 zu lesen:
»Wegen Corona-Leugner
Wiener Konzerthaus sagt "Gesundheits"-Veranstaltung ab
WIEN. Ein Veranstaltungsplakat sorgte unweit des Juridicums für Aufsehen. Darauf ist eine Ankündigung abgebildet, bei der man für eine Gesundheits-Veranstaltung wirbt, die am 21. Februar im Wiener Konzerthaus stattfinden sollte. Veranstalter ist die "Liste freier Ärzte" – hier besagtes Plakat auf der Plattform "X" (ehemals Twitter), gesichtet vom Medien-Wissenschafter Eberl Jakob-Moritz (Schwerpunkt Medien und Demokratie):
… Bei einer Person handelt es sich um einen gewissen Dr. Wolfgang Wodarg. Ein Unbekannter ist er nicht. Dieser erreichte während der Corona-Pandemie wegen mehrerer, irreführender Aussagen in Bezug zur Pandemie eine fragwürdige Prominenz.
Falsch-Infos zu Corona verbreitet
So sprach das deutsche Magazin "Spiegel" bereits zu Beginn der Pandemie im März 2020 von gefährlichen Falschinformationen, die von Wodarg ausgehen würden…
Vor allem wegen des Vorweisens von Fachexpertise – der deutsche Mediziner und ehemaliges SPD-Mitglied besitzt drei Facharztqualifikationen – würde er mit seinen Inhalten wohl ernster genommen werden…
Vertrag aufgelöst
MeinBezirk.at fragte am Dienstag beim Konzerthaus nach, ob man sich bewusst gewesen sei, um welches Geisteskind es sich bei dem Herrn handelt, den man bei sich auftreten lassen würde. In einem Antwortschreiben dann der Paukenschlag: man habe den Vertrag mit den Veranstaltern aufgelöst, die Veranstaltung wird also nicht mehr stattfinden…«
Dem Autor fällt nicht auf, daß seine wohlwollende Berichterstattung über die "groß angekündigte Demo 'Demokratie verteidigen'" etwas kollidiert mit seiner Initiative zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit.
Der "Medien-Wissenschafter", der mit seinem Tweet die Absage der Veranstaltung in Gang gesetzt hatte, stellt sich so dar:
Von ihm stammt ein fulminantes Werk aus dem Jahr 2021 unter dem Titel "From Populism to the "Plandemic": Why populists believe in COVID-19 conspiracies". Im Abstract ist dort (übersetzt ins Deutsche) zu lesen:
»Warum sind die COVID-19-Verschwörungstheorien so weit verbreitet? Warum ignorieren einige Bürgerinnen und Bürger wissenschaftliche Beweise und gängige Logik und sind stattdessen überzeugt, dass COVID-19 ein militärisches Experiment war oder durch 5G-Signale verbreitet wurde? Warum sollten sie glauben, dass Bill Gates etwas damit zu tun hat? In diesem Beitrag argumentieren wir, dass Populismus im Zentrum dieser Überzeugungen steht, da die komplexe Natur der COVID-19-Pandemie sie zu einer idealen Spielwiese für den Widerstand der Populisten gegen wissenschaftliche und politische Eliten macht… Diese Ergebnisse haben wichtige Implikationen für die Kommunikation der Eliten in Bezug auf die Eindämmung von Viren.«
So richtig haben die "Eliten" wohl nicht verstanden, wie sie mit den 5G-Verschwörern umgehen sollten. Sie sind bekanntlich nur bis zu 3G gelangt.
Ein weiteres Opus unter dem übersetzten Titel "Determinanten der COVID-19-Impfstoffmüdigkeit", zu dem er im März 2023 beitrug, kam seinerseits entschieden zu spät. Da war selbst in Österreich die "Impfpflicht" als nicht durchsetzbar schon lange zu den Akten gelegt.
Negative Beeinträchtigung durch übermäßige Skepsis bei "einfachen Bürger:innen"
Im Dezember 2023 legte er mit einer aufgeblasenen "Fallstudie Wissenschaftsskepsis" mit zwei weiteren Gläubigen Ergebnisse aus einem "Austrian Corona Panel Project" vor. Wissenschaft ist den AutorInnen selbstredend die staatlich zugelassene Verlautbarung, die von abweichender Leugnung oder gar Fragen nach Interessen gefährdet wird. In der Einleitung ist bereits festgelegt:
»… Moderne Wissensbereiche sind hochspezialisiert und komplex, mit dem Alltagsverständnis einfacher Bürger:innen nicht immer begreifbar und selbst für Fachleute aus verwandten Disziplinen nicht immer leicht zu durchschauen…
Übermäßige Skepsis gegenüber wissenschaftlichen Institutionen, Prozessen und Erkenntnissen beeinträchtigt nicht nur Einzelpersonen negativ, sondern gefährdet auch die Fähigkeit der Politik zur Problemlösung – und leztlich den gesellschaftlichen Zusammenhalt.«
Wer sich "Eliten" verpflichtet fühlt, kann über gesunden Menschenverstand und begründetes Mißtrauen nur die Nase rümpfen. Kein Zufall ist es, daß an dieser Stelle die Pendants Frei & Nachtwey sowie Lamberty & Nocun herangezogen werden..
Es existiert auch ein gewisses Vertrauen in die Wissenschaft in der Bevölkerung
Die vollständige Leugnung kritischer wissenschaftlicher Arbeiten zum Umgang mit Corona, die es neben vielfältiger Schwurbelei eben auch zuhauf gab, wird erkennbar an Formulierungen, die Kritik wolle "die Bedeutung wissenschaftlichen Wissens und Erkenntnisgewinns insgesamt herabsetzen" und stelle "Pseudoexpertise ('alternative Fakten')" dar. Der stupide Ansatz führt zu der hilflosen Beobachtung:
»Dabei ist ein auffälliger Vertrauensrückgang im Zeitverlauf bei jenen Institutionen zu beobachten, die am Meinungsbildungsprozess beteiligt sind, wie etwa dem Parlament, der Bundesregierung und dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Insgesamt lässt sich festhalten, dass trotz vorhandener Skepsis auch ein gewisses Vertrauen in die Wissenschaft in der Bevölkerung existiert.«