Universität von Pennsylvania gegen Biontech. Was hat Joe Biden damit zu tun?

Hat der Mohr sei­ne Schuldigkeit getan und kann gehen? Ist die Verbindung zu Biden konstruiert?

Schmallippig ist vom Deutschlandfunk zu erfahren:

»Laut Gerichtsunterlagen führt die Universität von Pennsylvania an, Biontech schul­de ihr einen höhe­ren Anteil an den welt­wei­ten Verkäufen. Begründet wird dies mit der Nutzung grund­le­gen­der Forschung zwei­er Professoren zur mRNA-Technologie, für die Biontech 2017 eine Unterlizenz über ein ande­res Unternehmen erhal­ten haben soll. Diese sei dann für die Entwicklung des Coriona-Vakzins „Comirnaty"genutzt wor­den, hieß es. Die Hochschule for­dert Schadenersatz und mehr Lizenzgebühren. Von Biontech lag zunächst kei­ne Stellungnahme vor.

Der Rechtsstreit reiht sich in eine Serie von Patentstreitigkeiten um Covid-19-Impfstoffe ein.«

reu​ters​.com vom Vortag weiß mehr, u.a. auch, daß Pfizer nicht ver­klagt wurde:

»… In der Klage, die am Montag ein­ge­reicht wur­de, heißt es, dass BioNTech der Universität einen grö­ße­ren Anteil an sei­nen welt­wei­ten Impfstoffverkäufen für die Verwendung von "grund­le­gen­den" Boten-RNA (mRNA) Erfindungen schul­det, die von den Penn-Professoren und Nobelpreisträgern Katalin Kariko und Drew Weissman ent­wickelt wurden…

In der Klage von Penn heißt es, dass BioNTech im Jahr 2017 über ein ande­res Unternehmen eine Unterlizenz für die Technologie der Hochschule erhal­ten hat, die es spä­ter zur Entwicklung von Comirnaty mit Pfizer nutzte.

Pfizer hat laut einem Unternehmensbericht im ver­gan­ge­nen Jahr 11,2 Milliarden Dollar mit dem Verkauf von Comirnaty verdient.

In der Klage heißt es, dass BioNTech nur Lizenzgebühren für Impfstoffe gezahlt hat, die in Länder "ver­kauft" wur­den, in denen die Universität ein Patent besitzt, aber Lizenzgebühren für alle Impfstoffe schul­det, die in Ländern "her­ge­stellt" wur­den, in denen Penn gemäß ihrem Vertrag Patente besitzt.

Nach Angaben der Universität stellt BioNTech alle sei­ne Comirnaty-Impfstoffe "in Ländern her, in denen Penn Patente besitzt, was eine Lizenzgebühr für alle Produkte aus­löst".

"Aus die­sem Grund muss BioNTech Lizenzgebühren als Prozentsatz sei­nes gesam­ten welt­wei­ten Umsatzes zah­len und nicht, wie bis­her, nur auf einen Teil", so Penn.

Penn ver­lang­te vom Gericht Schadensersatz und eine Anordnung, die BioNTech zur Einhaltung des Vertrags zwingt…«

Was soll Joe Biden damit zu tun haben?

Der noch amtie­ren­de US-Präsident hat­te das von sei­nem Vorgänger Trump in Gang gesetz­te und mit Milliarden Subventionen ver­se­he­ne Programm zur Produktion von "Impfstoffen" wei­ter­ge­führt und per­fek­tio­niert. Nutznießer waren vor allem die Konzerne Pfizer und Moderna. Für die noch nie erprob­te mRNA-Technologie benö­tig­te man die damals noch recht klei­ne deut­sche Firma Biontech.

Im Juli 2021 nomi­nier­te Biden Amy Gutmann als Botschafterin in der BRD. Sie trat ihr Amt im Februar 2022 an. Die US-Botschaft stell­te sie damals so vor:

»Botschafterin Gutmann trat im Februar 2022 ihr Amt als US-Botschafterin in der Bundesrepublik Deutschland an. Von 2004 bis 2022 war sie Präsidentin der University of Pennsylvania und damit die dienst­äl­te­ste Präsidentin der Universität. 2009 wur­de sie von US-Präsident Obama zur Vorsitzenden der Kommission des Präsidenten für bio­ethi­sche Fragen (Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues) ernannt, die sie sie­ben Jahre lang leitete.

Neben ihrem Engagement für den lebens­ver­än­dern­den Zugang zu Bildung hat sich Dr. Gutmann auch für inno­va­ti­ve, lebens­wich­ti­ge Erkenntnisse lie­fern­de Forschung ein­ge­setzt. Zudem ver­öf­fent­lich­te sie zahl­rei­che Publikationen zum kon­kre­ten Nutzen und den ethi­schen Aspekten von Verfassungsdemokratie, Bildung, Gesundheitswesen und Menschenrechten. Ihr 17. Buch, das sie gemein­sam mit Jonathan Moreno geschrie­ben hat, befasst sich mit Bioethik und ent­hält ein Nachwort zu „Ethik in der Pandemie“ (2020)…«
web​.archi​ve​.org (26.5.22)

Nun gut, war­um soll­te eine Bioethikerin nicht Botschafterin wer­den? Der Berufsstand hat auch bei uns man­che Blüte in hoher Funktion her­vor­ge­bracht. (Gutmann leg­te ihr Amt übri­gens im Mai 2024 nieder.)

Interessanter ist der Umstand, daß die Universität, der sie vor­stand, nicht nur mit jeder mRNA-Spritze über Lizenzgebühren ver­dien­te und schon aus die­sem Grund ein Interesse an der Forcierung der "Impfprogramme" durch Trump und Biden hat­te. In einer Presseerklärung von Biontech vom 5.11.18 heißt es:

»… BioNTech erhält eine welt­wei­te Exklusivlizenz für die wei­te­re Entwicklung und Vermarktung von Produktkandidaten, die aus der Forschungskooperation her­vor­ge­hen. Wenn die Technologie von Penn Teil eines neu­en Impfstoffs auf mRNA-Basis ist, hat die Universität Anspruch auf zusätz­li­che Meilensteinzahlungen und Tantiemen von BioNTech…«
web​.archi​ve​.org (1.11.20)

Bavarian Nordic ließ im Krankenhaus der Universität von Pennsylvania Pocken-Impfstoff testen

Das war 2014, also in der Amtszeit von Gutmann. In einer Einwilligungserklärung für die StudienteilnehmerInnen heißt es:

»Der MVA-BN-Impfstoff ist in den USA nicht für die Verwendung bei Personen mit geschwäch­tem Immunsystem zuge­las­sen. Im August 2013 geneh­mig­te die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) jedoch die Verwendung des Pockenimpfstoffs MVA-BN® für Regierungen welt­weit im Rahmen ihrer natio­na­len Notfallvorschriften. Die EMA über­prüf­te Daten aus Studien mit gesun­den Erwachsenen und mit Bevölkerungsgruppen, bei denen eine Verabreichung von Pocken-Lebendimpfstoffen kon­tra­in­di­ziert ist, näm­lich HIV-Infizierten oder Menschen mit dia­gno­sti­zier­ter ato­pi­scher Dermatitis. Der Pockenimpfstoff MVA-BN® hat sich in allen unter­such­ten Bevölkerungsgruppen als sicher und gut ver­träg­lich erwiesen.«
uphs​.upenn​.edu (5.12.14)

Während bei Corona das Hütchenspiel der Zulassungen meist anders­her­um lief – EMA und natio­na­le Zulassungsbehörden berie­fen sich auf Notfallgenehmigungen in den USA – war es bei den Pocken-Versuchen umge­kehrt. Daß die Studie unter sehr bedenk­li­chen Bedingungen durch­ge­führt wur­de, war am 30.5.22 auf coro­dok zu lesen in Was hat die US-Botschafterin mit den Affenpocken zu tun? (man­ches dort wür­de ich heu­te anders formulieren).

"Erhebliche finanzielle Vorteile aus dem Verkauf dieser Produkte"

Damit hat Biden ver­mut­lich nichts zu tun. Gehen wir also wie­der in die Coronazeit. Am 23.12.20 fei­er­te penn​me​di​ci​ne​.org die­ses Ereignis:

»PHILADELPHIA- Das wis­sen­schaft­li­che Team, des­sen Entdeckung der Boten-RNA-Biologie im Jahr 2005 an der Universität von Pennsylvania dazu bei­trug, den Weg für die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer/​BioNTech und Moderna zu ebnen, erhielt am Freitag, dem 18. Dezember, in Penn die erste Dosis des Impfstoffs von Pfizer/​BioNTech, mehr als 20 Jahre nach Beginn ihrer wis­sen­schaft­li­chen Zusammenarbeit…«

Beigefügt sind Fotos der histo­ri­schen Aktion. Aufschlußreicher ist der Schluß des Artikels:

»Anmerkung der Redaktion: Die mRNA-Impfstoffe von Pfizer/​BioNTech und Moderna COVID-19 ver­wen­den bei­de lizen­zier­te Technologie der Universität Pennsylvania. Infolge die­ser Lizenzbeziehungen haben Penn, Dr. Weissman und Dr. Kariko erheb­li­che finan­zi­el­le Vorteile aus dem Verkauf die­ser Produkte erhal­ten und kön­nen die­se auch in Zukunft erhal­ten. BioNTech finan­ziert die Forschung von Dr. Weissman zur Entwicklung wei­te­rer Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten.«

Solange man sich ver­trug und die Bidensche PR für die Stoffe auf Hochtouren lief, lag eine Win-win-Situation vor.

Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement

Die Verbindung von Penn und Biden sind aller­dings noch wesent­lich enger. Ich zitie­re aus dem Beitrag von 2022:

Uns in der BRD eher unver­trau­te poli­ti­sche Praktiken ermög­li­chen in den Vereinigten Staaten so etwas wie das Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, über das auf en​.wiki​pe​dia​.org so berich­tet wird:

»Das Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement an der University of Pennsylvania befin­det sich in Washington, D.C. und ist nach dem 46. Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joe Biden, benannt.

Das Penn Biden Center basiert auf dem Grundsatz, dass eine demo­kra­ti­sche, offe­ne, siche­re, tole­ran­te und ver­netz­te Welt allen Amerikanern zugu­te kommt."Das Penn Center beschäf­tigt sich mit füh­ren­den Vertretern der Außenpolitik und Mitgliedern der Penn-Gemeinschaft mit Themen, die für die Aufrechterhaltung der Grundsätze der ame­ri­ka­ni­schen Führungsrolle auf der glo­ba­len Bühne im 21. Jahrhundert.

Das Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement wur­de am 8. Februar 2018 offi­zi­ell eröff­net. Das Zentrum eröff­ne­te Büros in Washington, D.C. An der Eröffnungsfeier nah­men Biden und die Präsidentin der University of Pennsylvania, Amy Gutmann, teil. Auf dem Programm stand eine Diskussion über glo­ba­le Angelegenheiten, an der Biden und die erfah­re­ne NBC-News-Journalistin und Penn-Absolventin Andrea Mitchell teil­nah­men. Zu den Gästen gehör­ten auch der ehe­ma­li­ge US-Außenminister John Kerry, die ehe­ma­li­ge natio­na­le Sicherheitsberaterin Dr. Susan Rice, die ehe­ma­li­gen US-Generalstaatsanwälte Eric Holder und Loretta Lynch sowie der­zei­ti­ge und ehe­ma­li­ge Mitglieder des Kongresses. Der geschäfts­füh­ren­de Direktor des Penn Biden Center ist Dr. Michael Carpenter…«

Das Center erklär­te, auch nach der Wahl Bidens zum Präsidenten unab­hän­gig zu sein… Auf washing​ton​post​.com war am 7.2.2017 zu lesen:

»Biden leitet zwei Zentren in Penn und an der Universität von Delaware

Der ehe­ma­li­ge Vizepräsident Joe Biden wird in sei­ner ersten Funktion nach sei­nem Ausscheiden aus dem Amt zwei neue aka­de­mi­sche Zentren lei­ten, teil­ten die University of Pennsylvania und die University of Delaware am Dienstag mit, die sowohl die Außen- als auch die Innenpolitik abdecken.

Er wird das Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement lei­ten, das in die­sem Jahr in Washington eröff­net wird und sich auf Diplomatie, Außenpolitik und natio­na­le Sicherheit konzentriert.

"In Penn freue ich mich dar­auf, auf der Arbeit auf­zu­bau­en, die eine zen­tra­le Säule mei­ner Karriere in öffent­li­chen Ämtern war: die Förderung und der Schutz der inter­na­tio­na­len Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg, die die Vereinigten Staaten sicher und stark hält", sag­te Biden in einer Erklärung…«

Das hört sich weni­ger nach "Bioethik" an als nach "America first".

Unabhängigkeit?

»"Joe Biden ist einer der größ­ten Staatsmänner unse­rer Zeit", sag­te Amy Gutmann, die Präsidentin von Penn, in einer schrift­li­chen Erklärung. "In sei­ner her­aus­ra­gen­den Karriere im Dienste unse­rer Nation hat er sei­ne ein­zig­ar­ti­ge Fähigkeit bewie­sen, Menschen über Gräben hin­weg zusam­men­zu­brin­gen und kon­struk­ti­ve Antworten auf eini­ge der schwie­rig­sten und wich­tig­sten poli­ti­schen Herausforderungen unse­rer Zeit zu fin­den. Sein unüber­trof­fe­nes Verständnis von Diplomatie und sein weit­rei­chen­des Verständnis von Weltfragen machen ihn zu einer idea­len Besetzung für die Förderung des glo­ba­len Engagements von Penn."…

In sei­ner acht­jäh­ri­gen Amtszeit als Vizepräsident war Biden stark in die Diplomatie in der west­li­chen Hemisphäre, im Nahen Osten und in der Ukraine, in die Umsetzung eines mas­si­ven Konjunkturpakets, in die Probleme der Mittelschicht und in die Bemühungen um die Prävention von sexu­el­len Übergriffen, häus­li­cher Gewalt und Krebs invol­viert…«

2021 teil­te das Penn Biden Center, nicht ganz und gar unab­hän­gig klin­gend, mit:

»Der Namensgeber des Zentrums, Joseph R. Biden, Jr., hat wäh­rend sei­ner jahr­zehn­te­lan­gen Tätigkeit im öffent­li­chen Dienst dafür gekämpft, die glo­ba­le Führungsrolle der USA zu sichern, indem er eine libe­ra­le inter­na­tio­na­le Ordnung ver­tei­digt und geför­dert hat. Das Zentrum wird Präsident Bidens lebens­lan­ges Engagement für den öffent­li­chen Dienst in alle sei­ne Bemühungen ein­flie­ßen las­sen.«
glo​bal​.upenn​.edu

Ein bei­gefüg­tes Filmchen ließ Biden und Gutmann von "unse­ren Werten" schwär­men (auch auf you​tube​.com):

Selbstverständlich hat Biden nicht für lau gear­bei­tet. Am 12.7.19 frag­te die Tageszeitung "The Philadelphia Inquirer":

Darin heißt es:

»…Penn hat Biden wahr­schein­lich nicht für das bezahlt, was er in den Klassenraum oder den Hörsaal ein­brin­gen wür­de, so die Meinung von Hochschulexperten. Stattdessen zahl­te die Schule wahr­schein­lich für etwas weni­ger Greifbares: das Prestige, mit einem ehe­ma­li­gen Vizepräsidenten und Senator zusam­men­zu­ar­bei­ten, der sei­nen Ruf als glo­ba­le Persönlichkeit auf­po­liert hatte.

"Ich weiß, dass es sich nach einem wirk­lich hohen Gehalt anhört, wenn man nicht unter­rich­tet, und das stimmt auch, aber selbst wenn er unter­rich­ten wür­de, ist das nicht der Wert, den sich Penn von sei­ner Verbindung mit ihr erhofft", sag­te Douglas Webber von der Temple University, der sich mit den wirt­schaft­li­chen Aspekten der Hochschulbildung beschäf­tigt. "Sie wol­len Prestige, sie wol­len damit bei den Spendern prah­len. Penn spielt mit gro­ßen Geldgebern, und wenn dies auch nur ein biss­chen dazu bei­trägt, eine gro­ße Spende zu erhal­ten, dann ist es die Investition sofort wert."..

Nicht alle waren damit einverstanden.

"Als Mitglied des Lehrkörpers beun­ru­higt es mich, dass wir in Zeiten über­höh­ter Studiengebühren und knap­per Mittel für die Einstellung von Lehrkräften jeman­dem fast eine hal­be Million Dollar pro Jahr für ein paar öffent­li­che Auftritte auf dem Campus zah­len", schrieb Toorjo Ghose, außer­or­dent­li­cher Professor an der School of Social Policy and Practice in Penn. "Ich hät­te die­ses Geld lie­ber für die Finanzierung von Stipendien für far­bi­ge Studenten oder für die Einstellung far­bi­ger Dozentinnen ver­wen­det – bei­des wich­ti­ge Punkte für die Verbesserung des aka­de­mi­schen Lebens auf dem Campus."…«

Nichts davon ist ame­ri­ka­nisch oder "glo­ba­li­stisch". Mehr oder weni­ger offen fin­den sol­che Praktiken in allen kapi­ta­li­sti­schen Ländern statt, qua­si systembedingt.

fact​check​.org: A Project of The Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania

Eine wich­ti­ge Organisation der Desinformationskampagne über die "Impfstoffe" ist fact​check​.org. "Ziel des Projektes ist es, den Zugang zu kor­rek­ten Informationen über COVID-19 und Impfstoffe zu ver­bes­sern und gleich­zei­tig die Auswirkungen von Fehlinformationen zu redu­zie­ren", heißt es unter den Artikeln wie diesen:

Darin heißt es:

»… Sicherheit: Abgesehen von eini­gen sel­te­nen all­er­gi­schen Reaktionen und einem sel­te­nen Zusammenhang mit Herzentzündungen wur­den kei­ne ernst­haf­ten Sicherheitsbedenken gemel­det. Die Spritzen lösen bei vie­len Menschen rou­ti­ne­mä­ßig eine ziem­lich star­ke vor­über­ge­hen­de Reaktion aus, die Schmerzen an der Einstichstelle, Müdigkeit, Kopfschmerzen und Schüttelfrost umfas­sen kann.«

»… Wie sicher sind die Impfstoffe?
Die kli­ni­schen Studien für die Impfstoffe von Pfizer/​BioNTech und Moderna haben kei­ne ernst­haf­ten Sicherheitsbedenken erge­ben…«

Alleine die Zahl der "Stories by Jessica McDonald" dort geht in die Dutzende.

Wie üppig das Portal mit Geldern ver­schie­de­ner Stiftungen, aber auch von Facebook, aus­ge­stat­tet ist, ist auf fact​check​.org zu erfah­ren. Das "Annenberg Public Policy Center" stellt sich hier vor als "eine phil­an­thro­pi­sche Stiftung, die sich seit 1989 den kri­ti­schen Fragen unse­rer Zeit durch Innovation, Gemeinschaft, Mitgefühl und Kommunikation wid­met."

---

Letzten Endes kann es gleich­gül­tig sein, wer sich im Streit der Coronaprofiteure durch­setzt. Sie alle haben gigan­ti­sche Gewinne gemacht durch das Geschäft mit der Angst. Hinweise auf den Ausgang kön­nen Pressinformationen geben. Katalin Karikó, Professorin an der UPenn und seit 2013 Senior Vice President bei Biontech, hat­te einem Bericht von busi​ness​in​si​der​.in vom 13.12.21 zufol­ge in den 90er Jahren ein Patent auf mRNA-"Impfstoffe" erhal­ten. Schon damals gab es Streit mit ihrem Kollegen Weissmann um die Urheberschaft. Es heißt in dem Artikel:

»Mit ihrem Patent bewaff­net, grün­de­ten Karikó und Weissman ein Unternehmen für mRNA-basier­te Arzneimittel namens RNARx, das jedoch nicht weit kam. Im Jahr 2010 ver­kauf­te die Universität von Pennsylvania die Exklusivlizenz für das Patent von Karikó und Weissman an Gary Dahl, den Leiter des Laborbedarfsunternehmens Cellscript.

Kurz dar­auf wur­de Karikó von Flagship Pioneering ange­spro­chen, der Risikokapitalgesellschaft, die hin­ter Moderna steht. Es war eben­falls an ihrer Lizenz inter­es­siert – aber es war zu spät…

Karikó woll­te einen neu­en Weg, um in den Ring zu stei­gen. Nachdem die UPenn es abge­lehnt hat­te, sie 2013 in die Fakultät zu beför­dern, trat sie bei BioNTech als Senior Vice President ein…

Der Wettbewerb auf dem Gebiet der mRNA nahm wei­ter zu. Im Jahr 2013 gewann die Forschung von Moderna an Zugkraft – das Unternehmen erhielt 240 Millionen US-Dollar vom bri­ti­schen Arzneimittelhersteller AstraZeneca, um mRNA-Behandlungen für kar­dio­me­ta­bo­li­sche Erkrankungen und Krebs zu fin­den, zu ent­wickeln und zu vermarkten.

Tatsächlich ist die Injektion von Pfizer-BioNTech der erste mRNA-Impfstoff, der jemals zuge­las­sen wur­de. Die Injektion von Moderna ist auf dem besten Weg, der zwei­te zu wer­den. Das Unternehmen hat noch nie einen Impfstoff zuge­las­sen, obwohl es vor der Pandemie acht mRNA-Impfstoffe, dar­un­ter einen Grippeimpfstoff, in die kli­ni­sche Erprobung gebracht hatte…«

Biontech selbst hat­te 2017 in einer Pressemitteilung verkündet:

»MAINZ, Deutschland, 06. September 2017 (GLOBE NEWSWIRE) – Die BioNTech AG, ein voll inte­grier­tes Biotechnologieunternehmen, das Pionierarbeit in der indi­vi­dua­li­sier­ten Krebsimmuntherapie lei­stet, gab heu­te bekannt, dass es eine weit­rei­chen­de und umfas­sen­de nicht-exklu­si­ve Patentlizenzvereinbarung mit CELLSCRIPT, LLC abge­schlos­sen hat, die nukle­osid-modi­fi­zier­te Boten-RNA (mRNA) für den Einsatz in allen In-vivo-Anwendungen abdeckt…«

(Teile die­ses Beitrags stüt­zen sich auf einen Artikel vom 25.5.22 auf natio​nal​fi​le​.com, dem ich nicht in allem folge.)