Test: sehr gut

Dafür habe ich noch nicht ein­mal etwas bezah­len müs­sen… Danke noch mal an den "Korrektor" Michael!

13 Antworten auf „Test: sehr gut“

  1. Die Spitzen auf die Dinge getrieben

    Das geht jetzt aber zu Weit. Alleine ich, über­le­se so vie­le mei­ner eige­nen Rechtsschreibsfehler dass es eine Überbewertung nur sein kann. Oder nicht? Ich hin­ter­fra­ge das also mal. Wird etwa wo ma was gezwit­schert, wa? 😉

    Als Mann ohne Englischkenntnisse in Deutschland wer­de ich ver­mut­lich bereits ver­däch­tigt. Wessen, muss man ja nicht sagen. Das reicht halt schon. Das ist ein "per­sön­li­ches Ausschlusskriterium" und wird nicht als "Behinderung" aner­kannt. Mann ist also selbst Schuld dar­an wenn mann kein Englisch kann. Wäre die Unfähigkeit eng­lisch zu spre­chen eine Behinderung, wäre der Mann dis­kri­mi­niert nach dem Antidiskriminierungsgesetz der aner­kann­ten Minderheiten. Dann fie­len die Behinderten Nicht-Englischer aus der Berücksichtigung raus – je nach Fox-P2-Zusammenhang. [Fox-P-two, engl only!]

    Die Wissenschaft arbei­tet aber an dem Problem. Bei Labor-Mäusen kommt das Sprachgen bereits zum Einsatz. Eine Maus soll bereits zu bel­len begon­nen haben! In Zukunft wer­den wir uns also mit Schweinen kon­fron­tiert sehen die excel­len­tes English spre­chen? [Fragezeichen!] Als Tierschütser rebel­liert es da inner­lich in mir. Kann man einem Schwein zumu­ten ein Ochs-Ford-Englisch zu spre­chen? – Ethikratt, Hihihilfeeeh!

    Rechtsschreibfehlns ver­die­nen Anerkennung! Nicht-Englischer käm­pen um Rücksischtnahme. Wir [also ich, nowa­days-new-nor­mal – NNN] sind eine Gruppe von Männchen wel­che Berücksichtigung ver­dient hut. 

    Die obsig ver­linkste bewer­tung hal­te ich nicht für reprä­se­ven­tiv und unti­de­mo­kra­tisch. Das Volk wur­de dazu noch gar nicht ver­nom­men, ver­mu­te ich mal.

    Diese "Testbewertung" ist unse­ri­ös und belei­di­gend für die ver­arm­te und sozi­al abge­häng­te Teile der bevöl­ke­rung, die sich KI's nicht lei­sten könen. Schönfäberei. Dsa ist des­we­gen beschä­mend weil sogar eng­lisch­über­set­zer kosten­los über das www ein­setz­bar sind.

    You Kant Sei You to Me

    Ich name um! (I nei­meraund) ; nau me rich its

    1. "Das geht jetzt aber zu Weit. Alleine ich, über­le­se so vie­le mei­ner eige­nen Rechtsschreibsfehler dass es eine Überbewertung nur sein kann. Oder nicht?" 

      … @VitaminC in Massen, bei die­sem Thema kann ich über­haupt nicht mit­re­den, weil ich in mei­nem Leben kei­nen ein­zi­gen Tag Deutschunterricht hat­te. Schreibe des­halb eher nach dem Zufallsprinzip und ver­su­che ein­fach "über­flüs­si­ge Wörter weg­zu­las­sen" (Mark Twain).

      1. @Stresstest, lie­ber:

        Mir erzäh­len sie seit ich den­ken kann, wir leb­ten in einem libe­ral-demo­kra­ti­schen Rechtsstaat usw. .….…..

        Nun höre (lese) ich Dinge über "Überlfüssige Wörter". Überflüssige Wörter sind das was bleibt, wenn die Freiheit gegan­gen ist .….. – kei­ne Ahnung wer das jetzt schon wie­der gesagt haben soll, wer nicht, wann/​Wann nicht. Zitieren kann man Vieles.

        FragerIn: "Wird die Demokratie wie­der ein­ge­setzt wer­den" (ein unter­drück­tes Lachen) ; Olaf Scholz: "Ja!" (ern­ste Miene ohne Alles)

        Meine direk­te Frage: Sind Sie Olaf Scholz? Ich bin näm­lich Robert Lembke.

  2. Gratulation.

    Muss/​kann man davon aus­ge­hen, dass die testen­de Organisation nun umstrit­ten ist und daher ver­bo­ten wird? Zumindest vom loka­len Staatsschutz (Verfassungsschutz ist Vergangenheit) beob­ach­tet wird?

    1. @Oh Mikron. WebTest als Anmeldeportal für VS-rele­van­te URLs. Gut daß ich mich da jetzt ange­mel­det habe, dan­ke auch @aa.

      Kannte ich noch nicht.

      1. @Erfordia…, lie­ber:

        Das bedeu­tet dass ausser Ihnen und mir, nur noch Test-KI'S tätig sind. daher auch das "Gute Ergebnis".

        Was aber bit­te­schön sind VS?

        ausser­dem: "Es wim­melt von Infos und fake news in allen Medien.", Zitat auf "coro​dok​.de" [was mich übri­gens dazu ver­lei­tet hat das Kleingedruckte bei kodo​roc​.de zu über­flie­gen. Wusste ich doch intui­tiv schon, rich­tig gehan­delt zu haben mit dem Wechsel]

        Mein per­sön­li­cher Rat an alle (Human-) Users: Das "Internet" ist voll von Dingen die zugleich Info und Kericht in einem sind. Berücksichtigen Sie das bit­te beim set­zen und beim kon­su­mie­ren glei­cher­ma­ssen. Und tun Sie das, immer wenn mög­lich im Sitzen. Es hilft unge­mein. Versuchen sie immer das "gesun­de Mittelmass" Freund und Feind zu infor­mie­ren oder see­lisch zu pene­trie­ren. Nehmen Sie dabei kei­ne Rücksicht auf "Bezahlte Leser", die wer­den schliess­lich dafür bezahlt. Die sol­len mal nicht meckern. Ohne uns gäb's bestimmt ein paar weni­ger Bezahlte Blogwarte. Die ver­die­nen sich doch an uns noch eine gol­de­ne Nase .… 😉 .… soll­ten dank­ba­rer sein! Nicht wahr?

  3. https://www.t‑online.de/finanzen/ratgeber/id_100461480/witwerrente-trotz-kurzer-ehe-gericht-sorgt-fuer-klarheit.html

    Aha! Wer in der so genann­ten, nicht vor­han­de­nen "Coronapandemie" laut T‑Online.de ver­hei­ra­tet war, konn­te die stren­gen Zugangsbeschränkungen zu Krankenhäusern und zu den Angehörigen ganz ein­fach dadurch über­win­den, dass er oder sie ver­hei­ra­tet war? Der Trauschein beweist /​bewies: er oder sie ist oder war nicht ansteckend? Der Angehörige liegt im Sterben, aber nur jemand mit Ehering und Trauschein darf rein ins Krankenhaus? 

    Wie, fra­ge ich, wie ver­hin­dert denn eine Heiratsurkunde irgend­ei­ne Form der Übertragung von Viren oder Bakterien? Wilde Ehen töten? Leute mit Heiratsurkunden vom Standesbeamten sind nicht oder nie­mals ansteckend für ande­re? Na ja. Das wäre für MICH kein Grund zu hei­ra­ten. Ich dach­te, man oder frau hei­ra­tet aus Liebe?

    1. Wie, fra­ge ich, wie ver­hin­dert denn eine Heiratsurkunde irgend­ei­ne Form der Übertragung von Viren oder Bakterien?

      Genauso wie der BRD-Staat sei­ne Bürger mit Energie versorgt.

    2. @ Hexe ohne Husten: Und aus u.a. den genann­ten will­kür­li­chen Kontaktverboten, obwohl neben der Nutzlosigkeit auch das kom­plett feh­len­de Erfordernis dies men­schen­ver­ach­ten­den Maßnahmen auch der Exekutive bekannt war, gibt es für sämt­li­che an der Corona P/l)andemie aktiv betei­lig­ten Personen und pas­siv durch­win­ken­den Personen nur einen Begriff: Kriminell. Und daher sind die­se Personen sämt­lich unwähl­bar. Egal, was sie heu­te ver­bal zäh­flüs­sig aus­wer­fen. Unabhängig davon, ändern Wahlen nur die Namen und hüb­schen die Fassade ein wenig auf. Sonst nichts.

    3. @Hexe ohne Husten:

      OPTIONEN
      Mittel gegen Pieks-Penetration (PP) ?

      Lieber Heiraten als imp­fen. Ausserdem hat das auch steu­er­li­che und ver­si­che­rungs­tech­ni­sche Aspekte. Entsexualisiert ist die Ehe ehe­dem. Was man (der­zeit gera­de) nicht hei­ra­ten kann, ist das Haustier und das PlastikameridIn. Das dürf­te aber spä­te­stens über die "Gain off Functions" und KI ‑Forschungs gelöst wer­den. Eine Frage der Zeit.

  4. PS:

    @aa, die haben jetzt Deine WebSite. Es besteht jetzt die Gefahr daß Deine Site geleckt wird. Und daß die Dich dann abholen.

    Kleiner Tipp: Wenn Die vor Deiner Tür ste­hen und fragen:
    Heißen Sie Artur Aschmoneit?

    sag­ste ein­fach Nee.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert