"Ablage P" des RKI (25). Krankheitsschwere, mal kreativ dargestellt von Wielers persönlicher Assistentin

Ein Dokument mit dem Titel "Differenzierte Risikobewertung.pptx" gibt es am 10.12.21 im Leak. Es ist erfri­schend unkon­ven­tio­nell und fast schon ehr­lich. Seine Rolle in der Diskussion ist nicht überliefert.

Das Interessanteste dar­an ist, wenn die Metadaten zutref­fen, wer die Grafik erstellt hat.

„"Ablage P" des RKI (25). Krankheitsschwere, mal krea­tiv dar­ge­stellt von Wielers per­sön­li­cher Assistentin“ weiterlesen

"Ablage P" des RKI (23). "4 Monate nach der 2. Impfung gibt es keinen Unterschied beim Ct-Wert von Geimpften oder Ungeimpften"

Regelmäßig wird im Krisenstab ein Bericht des "Nationalen Referenzzentrums (NRZ) für Influenzaviren"des RKI ent­ge­gen­ge­nom­men. Seine Aufgabe ist die Analyse von Probenmaterial aus Nasen- oder Rachenabstrichen, das von "rund 150 nie­der­ge­las­se­nen Arztpraxen" ein­ge­sandt wird. Man darf die Ergebnisse nicht über­be­wer­ten. Sie unter­lie­gen star­ken Schwankungen und basie­ren auf nicht genorm­ten PCR-Tests. Dennoch sind die Angaben vom 8.12.21 bemerkenswert:

Im Protokoll ist dazu zu lesen:

„"Ablage P" des RKI (23). "4 Monate nach der 2. Impfung gibt es kei­nen Unterschied beim Ct-Wert von Geimpften oder Ungeimpften"“ weiterlesen

Buchvertrag gekündigt. Doktortitel war gefälscht

Es geht nicht um die­ses Buch, bei dem der Verlag umsich­tig auf die Nennung von Titeln verzichtet:

Sondern dar­um:

"Der Südwest-Verlag hat nach Angaben sei­nes Anwalts den Vertrag mit Cathy Hummels und ihrem Bruder Sebastian Fischer tat­säch­lich wegen des Wirbels um des­sen nicht vor­han­de­nen Doktortitel gekün­digt. Das teil­te Anwalt Ralph Graef der Deutschen Presse-Agentur mit. «Die Initiative zur Vertragsaufhebung ging nicht von den Autoren aus. Der Verlag sah ange­sichts der bekann­ten Umstände kei­ne Basis für die geplan­te Veröffentlichung und hat die Beendigung der Zusammenarbeit erklärt», sag­te er – und füg­te hin­zu. «Der Grund ist natür­lich die Situation um den ver­meint­li­chen Doktortitel.»…"
zeit​.de (27.8.24)

„Buchvertrag gekün­digt. Doktortitel war gefälscht“ weiterlesen

Mit Pestiziden gegen die Östliche Pferdeenzephalomyelitis

»… In den USA waren die­ses Jahr nach CDC-Angaben zuvor min­de­stens vier EEE-Fälle bei Menschen bekannt gewor­den – in den angren­zen­den Bundesstaaten Massachusetts, Vermont sowie in New Jersey und Wisconsin. In Massachusetts sind in beson­ders gefähr­de­ten Bezirken öffent­li­che Parks und Grünflächen ab der Abenddämmerung bis zum Morgen geschlos­sen. Die dor­ti­gen Behörden hat­ten ange­kün­digt, dass gegen Mücken Pestizide aus der Luft ver­sprüht wer­den soll­ten…«

Hier anzuhören.

Original oder Plagiat?

Von wem stammt die­se Stellungnahme unter dem Titel "Solingen muss eine Zeitenwende in der Flüchtlingspolitik brin­gen"?

»Erstens müs­sen die Geldzahlungen an abge­lehn­te Asylbewerber nach einer kur­zen Übergangsfrist gestri­chen wer­den. Kein Land in der EU zahlt dau­er­haft so viel an die­je­ni­gen, die gar nicht schutz­be­dürf­tig sind. Das macht Deutschland zum Magnet für ille­ga­le Einwanderung in Europa. Mehr als die Hälfte der Asylbewerber erhält aktu­ell kei­nen Schutzstatus und kann trotz­dem gut ver­sorgt im Land bleiben.

Zweitens: Angeordnete Abschiebungen müs­sen end­lich kon­se­quent und zeit­nah durch­ge­setzt wer­den. Olaf Scholz ver­sprach, im gro­ßen Stil abzu­schie­ben. Das Gegenteil ist der Fall. Rund 16.000 Abschiebungen gab es 2023, aber zehn­mal mehr Menschen kamen, ohne Schutz zu benö­ti­gen. Beim Solinger Attentäter tref­fen bei­de Punkte zu: Er konn­te als Abgelehnter wei­ter Leistungen bezie­hen und der Staat hat bei der Abschiebung ver­sagt. „Original oder Plagiat?“ weiterlesen

"Ablage P" des RKI (22). Die Legende vom guten RKI

In jeder Publikation, die sich der (ver­meint­li­chen) Aufklärung ver­schreibt, fin­det sich das Beispiel der "Pandemie der Ungeimpften", die von Politik und Medien erfun­den wur­de und die den wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnissen des RKI wider­spre­che. Was von den einen als Beweis für Empörendes gele­sen wird, nut­zen ande­re zur leich­ten Widerlegung des Arguments. Zwar nicht so zuge­spitzt wie Spahn, Montgomery und ande­re, aber im Kern habe das RKI nichts ande­res ver­tre­ten. Dumm ist: Letztere haben recht.

Das wird unter ande­rem klar durch die Beschäftigung mit dem Protokoll vom 3.12.21. Völlig unkri­tisch, ja zustim­mend, wird ein Vortrag von Benjamin Maier zur Kenntnis genom­men, der hier "Modellschätzung: Beitrag Geimpfter vs. Ungeimpfter zum Infektionsgeschehen" genannt wird. Der Titel des dazu­ge­hö­ri­gen Dokuments im Leak ("Maier-P4-Die Pandemie wird durch die Ungeimpfen befeuert.pdf") ist schon deutlicher.

„"Ablage P" des RKI (22). Die Legende vom guten RKI“ weiterlesen