Das ist mit Alkoholmißbrauch allein nicht zu erklären

»… Lauterbach mach­te deut­lich, dass sich aus Berechnungen auf der Basis ver­füg­ba­rer Daten eine Infektionswelle erken­nen lässt. Diese dürf­te einer Inzidenz von 1700 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner in sie­ben Tagen ent­spre­chen, sag­te er nach einem Runden Tisch zu län­ger anhal­ten­den Beeinträchtigungen nach Corona-Infektionen…«

Das sag­te sein Gesundheitsministerium:

Den Link gibt es (so) nicht mehr. dw​.com berich­tet am 15.12.23 auch eine Inzidenz von 38.

12 Antworten auf „Das ist mit Alkoholmißbrauch allein nicht zu erklären“

  1. NEIN, zu erklä­ren viel­eicht nicht. – Aber zu ertra­gen, viel­eicht? KL, ein guter Doktor hül­fe. – KONJUNKTIV! Aber war­um eigent­lich Konjunktiv, fehlts an der Hülfe oder am guten Doktor?

    Beim "Heranrollen von Infektionswellen" emp­feh­le ich Salbei und Lavendel. Entspannen Sie ein­fach mal.

    Wer so viel arbei­tet wie KL kann ja kaum noch Politik machen. Mein Ratschlag. Herr Minister, geben Sie ein paar Jobs ab. Es tut Ihnen nicht gut. Und unser­ei­nem auch nicht! Kollegin von der Leyen wird wegen ihrer Geschäftsaktivitäten bereits Ziel von behörd­li­chen Ermittlungen. tztz

      1. @aa: Was soll's, pla­ka­ti­ve­re Titel brin­gen mehr Reichweite, ist so auf YT. 

        Wirklich sehens­wert, kei­ne Raketenwissenschaft, aber er beschreibt wich­ti­ge Zusammenhänge. U.a. über (Ab-)Spaltung, das Thema hat Relevanz, auch auf Corodokodoroc. 🙂

          1. nach­ge­reicht: Die so benann­te "Zwei-Pole-Theorie" aus dem kon­kre­ten Interview. Das ist eher "Soziologisch", mei­ne ich. Man muss natür­lich, im Bezug auf Gruppen, nicht mit einer Art Ersatzcharakter arbei­ten. Wem's hilft .…

            ab etwa Minute 17 im ver­link­ten interview

              1. @Info: 🙂 Danke für den Hinweis! Das "Kollektiv der Bevölkerung" kön­nen Sie nicht gemeint haben.

                Ich sehe die Erklärung nicht psy­cho­lo­gisch, auch nicht als Störung. Es ist m.E. ver­hal­tens­be­dingt und völ­lig nor­mal – bloss die Beobachtung ist korrekt.

                Die Grundzuege der anar­chi­sti­schen Weltanschauung befass(t)en sich sehr aus­gie­big damit. Sie sind grund­le­gend ja nicht mehr in Breite bekannt. Was ver­mut­lich so beab­sich­tigt war. Macht und Ohnmacht stel­len das System dar. Erziehung, wür­de ich es nen­nen. Machtausübung ist das Mittel. Kurzum: Es geht um Gewalt!

                Das kann Erkrankungen her­vor­ru­fen, psy­chisch und phy­sisch. Das Alles beschreibt die Realität in der wir uns befinden.

                Selbstbefreiung nach Birkenbiehl – Okay! Wer es not­wen­dig hat und es sich "lei­sten" kann. Meinetwegen. Es führt gesamt­ge­sell­schaft­lich zu rein gar nichts. Tut mir Leid.

                ACHSO: Frau Birkenbiehl hat schon ganz ande­re Vorträge ver­linkt. Sie ist kom­pe­tent, auch wenn es nicht stets danach aussieht. 😉

        1. @Info:

          Die "Pole-Theorie" ist in sich stim­mig. Egal woher der Ansatz stam­men könn­te. (Diese kann im "System" nicht auf­ge­grif­fen werden.)

    1. Meinungsvielfalten ohne Grenzen, auch in der Fachkräftemangel!

      Wer Heutzutage auf "Seriösität" und "Evidenz" zu spre­chen kommt, macht ein wirk­lich "dickes Fass" auf. Das spreng­te den Block. Wichtig zu wis­sen ist: Es gibt the­ra­peu­ti­sche Diplom-Psychologen die arbei­ten, statt "zu arbei­ten". 😉 (wo's Geld her­kommt, auch im phil.)

      Man kann es den "Don-Quichotes der Seelen" nicht ver­den­ken .… – was aber nie­mals recht­fer­ti­gen soll.

      Der "Gute Mann" aus dem Link, redet auch nicht viel mehr Müll als der Ein- oder Andere "ech­te" Wissenschaftler – ohne Namen zu nennen!

      - So Er denn Keiner sein soll­te, natür­lich, klar-ne? -

      [kein Philosoph ist]

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert