Auf der heutigen Pressekonferenz des Familien- und des Gesundheitsministeriums wird Lauterbach von einer Journalistin von news.de damit konfrontiert, daß er bezüglich Weisungen an das RKI die Unwahrheit gesagt hat. Die Regie will die Frage abwimmeln, doch Lauterbach redet sich um Kopf und Kragen und bestätigt die Einflußnahme. "Aber einen, also, äh, Konflikt zu konstruieren, daß jede fachliche Einmischung des Ministers oder des Ministeriums eine Weisung wäre, ist nicht richtig. Das wäre nicht redlich von Ihnen". Es gab übrigens 2.662 offizielle Erlasse, also Anweisungen, aus dem Ministerium an das RKI (s. hier).
Videoquelle: Phoenix, youtube.com (5.9.24, ca. Min. 22)
Niemand hat gelogen.
Niemand ist schuld.
Propagandatrick: Schaffe Verwirrung. Ob irgendwelche Aussagen oder Behauptungen richtig oder falsch sind, spielt letztendlich gar keine Rolle.
Alles eine Maskenfrage
" … politisch nicht gewünscht … " – vorauseilender Gehorsam?
Ist die Tat erstmal erkannt, die Schuld des Einzel davongerannt? – Sie war's, Er war's – nur nicht ich.
Tja. geplagten Eltern und Erziehern fällt an der Stelle bestimmt nichts auf. Wie alt sind diese Krisenratsmitglieder eigentlich, wo stehen die, warum hat ihnen niemand erklärt welche Verantwortung mit ihrer Tätigkeit einhergeht? Das ist ja nahezu unverantwortlich diese Leute in so einer Unkenntnis zu belassen, bei der Anforderung. Wer hat eigentlich die Personalwahl getroffen.
Interessant aber immer wieder zu beobachten dass die Gehälter und das Prestige von Managern immer wieder gern genommen werden.
Gut – Eine gepflegte Erscheinung und seriöses Gebahr sind auch ein Aufwand!
Diletanten und Dummschwätzer – ABER mit Niveau, bitteschön? Das trag e ich doch gerne, als Steuerzahler. (vieleicht kriege ich ja auch mal so'ne geile Posten?)
Angesichts der vielen Toten durch die gentechnischen Experimente, die die Herren Spahn und Lauterbach in ihren Rollen als Täter zu verantworten haben und die durch nichts zu rechtfertigen waren oder sind, was die RKI-Protokolle belegen, halte ich es für dringend notwendig, dass der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof Anklage gegen die Herren erhebt. Außerdem besteht der dringende Tatverdacht des Landesverrates wegen der erzwungenen Einführung, auch mithilfe der Nötigung, von digitalen Überwachungszertifikaten ("Impfpass", "Green Pass" usw.) als Teil eines Regimes, das nicht unter der Kontrolle der Bürger des Landes steht (s. kriminelle Vereinigung WHO als Proxy). Mit den digitalen Überwachungszertifikaten verlieren die Bürger die vom Staat (allen Bürgern) vergebene Identität (u. a. Ausweise) mit allen Rechten und Pflichten, so wie die Kontrolle über das Währungssystem. Der Staat, und somit die Macht des Volkes, wird durch ein Regime international organisierter Krimineller ersetzt. Das nennt man einen Staatsstreich. Einmal etabliert, eignen sich die digitalen Überwachungszertifikate zur Beseitigung jeglicher von der Verfassung garantierten Rechte der Bürger.
Die Herren Spahn und Lauterbach haben sich meiner Meinung nach schwerster Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht.
Historiker könnten schon mal ein neues Kapitel beginnen:
"Die letzten Corona-Verfahren: Genugtuung für Opfer und Angehörige – Schwierigkeiten und Versäumnisse der Strafverfolgung"
https://www.nius.de/corona/rki-chef-gesteht-vor-gericht-politische-einflussnahme-selbstverstaendlich-weisungen-nehmen-wir-entgegen/8b75463b-bf64-4910-adbb-b88fd39fbdea
Aha. Wer lügt also? Der RKI-Chef oder der Minister?
Wenn ich das so lese oder im Video ansehe, stelle ich fest: Lügen und Lügen ist offenbar nicht dasselbe. Es gibt eventuell unterschiedliche Varianten von Lügen, also verschiedene Arten. Einmal gibt es Lügen oder Statements in Pressekonferenzen, dann gibt es Lügen oder Aussagen in Gerichtsverhandlungen, vor Gericht.
Wer sagt also die Wahrheit? Wer lügt? Kann ich mir das Zuschauerin einfach so aussuchen? Aussuchen, wem ich glauben soll? Soll ich würfeln? Oder das Tsching-tschang-tschong-Spiel spielen? Kennt Ihr das? Schere. Stein. Brunnen. Papier. Das ist so ein lustiges Spiel für zwei, wo man nie weiß, was der andere gleich mit seiner Hand für ein Symbol formt.
Wer sagt also die Wahrheit? Wer lügt? Kann ich mir das Zuschauerin einfach so aussuchen?
Im Prinzip ja. Aber das setzt voraus daß Sie Ihren eigenen Verstand benutzen und vor allem mit der richtigen Weltanschauung an diese Sachen rangehen. Und mit der Zeit wird es auch Ihnen immer leichter fallen, Dichtung und Wahrheit zu unterscheiden.
den brunnen lasse ich mittlerweile nicht mehr zu, weil der zweimal schlägt.
Neue Rundschau
Die veröffentlichte Meinung
19.04.2023 | Eine Inhaltsanalyse der deutschen Medienberichterstattung zum Ukrainekrieg.
Ein Artikel von Harald Welzer und Leo Keller.
https://www.fischerverlage.de/magazin/neue-rundschau/die-veroeffentlichte-meinung
Meinung ist ein Diktat der herrschenden Klasse. Also das was die Staatsmedien verbreiten und die verbreiten das eben weil sie im Besitz der herrschenden Klasse sind. Mit Journalismus hat das alles freilich nicht das Geringste zu tun. Selbst die Frage ob sich jemand aus Überzeugung diesem Diktat beugt oder einfach nur die Propaganda-Frasen nachplappert ist völlig uninteressant.
Von daher ist auch das Wahlergebnis in Thüringen und Sachsen kein Dilemma sondern das Ergebnis der Meinungs-Diktatur eines Staates der mit seiner Propaganda Menschen manipuliert. Wenn da einer von den Wählern von sich behauptet, daß der Gang zur Urne seine eigene Entscheidung war irrt der sich gewaltig. Denn er wurde ganz gezielt dahin geführt und auch sein Händchen was die Kreuzchen macht.
MFG
Kalle Willi L. lügt nie. Niemals, nicht und nie. Und Pinocchio hatte eine Nasenamputation.
Kalle Willi L. dürfte sich fachlich überhaupt nicht einmischen können in Angelegenheiten, die mit Medizin zu tun haben. Dazu dürften ihm schlicht die Kenntnisse fehlen. Er kann aber sicher nahezu perfekt Verhandlungen zur Nutzung von Daten durch die Gesundheits- und Pharmaindustrie führen. Und natürlich seinen Kalle unter "Impf"plörre-Bestellungen setzen.
Tiziano Terzani Briefe gegen den Krieg
https://diebriefe.net/tiziano-terzani-briefe-gegen-den-krieg/
aus
3. Ulrike Guérot – Nato-Osterweiterung ein Fehler.
Presse unterstützt Krieg.
Wir haben keine Demokratie
Friedensfestival Rede Ulrike Guérot Marienplatz München Demo #MSA #MUC0109 vom 01.09.2024
https://www.nachdenkseiten.de/?p=120781
https://www.youtube.com/watch?v=591UZyEDtW0
Wer lügt? Der RKI-Chef oder der Gesundheitsminister?
Ich gebe zu, ich habe mir eine Immunkarte in 2021 selbst gebastelt. Habe die aber nirgendwo gezeigt, wollte sie nur für DEN Fall im Haus haben, falls die Polizei oder das Ordnungsamt geklingelt hätten und den so genannten "Impf"-Status bei mir, bei allen Bürgern zwangsweise überprüfen hätten wollen. Man kann mit QR-Code Generators alles selbst bauen, Chargennummern, Daten, Namen.
Damals in 2021 hätte ich "gelogen", falls ein Polizeikommando mich in meiner privaten Umgebung (Haus/Wohnung) mit Waffengewalt überfallen und zwangskontrolliert hätte. Aus heutiger Sicht war das alles gar nicht nötig, sich einen "Impf"-Nachweis zu fälschen, denn alles war Lüge. Sie erzählen mir was von Gefahr, von Pandemie, ich hätte sterben können, das kann ich spätestens nach der Aussage des Herrn Schaade (vor Gericht als Zeuge) jetzt nicht mehr glauben. Wie kann das Fälschen eines "Covid-Schutz-Impf"-Nachweis jetzt also immer noch bestraft werden, wenn diejenigen, die den "Impf"-Nachweis (2G, 3G) angeordnet haben, selbst GELOGEN haben?
Ich glaube nichts mehr. Ich vertraue solchen "Gesundheitsministern" nicht mehr. Ich vertraue keinem einzigen Politiker, keinem Medium, keinem "Experten" mehr, der oder das mir irgendwas von der nächsten Viren- oder Bakterienbedrohung erzählen will und dass ich oder "wir alle" sterben aufgrund von dubiosen Krankheiten, nur weil wir die "Gegenbehandlung" oder "Impfung" nicht akzeptieren.
Natürlich sterben wir alle. Jeder einzelne von uns irgendwann, das ist das Risiko, das ich eingehe, wenn ich geboren werde. Aber vorher lebe ich. Und zwar so, wie ICH will. Ungeimpft, unbehandelt, nie getestet und ich nehme auch keine Medikamente.
https://kodoroc.de/2024/09/05/lauterbach-niemand-hat-gelogen-ueber-die-rki-protokolle/#comment-5177
Ja, exakt @ Peter Pan. Es geht gar nicht mehr um politische, zivilrechtliche Aufarbeitung, sondern auch um die realen Opfer dieser "Impf"-Kampagnen, um die geschädigten, gutgläubigen, vertrauensvollen Opfer dieser Lügen, die die Regierungen von 2020 bis heute allen über die "nebenwirkungsfreien" Produkte erzählt haben. Was für Folgen hat das im Strafrecht für die Lügner?
"🚲🐟@Velofisch
10h
Replying to @rosenbusch_
Beim Thema "Weisungen" sollte man vorsichtig sein. Eine Weisung ist eine formelle Anordnung. Das macht ein Ministerium selten. Eher werden widerspänstige Menschen aus Behörden entfernt oder man droht mit der Weisung. Eine Weisung wäre aktenkundig und benötigt eine Rechtfertigung.
Daher sind die Aussagen richtig, dass
a) das RKI Weisungen entgegen nimmt und
b) es vermutlich kaum Weisungen gab.
Daraus kann man aber nicht schließen, dass das @BMG_Bund nicht massiv Einfluss genommen hätte. Dieser Einfluss funktioniert aber überwiegend ohne formelle Weisungen.
Ein ähnliches Beispiel ist das BSI. Hier hatte @Nancy_Faeser keine Weisung erteilt (was auch damals rechtlich schwierig gewesen wäre), sondern hat den Chef durch eine mit dem @ZDF koordinierte Rufmordkampagne abgesägt."
https://xcancel.com/Velofisch/
@Ver Weisender: Das ist ein Irrtum. Es gab 2.662 offizielle Erlasse, also Anweisungen, aus dem Ministerium. Siehe dazu hier.
"Auch das Gesundheitsministerium, oft die Minister Spahn und Lauterbach persönlich, griffen mit Vorgaben in die Arbeit des Krisenstabs ein. Das Dokument "LZ_Review.pptx" vom 5.7.23 nennt allein 2.662 offizielle Erlasse, also Anweisungen, aus dem Ministerium."
Danke für die Korrektur!
War mir nicht bekannt gewesen.
stefanie@Quo_vadis_BRD:
"1/„Es sind bemerkenswerte Worte, mit denen … Neuhäuser, Präsident des Osnabrücker VG, die Sitzung nach mehr als fünf Stunden schließt: … ‚Die Kammer hat nicht bloß Zweifel, sie ist überzeugt, dass bestimmte Grundrechtseingriffe in der Pandemie verfassungswidrig waren.‘ … Image
2/Tatsächlich habe auch das VG immer wieder mal im Sinne des IfSG und nach Beispiel der Karlsruher Richter entschieden, erklärte Neuhäuser eingangs der Sitzung. Immer im Vertrauen darauf, dass BVerfG-Entscheid und Recht auf unabhängigen, wissenschaftl. Erkenntnissen des RKI …
3/… beruhten. Ein Vertrauen, das die Veröffentlichung der sog. #RKIFiles offenbar untergraben hat. Sie sind der Grund, warum das Osnabrücker Gericht den Fall aus Quakenbrück nicht wie versch. Verfahren zuvor behandelt.
Ausgerechnet ein Mann, der für die in den #RKIFiles …
4/… veröffentlichten Protokolle verantwortlich zeichnet, wird das untergrabene Vertrauen der Osnabrücker Kammer nachhaltig beschädigen: Lars Schaade, vormaliger Leiter des RKI-Corona-Krisenstabs und heute Präsident des Instituts. …
5/Die Kammer hat sich gut vorbereitet und 25 Textpassagen vorbereitet, zu denen sie Schaade befragen will. Eine Studie zur Notfallzulassung von BioNTech Ende 2020, der Zulassungsbericht der European Medical Agency von Okt. 2023 und vor allem Passagen aus den #RKIFiles hält …
6/… Neuhäuser dem RKI-Präsidenten vor. Ziemlich umfassend befragt der Richter den Mediziner zum Selbstverständnis des RKI, zu dessen gesetzlich festgeschriebenen Aufgaben und zu einzelnen Passagen aus den Protokollen. Schaade ist auf das, was sich gerade entwickelt, offenbar …
7/… nur unzureichend vorbereitet. … Image
8/Auch zu anderen Vorhaltungen bemüht Schaade ‚Management-Entscheidungen‘ der Verantwortlichen. Etwa, als das BMG am 25. Feb. 2022 nicht dem Rat des RKI folgte, die akt. Risikolage herabzustufen. ‚Wir haben da keine Zustimmg. für unseren Vorschlag gefunden beim Ministerium‘, … Image
9/… erklärt Schaade. Er könne nicht bestreiten, dass das seine Behörde hier ausgebremst habe, denn tatsächlich sei die Risiko-Einschätzung sonst Sache des RKI gewesen. …
Richter Neuhäuser bohrt immer wieder nach, welchen Anteil die Politik, welchen das RKI auf einzelne …
10/… Entscheidungen hatte. Denn, so die Haltung, die er durchblicken lässt: Der Grundrechtseingriff ist nur dann zulässig, wenn er auf wissenschaftlicher Evidenz basiert. …
Bevor Neuhäuser die Entscheidung der Kammer verkündet, kommt es noch zu einer anderen denkwürdigen …
11/… Szene: Der Vertreter des Landkreises, der als Beklagter auftritt, erklärt: ‚Mich hat die Beweisaufnahme nachdenklich gemacht. Wir als nachgeordnete, regionale Behörde sind davon ausgegangen, dass RKI, Landes- und Bundesämter stets nach aktuellem Stand der Wissenschaft …
12/… handeln. Ich würde den von uns erlassenen Bescheid heute mit meinem Herzen aufheben.‘ …
‚Unseres Erachtens ist das Gesetzt im Laufe des Jahres in eine Verfassungswidrigkeit hineingewachsen, die im Nov. 2022 sicher bestand‘, erklärt Richter Neuhäuser. ‚Die Kammer ist …
13/… überzeugt, dass hier ein irregulärer Grundrechtseingriff in das Recht der freien Berufswahl, durch die faktisch bestehende Impfpflicht, in das Recht auf körperliche Unversehrtheit stattgefunden hat zu einem Zeitpunkt, als der vom Gesetz verfolgte Zweck keine …
14/… wissenschaftl. Grundlage mehr hatte.‘
Es könne nicht zulasten der Grundrechtsträger – also der Bevölkerung – gehen, wenn die Kommunikation zwischen RKI u. BMG gestört war od. das Institut mit seinen Erkenntnissen beim Ministerium nicht durchdrang.“"
https://threadreaderapp.com/thread/1831276316424904770.html