Zwischen 170.000 und 340.000 "COVID-19 Sterbefälle" bis zum Februar 2021 hatte der RKI-Modellierer Matthias an der Heiden vorhergesagt, als das RKI für das Kanzleramt am 26.10.20 eine neue Hochrechnung erstellte:
Das genannte Dokument ist im Leak mit dem Titel "Mögliche weitere Entwicklung der COVID-19 Epidemie in Deutschland.docx" vorhanden. Dort werden Prognosen vorgenommen, die anscheinend vom Kanzleramt noch einmal nach oben korrigiert wurden.
Die geleakten Dokumente gibt es hier. Hervorhebungen von mir.
An diesem Tag ging das RKI von einem R‑Wert größer als 1,3 aus (Dokument "Lage-National_2020-10–26.pptx"). Der Alarmismus an der Heidens war im Krisenstab nicht unumstritten:
Die rot gerahmte Textstelle war in der ersten Version der freigegebenen Dokumente noch geschwärzt. Es ist nicht bekannt, in welcher Version der Text schließlich an das Bundeskanzleramt ging. Auffällig ist allerdings eine weitere PDF-Datei aus dem Leak im Ordner vom 26.10.20. Es trägt den Namen "PrognoseOkt2020.pdf" und weist diese Dokumenteigenschaften auf:
Helge Braun war der Chef des Kanzleramts. Fünf Tage vor der Diskussion im RKI-Krisenstab erstellte er, so das Dokument authentisch ist, Szenarien, die noch weiter über an der Heidens Modellierung hinausgehen:
Braun imaginierte auch ein "Worst case-Szenario: r=1,8" mit dem Ergebnis: "Die Zahl der Toten liegt bei rund 1,2 Mio. in Deutschland."
Weder die Zahlen an der Heidens noch erst recht die Brauns wurden trotz aller Bemühungen (Stichwort "an oder mit Corona verstorben") auch nur annähernd erreicht. Einen Sinn ergeben sie, wenn man sich erinnert, daß an diesem 28.10.20 das Bundeskabinett aufgrund solcher Fakes den "Entwurf eines Dritten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite" beschlossen hatte.
Was macht eigentlich Helge Braun heute? Eine der relevanten Nachrichten über ihn war diese:
Immerhin mußte die Hochschule die Vorgänge prüfen, was sie bei Christian Drostens Dissertation nie ernsthaft unternommen hatte und wohl ein wenig damit zusammenhängen mag, daß dafür an der Goethe-Universität Sandra Ciesek zuständig wäre.
Danach gab es solche Berichte:
Braun muß sich genau so wenig verantworten wie Jens Spahn. Einer der Haupttäter bei der Verschleuderung von Steuergeldern für fragwürdige und millionenfach vernichtete "Impfstoffe", kaum verhohlenene Einladungen zum Betrug mit Testzentren, Maskendeals etc. kann öffentlich tönen:
Siehe zu Braun auch:
und vieles mehr via https://www.corodok.de/?s=helge+braun.
Parole: Sch… auf die Grundrechte!
"Sowohl der militärische Nachrichtendienst als auch der BND fingen im großen Stil Kommunikation ein. Da sei es schon rein technisch nicht möglich, beträchtliche Mengen von "Beifang" etwa über unbeteiligte und unverdächtige Zivilisten auszuschließen. Dazu komme die Nutzung öffentlich verfügbarer Informationen und seit 2023 Daten aus dem Satellitensystem Sarah der Streitkräfte.
Wetzling sieht bei dieser Form der Überwachung mehrere Probleme. So erfolgten etwa massive Eingriffe in Grundrechte von Zivilisten. Dazu zählten das Fernmeldegeheimnis, die Pressefreiheit und die informationelle Selbstbestimmung. Dafür brauche es eine normenklare und bestimmte Legitimation sowie Schutzbestimmungen, damit das Ganze nicht unverhältnismäßig sei."
https://www.heise.de/news/Forscher-Abhoertruppe-der-Bundeswehr-agiert-auf-verfassungsrechtlich-duennem-Eis-9868331.html
Ganz einfach: Wenn die Bettenkapazität nicht ausreicht, steigen die Preise.
(Abgesehen davon, dass das Kürzel "MadH" zur Ergänzung durch "ouse" einlädt:)
das gesamte Regime (incl. RKI), dessen Einflüsterer und (mglw) die Bevölkerungsmehrheit war im Herbst 2020 bereits derart von der Massenpsychose durchseucht, dass sogar auf Fachebene der damals bereits mögliche Abgleich mit der Realität unterblieb:
1. Übersterblichkeit (altersadjustiert? in den meisten Ländern): keine!
2. Überlastung des Gesundheitssystems? ebenso (abgesehen von dem, was saisonal, regional und/oder punktuell auch ohne "Pandemie" immer wieder auftritt)
Zu den Schreikrämpfen der Rechtgläubigen, die wohl jeder von "uns" im persönlichen Umfeld erlebt hat, wenn (bereits durch selbst wahrnehmbare "anekdotische Evidenz") Zweifel an (Nutzen, Verhältnismäßigkeit etc.) "Maßnahmen" geäußert wurden, gab es ein vermeintlich zivilisierteres Äquivalent unter "Fachleuten", von denen es manche verstanden, willfährige Medien als virtuelle Jaucheschleudern zu nutzen.
Diese durften dann "exponentielles Wachstum" (für Dummies) in den Talkshows erklären (das fetzte schließlich mehr, als die doch eher beruhigende Realität der Kurvenverläufe https://de.wikipedia.org/wiki/SEIR-Modell ).
Und für den Fall, dass tatsächlich mal verantwortungsbewusste Entscheider nachgefragt/überprüft hätten, ob denn diese beiden "Über"s wirklich der Realität entsprächen (und weit über dem alljährlich ohnehin Erwartbaren lagen), gab es jede Menge "Instrumente", die allesamt eingesetzt wurden:
- Konjunktive (ohne "Schutzmaßnahmen" hätten "wir" beide "Über"s en masse – was deren Nutzen beweist)
– "Schweden" (dort gab es ein "Massensterben", da, guck mal!)
– "anekdotische Evidenz" (die immer gleichen Bilder und Berichte aus Intensivstationen, "Zeugen": Personal "am Limit", Presseberichte über viel zu früh Verstorbene oder auch nur Onkel Horst oder die Kollegin mit besonders schwerem Verlauf) und natürlich
– "Bergamo"
– Heiligenverehrung (Dr.osten, Fauci und andere, rechtgläubige "Forschende" – später, zusätzlich: "Impfheld:innen")
und:
– der Schrecken des Todes durch Ersticken (später auch gerne: plus "Long Covid")
Spitzenkehricht
Liebe @Blogbetreiber. Bitte achten Sie auf Ihre geistige Gesundheit wenn sie jeden Tag so viel Schund unserer Politiker zu lesen bekommen. Mir wird immer ganz schlecht wenn sich beim Lesen dieser Dokumente unerwartet das Hirn in den Aufmerksamkeitsmodus schaltet. Leider trinke ich nicht so viel dass das "positive" Auswirkungen in dem Zusammenhang hat, weil ich es ganz einfach nicht mehr so vertrage. Daher bin ich dazu übergegangen Ihre Artikel zu den "Wiki-Leaks" und das Drumrum bewusst zu übergehen. Das Lesen dieses Artikels bestätigt mal wieder diese kleine Vorsichtsmassnahme. Zu begrüssen ist aber, dass eine doch angestiegene Zahl von Menschen mein Wahlverhalten dahingehend annimmt, die "Altparteien" kategorisch aus dem Wählbarkeitsbezug zu entfernen – bis auf unabsehbare Zukunft, jedenfalls in meinem Fall. Die Grünen sind übrigens auch eine Altpartei. Teleskopiert gealtert und in manchen Bereichen bereits Führend-Sche.…se. Zum Beispiel "Propaganda"! [abwohl man sich gerade die letzte Zeit ganz schön zurück zu halten scheint .…. Eine Ruhe vor einer Art Sturm??? who knows]