RKI-Protokolle, nächste Runde (XVIII): "Masken keine Empfehlung für die Gesamtbevölkerung". Wielers Alleingang

Im Protokoll vom 19.3.20 wur­de in TOP 1 "Aktuelle Lage" die­ser Punkt entschwärzt:

Warum mag er geheim gewe­sen sein? ZIG ist das Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz des RKI (rki​.de).

Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stam­men von mir. Hier geht es nur um die bis­lang geschwärz­ten und gera­de frei­ge­ge­be­nen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nach­zu­le­sen über die Kategorie _​Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _​.

"Bevölkerungsdurchdringung mit zentralen Botschaften"

In TOP 4 "Kommunikation" lesen wir über die ange­roll­te media­le Überwältigung:

Präs Wieler hat­te am Vortag eine zen­tra­le Botschaft ver­kün­det – ganz ent­ge­gen den Diskussionen und Erkenntnissen sei­nes Krisenstabs:

Keine sei­ner Aussagen fin­det eine Begründung in den bis­he­ri­gen Protokollen:

»Der Präsident des Robert Koch-Instituts hat vor einem Szenario mit zehn Millionen Coronavirus-Infektionen in Deutschland gewarnt. Dies kön­ne in eini­gen Monaten ein­tre­ten, wenn die von der Bundesregierung ange­ord­ne­ten Maßnahmen nicht ein­ge­hal­ten wür­den, sag­te Lothar Wieler. Er ver­wies auf "einen expo­nen­ti­el­len Verlauf der Epidemie".«

Ist das ein Thema für den Krisenstab? Wenn, dann wur­de es nicht dokumentiert.

Masken keine Empfehlung für die Gesamtbevölkerung

Hier wie­der­um wird sofort ver­ständ­lich, war­um die Öffentlichkeit die Textstelle nicht lesen soll­te. In TOP 5 "RKI-Strategie Fragen" heißt es:


"Quarantäne sollte freiwillig sein, ohne Anordnung/​Kontrolle"

Das ist nun zu lesen im Protokoll vom 20.3.20 im TOP 1 "Aktuelle Lage":

"Recht sen­si­tiv" sei­en die Testungen in Deutschland, woan­ders deut­lich schlech­ter. Dennoch wer­den in den Protokollen und vor allem in den Medien die damit ermit­tel­ten "Fälle" kri­tik­los kolportiert.

Druck vom Minister steigt

Es geht um das Thema "Meldedaten/Now-Casting":

Noch am 19.3.20 hat­te man von einer "Zusammentragung diver­ser unbe­stä­tig­ter Daten" durch die Privatuniversität gespro­chen. Und auch an die­sem Tag liest man unter obi­gem Punkt: "Daten, von denen wir nicht wis­sen, woher sie kom­men und wie sie erho­ben wer­den sind nicht sinn­voll und nicht inter­pre­tier­bar"

Schock-Papier des Innenministeriums wird vorbereitet

Der TOP 5 "RKI-Strategie Fragen" ent­hüllt nun ein inter­es­san­tes Detail, wenn auch nicht voll­stän­dig. Im Unterpunkt "Netztwerke" wird jetzt der Name des Initiators des gerau­me Zeit geheim­ge­hal­te­nen Papiers aus Seehofers Ministerium genannt:

Es waren nicht irgend­wel­che Ökonomen, und ande­re Disziplinen waren nicht ver­tre­ten. Einer von ihnen war Prof. Dr. Michael Hüther, Direktor und Mitglied des Präsidiums des Instituts der deut­schen Wirtschaft Köln, zugleich im Wissenschaftlichen Beirat des Wirtschaftsrats der CDU (wirt​schafts​rat​.de) und so gut wie allen wirt­schafts­po­li­ti­schen Gremien ver­tre­ten. Er ist Träger des "Verdienstkreuzes am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland" (iwkoeln​.de).

Kein ein­zi­ger Mediziner, nie­mand vom RKI hat­te Anteil an dem Papier des Innenministeriums, des­sen Agenda in den kom­men­den Jahren abge­ar­bei­tet wer­den soll­te. Ausführlich dazu: "Innenministerium spann­te Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein".

Elefantenrunde mit Pharmaindustrie

Auch die "Impfkampagnen" wer­den bereits in Angriff genommen:

Daß es nicht um die Erforschung und Herstellung von Medikamenten gegen das Virus ging, soll­te der wei­te­re Verlauf zei­gen. Die Weichen stell­ten mit einem Zweizeiler Wieler und Schaade.

"AGI Sentinel suggeriert nach wie vor keine breite Zirkulation"

Im TOP 7 "Labordiagnostik" wird (noch im unge­schwärz­ten Teil) erneut die Arbeitsgemeinschaft Influenza beim RKI mar­gi­na­li­siert (s. a. zum Protokoll vom 9.3.20).

Zuvor war in TOP 6 zu lesen:

"Hinweis BMG: RKI soll nichts zu Ausgangssperren sagen"

Der Krisenstab ist noch nicht über­zeugt von die­ser Maßnahme. Im bis­lang unge­schwärz­ten Teil über­legt man: "Ist (den­noch) Positionierung des RKI bezüg­lich des Vorgehens in Gebieten mit Ausgangssperre not­wen­dig?". Letzten Endes ent­schei­det der Dienstherr. 

Das GMLZ ist das "Gemeinsame Melde- und Lagezentrum von Bund und Ländern". Es unter­stand damals Horst Seehofer…

Bedenken zu IfSG

Zum Thema "Zeitnahe Änderung §5 IfSG" ist nun zu lesen:

Im TOP 13 "Studien" erfah­ren wir zur Corona-App:

7 Antworten auf „RKI-Protokolle, nächste Runde (XVIII): "Masken keine Empfehlung für die Gesamtbevölkerung". Wielers Alleingang“

    1. @“Corona-Forscher…: "könn­ten", "viel­leicht", "mög­li­cher­wei­se". Wiesendanger ist "Corona-Forscher". mul­ti­po­lar war schon mal qualifizierter.

      1. @ coro­na-Forscher; Paul Schreyer und damit mul­ti­po­lar hat­te die geschwärz­ten Protokolle bereits seit Frühjahr 2023. Die von Paul Schreyer abge­ge­be­ne Erklärung klang fadenscheinig. 

        Außerdem habe ich den Eindruck, daß sie mehr dem Verschleiern die­nen. Niemals habe ich dort kri­ti­sche Beiträge bzgl. der sog. Corona – Opposition gesehen.

        1. @ohne welt

          "Im Juli 2023 klag­ten wir [Multipolar] gegen die Schwärzungen. Die Anwälte des RKI beharr­ten im September gegen­über dem Gericht auf deren Angemessenheit, wor­auf­hin unse­re Anwälte im November ant­wor­te­ten. Die Gegenseite wider­sprach im Dezember erneut. Im Januar 2024 teil­te das Gericht schließ­lich einen Termin zur münd­li­chen Verhandlung und Beweisaufnahme mit. (…) Unsere Redaktion hat­te ursprüng­lich geplant, mit der Veröffentlichung der Protokolle abzu­war­ten, bis ein Urteil des Gerichtes vor­liegt. Nachdem Anfang die­ses Jahres jedoch der Gerichtstermin bekannt gege­ben wur­de, ent­schie­den wir, die Publikation vorzuziehen"

          Es gab jede Menge kri­ti­scher Beiträge, ein­fach mal die Suchfunktion benutzen!

  1. Typisch Propaganda. Es wird emp­foh­len, es wird nicht emp­foh­len. Ein sol­ches Hick-Hack nennt man Marktgeschrei und das ist eng mit der Börse ver­bun­den. Es dient nur der Preismanipulation.

    MfG

  2. Zu Top 5 (vom 19.3.2020) sind die in der Berliner Zeitung genann­ten Daten ja auch noch interessant.

    "Am 29. März 2020 hat­ten Bund und Länder ver­ein­bart, dass zur Unterstützung der Krankenhäuser und Arztpraxen „auch der Bund“ Masken beschaf­fen und den Ländern und Kassenärztlichen Vereinigungen zur Verfügung stel­len soll­te. Das soge­nann­te Corona-Kabinett stell­te einen Tag spä­ter fest: „Der Bund hat sich ange­sichts der beson­de­ren Lage ent­schie­den, ergän­zend zu den Beschaffungen (…) des Gesundheitswesens und der Länder“ per­sön­li­che Schutzausrüstung zu beschaffen.
    […]
    Entgegen die­ser Bund-Länder-Vereinbarung begann das Bundesgesundheitsministerium aller­dings schon am 9. März 2020 mit dem Abschluss eige­ner Kaufverträge zur Lieferung von Importware sowie von Rahmenverträgen mit deut­schen Unternehmen, die ihre Einkaufsstrukturen zur Maskenbeschaffung ein­set­zen sollten."
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​o​p​e​n​-​s​o​u​r​c​e​/​n​e​u​e​-​d​e​t​a​i​l​s​-​z​u​r​-​m​a​s​k​e​n​b​e​s​c​h​a​f​f​u​n​g​-​g​e​r​a​t​e​n​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​u​n​d​-​s​p​a​h​n​-​i​n​-​b​e​d​r​a​e​n​g​n​i​s​-​l​i​.​2​2​3​8​720

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert