RKI-Papers: Zu wenige Fälle? Mehr testen!

Am 25. Mai 2020 dis­ku­tiert der Krisenstab Besorgniserregendes:

RKI-Papers, Fälle, Teste, Protokolle, Krisenstab
my​.hid​ri​ve​.com, Dok. 172, 25.5.20

Schlimmer noch: "In Deutschland gibt es aller­ding [sic] schon 96 Kreise, die gar kei­ne Fälle gemel­det haben, und 206 Kreise mit einer 7- Tage-Inzidenz von <5/100.000. Das sind 75% der Kreise."

"Krude Abfrage"

Auch die "Ausbrüche", mit denen ger­ne argu­men­tiert wur­de ("2 Ausbrüche wur­den neu berich­tet") wer­den kri­tisch betrach­tet. "Letzte Woche wur­de [in der Presse, AA] von einem Ausbruch in einer Kita berich­tet, es stell­te sich aber bei Nachfrage bei der Landesbehörde her­aus, dass es sich nur um 1 Fall han­del­te." Und dann auch noch das:

my​.hid​ri​ve​.com, Dok. 172, 25.5.20, Hervorhebungen nicht im Original

So ging es bekannt­lich wei­ter mit der Generierung von "Fällen":

bun​des​ge​sund​heits​mi​ni​ste​ri​um​.de

Auch aus die­sem Protokoll:

my​.hid​ri​ve​.com, Dok. 172, 25.5.20

5 Antworten auf „RKI-Papers: Zu wenige Fälle? Mehr testen!“

  1. Corona-Aufarbeitung: Wir brau­chen eine ande­re Medizin (12.04.2024)

    "Während der Pandemie domi­nier­ten bio­me­di­zi­ni­sche Konzepte. Das hat unnö­ti­ge Schäden ver­ur­sacht, fin­det unser Autor. Und schlägt Alternativen vor. .. "

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​o​p​e​n​-​s​o​u​r​c​e​/​c​o​r​o​n​a​-​a​u​f​a​r​b​e​i​t​u​n​g​-​w​i​r​-​b​r​a​u​c​h​e​n​-​e​i​n​e​-​a​n​d​e​r​e​-​m​e​d​i​z​i​n​-​l​i​.​2​2​0​3​686

  2. Wirklich nett, die­se "kru­de" Abfrage (die RKI-Leute waren wohl "wis­sen­schaft­lich" genug, des­sen eng­li­schen "fal­se fri­end", cru­de, pas­send und ohne Arglist zu ver­wen­den) – zu einer Zeit, als die Meinungsmachenden eben­die­ses Adjektiv oft und ger­ne abwei­chen­den Ansichten voranstellte:
    egal ob "kru­de" Thesen, Theorien (ger­ne auch mit "Verschwörungs-"), Falschmeldungen – es reich­te, um wei­te­re Diskussionen aus­zu­schlie­ßen: Wer hat schon Lust sich auf die Ebene von "Flacherdlern" oder "Echsenmenschen" zu begeben?
    Die (stets unge­gen­der­ten) "Schwurbler" und "-Leugner" tauch­ten nach mei­ner Erinnerung dann erst im Spätsommer 2020 auf.

  3. Das ist gemein, aa. Das ist ein hin­ter­häl­ti­ger erneu­ter Angriff auf mei­ne Lach-und/o­der Bauchmuskulatur. Ich sehe nichts im File RKI-"Kommunikation" – WAS soll da kom­mu­ni­ziert werden?

    https://kodoroc.de/wp-content/uploads/2024/04/2024–04-15_14-19–29.png

    🙂

    Das Foto muss nach vorn zu den drei Affen, die sich die Augen zuhal­ten, die Ohren zuhal­ten, und den Mund.

    Es sieht aus wie die­ser Psycho-Test, wo man etwas raten oder inter­pre­tie­ren soll!!! Was sehen Sie auf dem Bild?

    https://​rp​-online​.de/​l​e​b​e​n​/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​p​s​y​c​h​o​l​o​g​i​e​/​p​s​y​c​h​o​t​h​e​r​a​p​i​e​/​r​o​r​s​c​h​a​c​h​-​t​e​s​t​-​o​n​l​i​n​e​-​w​a​s​-​s​e​h​e​n​-​s​i​e​-​a​u​f​-​d​i​e​s​e​m​-​b​i​l​d​_​b​i​d​-​9​4​6​1​2​8​1#0

    Wenn es nicht die vie­len "Impf"-Opfer in ganz Deutschland, nein auf der gan­zen Welt gäbe, die vie­len fal­schen Urteile in den Gerichten zu angeb­li­chen Coronamaßnahmen-"Sünden", man könn­te nur noch lachen, grin­sen, sich über Tölpel und dumm-duss­lig-däm­li­che Kommunikation der Regierung freu­en, Schadenfreude ist mein Wort der Stunde!!

    Nein, mein Icon: .… 🙂 gilt nur den RKI-SCHWARZ-BALKEN- Karrikaturen,—nicht den geschä­dig­ten Opfern, ich bit­te, das nicht misszuverstehen.

  4. https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​S​t​i​l​l​e​_​P​ost

    Wir könn­ten auch Stille Post spie­len. Das kennt Ihr? Einer flü­stert sei­nem Nachbarn einen Satz in die Ohren. Der flü­stert den wei­ter, es gibt aber immer auch Hör- und Wahrnehmungsfehler – und nach 15 Spielern in der Runde sagt der 16., was er oder sie gehört hat, was bei ihm ange­kom­men ist. 

    🙂

    Das macht Spaß. Denn bei jedem Weiterflüstern gibt es mini­ma­le Übertragungsfehler.

    https://​kodo​roc​.de/​2​0​2​4​/​0​4​/​1​6​/​r​o​r​s​c​h​a​c​h​-​k​o​n​t​r​o​l​l​i​e​r​t​e​-​i​n​t​e​l​l​i​g​e​nz/

    Ich ver­mu­te, die Mitarbeiter des RKI zusam­men mit der Bundesregierung wol­len ein­fach testen, wie gut man ihre schwar­zen Balken inter­pre­tie­ren kann. Der Eine sieht dies, die ande­re sieht und ver­mu­tet das. Man könn­te auch Wetten auf die ein­zel­nen Sätze abschlie­ßen!!! Wer Recht hat mit sei­ner Vorahnung, ist der Sieger, wenn wir wie­der Buchstaben sehen.

    Ich sage, im Balken drei von oben rechts bis unten Zeile fünf steht: Die Impfungen sind lebens­ge­fähr­lich, wir soll­ten sie nicht der Bevölkerung emp­feh­len, es gibt sonst zu viel Kranke oder Tote nach den Spritzen. Zwei Absätze tie­fer: Falls die Deppen da drau­ßen sich aber von der Politik und Presse in die Falle locken las­sen, so what?, wir haben ja hier­mit gewarnt. 

    Wenn wir ent­schwärzt wer­den und irgend­wer klagt es frei, sind wir, schwupp-di-wupp, in dem Moment aus dem Schneider. Nicht mehr unser Problem, denn wir HABEN ja GEWARNT. Von Anfang an. Wir haben alles gesagt, jede Gefahr benannt, nur, ts ts ts, was kön­nen wir denn dafür, wenn die regie­ren­den Gesundheitsminister oder aktu­el­len Bundesklanzler /​innen und außen ein­fach den Edding rüber­ma­len? Nix, da kön­nen wir nix dafür.

    Zeile 18, im Moment noch schwarz:
    Aber sie, unse­re Vorgesetzten, woll­ten ja nicht auf unse­re war­nen­den Stimmen hören, jetzt haben sie den Salat und die ver­sal­ze­ne Suppe, die sie schön selbst aus­löf­feln sollen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert