»Berlin (dpa) – Der SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich hat die Einsetzung eines Bürgerrats und einer Kommission mit Vertretern aus Politik, Wissenschaft und Verwaltung zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie vorgeschlagen. In dem Bürgerrat sollten zunächst zufällig ausgewählte Menschen aller Altersklassen und aus unterschiedlichen sozialen Zusammenhängen ihre Erfahrungen mit der Pandemie schildern und daraus Empfehlungen für die Zukunft entwickeln, sagte Mützenich der Deutschen Presse-Agentur. Diese Ergebnisse sollten anschließend in die Arbeit einer neu zu schaffenden Kommission einfließen, der auch Vertreter aus Ländern und Kommunen angehören sollten.
«Die Kommission soll bewusst über die Legislaturperiode hinaus über etwa vier Jahre die Pandemieaufarbeitung mit den gesellschaftlichen Realitäten und Herausforderungen auf regionaler, bundesweiter und europäischer Ebene verknüpfen», sagte Mützenich…«
radioguetersloh.de und alle anderen (14.4.24)
Früher hieß so etwas "Schülermitverwaltung" und Schieben auf die lange Bank.
Ein langer Weg mit einigen Erkenntnissen.
"Yesterday, #ReformiStudio published the testimony of Expert Witness @DrAseemMalhotra's before Helsinki District Court.
Shortly afterwards @YouTube
censored the Dr. Malhorta’s courtroom testimony.
Yet another example of YouTube prohibiting free speech.
14. Apr. 2024"
https://twitter.com/TiinaKeskimki/status/1779424128212009176
(eine bessere Zuzammenfassuung konnte ich nicht finden,)
"Dr. Aseem Malhotras brisante Zeugenaussage vor Gericht zu den COVID-“Impfstoffen”.
Dr. Aseem Malhotras; April 15, 2024"
https://uncutnews.ch/dr-aseem-malhotras-brisante-zeugenaussage-vor-gericht-zu-den-covid-impfstoffen/
"Die Aussage von Dr. Aseem Malhotra wurde am 12. April 2024 vor dem Bezirksgericht Helsinki unter der Bedingung gemacht, dass jede Abweichung von der Wahrheit als Meineid gilt.
Dies ist wichtig, da nun jeder, der durch den COVID-Versuchsimpfstoff vor Gericht gehen will, diese eidesstattliche Erklärung von Dr. Aseem verwenden kann."
@Benjamin: Vielleicht stehe ich auf dem Schlauch. Was ist da jetzt überraschend? Daß Malhorta vor Gericht dasselbe sagt wie vorher in der Öffentlichkeit? Daß er das unter Eid sagt? Das Video mit zweistündigem Wechsel von Finnisch und Englisch finde ich sehr anstrengend.
@aa
Wegen dem "zweistündigem Wechsel von Finnisch und Englisch" die Zusammenfassung.
Ich dachte eher an:
—"unter der Bedingung gemacht, dass jede Abweichung von der Wahrheit als Meineid gilt.
Dies ist wichtig, da nun jeder, der durch den COVID-Versuchsimpfstoff vor Gericht gehen will, diese eidesstattliche Erklärung von Dr. Aseem verwenden kann."
Ich bin kein Anwalt oder Richter, aber bei Verfahren um Drosten, Lauterbach und andere; vieleicht kann es hilfreich sein.
Au0erdem war die Entwicklung des Arztes gut rauszulesen. Fand ich spannend.