Der Satz ist fast so schön wie der weiter unten: "Dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden um die neuen Maßnahmen nicht in Frage zu stellen" [sic].
Das Berauschen an Fallzahlen, obwohl man mehrfach fragwürdige Praktiken bei deren Erhebung festgestellt hatte, setzt sich auch am 26.10.20 fort. Die Begeisterung über die extrem geringen Zahlen in China wird einerseits mit dem für andere Länder nicht erwähnten "Bei den Fallzahlen in China ist zu beachten, dass es sich um offizielle Zahlen der Regierung handelt" versehen, zugleich aber mit dem Rechercheauftrag verbunden, "ob es andere Länder gibt, die die gleichen Maßnahmen wie China erfolgreich durchgeführt haben". Recherchen zu Afrika ("2,4% der neuen Fälle und 3,9% der neuen Todesfälle") könnten dagegen das Narrativ in Frage stellen. "National" heißt es sehr präzise: "R deutlich über 1".
"Bewusstsein des Maskentragens nicht sehr ausgeprägt"
Nur geschwärzt war in TOP 4 "Kommunikation" vom Gesundheitsamt "Münchner Land" zu erfahren, "das bei mehreren Fällen das Bewusstsein des Maskentragens nicht sehr ausgeprägt war" [sic]. Begrüßt wird vom Krisenstab die Idee eines Kontakttagebuchs. "Solche Aufmerksamkeitsübungen" hatte gerade Christian Drosten in seinem 60. Podcast vorgeschlagen. In dem hatte er auch erklärt, was niemand wahrnehmen wollte: "Da ist die PCR eigentlich übersensitiv, da sagt die PCR, Virus ist vorhanden, während vielleicht das nur noch so wenig Virus ist, dass die Infektiosität gar nicht mehr besteht". Weitere großartige Zitate des Meisters in Drosten Podcast 60 – Fortsetzung.
"Modellierung weiterer Pandemie-Verlauf – benötigte Kapazitäten (Wunsch Kanzleramt)"
Wie stets bei IT-Fragen sind die Verantwortlichen auch hier in TOP 7 "Strategie Fragen" geschwärzt. Dieser konsequente Täterschutz ist tatsächlich auffallend in allen Protokollen:
"Heute noch" soll das Zahlenspiel weitergeleitet werden. Dabei hat man selbst im Krisenstab eine ganze Reihe Fragezeichen (der entschwärzte Teile ist rot gerahmt):
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
Weltweiter Lockdown sinnvoll?
Ebenfalls in diesem TOP, auch zuvor frei lesbar, wird von weltweiten Lockdowns abgeraten. Die Impfstoffproduktion könnte darunter leiden:
Auch die hoffnungsvolle Information, daß bereits jetzt "aktuell Pflegeheime an Konzepten für den Infektionsschutz arbeiten", findet sich hier.
Am 28.10.20 wird der Erfolg des Testens dargestellt: "Weiterhin drastische Zunahme neuer Fälle in Europa (ca. 50 % der Fälle weltweit)" und achselzuckend zur Kenntnis gebracht: "Schweden, Norwegen, Estland und Finnland 7‑Tages-Inzidenzen < 50 Neuinfektionen /100.000 Einwohner". Wenigstens kann man "137 lokal erworbene asymptomatische Fälle in der Region Xinjiang, China" vermelden. Bedenklich scheint zu sein: "Trotz Lockdown und scharfen Maßnahmen sehr langwieriger Prozess bis Fallzahlrückgang, Gründe dafür vorerst nicht ersichtlich" [sic]. Will man die Gründe wissen?
"Anteil der COVID-Patienten an SARI weiter ansteigend, 42. KW bei 20 %"
Fast schon Standard "national" ist diese Ungewißheit beim geschätzten (!) R‑Wert: "R zwischen 1,2–1,4 (vom 27. und 26.10.); Zahlen vom 28.10. aufgrund eines Serverupdates heute erst später lieferbar". Wenn es, wie in Sachsen, eine Abflachung der Zahlen gibt, heißt es: "höchstwahrscheinlich kein langfristiger Trend".
Alarm geschlagen wird mit der Information "Anteil der COVID-Patienten an SARI weiter ansteigend, 42. KW bei 20 %". In der Tat ist diese Formulierung im Grippeweb-Wochenbericht zu finden. Dort heißt es aber auch: "Die Gesamtzahl stationär behandelter Fälle mit akuten respiratorischen Infektionen (SARI-Fälle) ist stabil geblieben". Ob es ein Erfolg der "Maßnahmen" war, die Angst vor Arztbesuchen oder die natürliche Entwicklung – Atemwegserkrankungen haben es in dieser Saison schwer im Vergleich zu den Vorjahren, wie in dieser Grafik dort gezeigt wird:
Noch drastischer ist diese Darstellung des ganzen Jahres aus dem Bericht vom 5.1.21, bei der der Corona-Anteil gesondert aufgeführt wird:
Im Krisenstab, immer noch in TOP 1 und ungeschwärzt, werden immerhin Fragen gestellt. Daß sie im weiteren Verlauf keine Rolle spielten, wissen wir inzwischen:
Kontaktnachverfolgung – RKI ausgetrickst
In TOP 7 "Strategie Fragen" (?) ist entschwärzt (rot markiert) zu lesen, wie das Land Berlin mit einer Verordnung auch die MitarbeiterInnen des RKI an ihrer Arbeit hindert:
Im gleichen TOP kritisiert der Krisenstab: "Antigen-Tests: keine Meldepflicht durch die Länder eingeführt, Gefahr des Verlustes an Information und Überblick, praxisnahe Lösung dringend benötigt". "Die Zahlen werden jedoch höchstwahrscheinlich mit Einführung der Antigen-Tests an Vergleichbarkeit und Aussagekraft verlieren", sprich: Wer einen positiven Schnelltest hat, wird oftmals den Teufel tun und ihn durch PCR bestätigen und sich in Isolation treiben lassen.
Ebenfalls in diesem TOP, nun entschwärzt, ein weiterer Beleg für die Fiktion der Unabhängigkeit des RKI:
China – "Nach Testung von 4,8 Mio. Einwohnern >160 Fälle (42 symptomatisch)"
Man ist fast in Feierlaune am 30.10.20: "Drastische Fallzunahme in Europa, Lockdowns (ganz oder teilweise) in vielen Ländern". Die Daten aus China tun dem keinen Abbruch: "China Cluster in Xinjiang: nach Testung von 4,8 Mio. Einwohnern >160 Fälle (42 symptomatisch)". Ob die Kommunisten den Drosten-Test überhaupt vorschriftsmäßig anwenden, weiß man ja nicht.
Zum Dauerthema der Risikogebiete, bei dem auf "Wunsch" des Bundeskanzleramts nicht die lockerere "ECDC-Empfehlung" angewendet wird, heißt es entschwärzt:
Die "Inzidenz" wird mit 105 geschätzt. Interessanterweise ist über die "Corona-Warn-App" zu lesen: "Über CWA wir nur geringe Anzahl von Fällen bekannt". Viele User dürften sich noch an den erfolgreichen Werbespruch "Ich bin doch nicht blöd!" erinnern.
"Dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden um die neuen Maßnahmen nicht in Frage zu stellen" [sic]
Schon bisher lesbar in TOP 7 "RKI-Strategie Fragen" war:
Die Markierung im Original führt zu einem originellen Kommentar (nicht von User adhs):
Zuvor waren, nicht leich durchschaubar, Änderungen des Textes im Lagebericht, diskutiert worden. Mir gefällt die Kehrtwendung im letzten Punkt am besten:
Etwas unvermittelt findet sich dann die Bestätigung des oben gezeigten Sachverhalts:
"STIKO möchte ungern so ohne Phase III Studienergebnisse Empfehlungen verfassen"
Oft bedarf es für das Verständnis dessen, was in den Protokollen zu lesen ist, eines erheblichen Einfühlungsvermögens. Wie bei dementen Menschen kann es dann gelingen zu entschlüsseln, was wirr klingt, aber einen nachvollziehbaren Inhalt haben mag. So wie hier die "Verfassungsschutzanfrage zur Notwendigkeit parlamentarischer Absegnung". Auch der schnodderige Ton ist von Demenzkranken bekannt.
Jedenfalls ist man überzeugt, auch ohne Ergebnisse der entscheidenden Studien, die Kampagne voranzutreiben. In TOP 9 "Update Impfung" ist zu lesen (Entschwärztes rot umrahmt):
Selbst das war ungeschwärzt zu lesen:
HCW meint auch hier die Beschäftigten im Gesundheitswesen (healthcare workers). Wie man sieht, haben die offenbar keine Ahnung.
Positivenrate, wie man's nimmt
TOP 10 "Labordiagnostik" zeigt einmal mehr den krassen Unterschied zwischen den Tests auf Proben, die von den Gesundheitsämtern als Verdachtsfälle vorselektiert werden (untersucht vom Speziallabor für hochpathogene Viren im ZBS 1, mehr zu dieser spannenden Einrichtung hier), und denen aus ärztlichen Praxen eingesandten der Arbeitsgemeinschaft Influenza im Fachgebiet 17 des RKI (rot umrahmt bisher Geschwärztes):
"Es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes"
Darauf wird erneut in TOP 12 "Maßnahmen zum Infektionsschutz" hingewiesen:
Selbst Lothar Wieler warnte am 19.11.20 noch vor FFP-2-Masken. Es gab noch nicht genug davon:
Quelle und mehr in:
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Verhalten der Bevölkerung ?
Das hat die noch nie interessiert !
Doch von global oben.
Da wusste und wollte ein Rechtswissenschafter, und ein überschaubarer Kreis und um ihn herum, dass Maske jedenfalls gut und Symbol ist, um zu zeigen:
Schau ich nun ein guter Bürger.
Das ganze schon bald nach den ersten zwei Wochen.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3571428
Mister Maske.
Mister Testregime.
Diese neue eingeführte Evidenz auf Basis von Verhaltenswissenschaften hat den Medizinern ordentlich die Wasen nach vorne gerichtet.
„Begrüßt wird vom Krisenstab die Idee eines Kontakttagebuchs.“
Geht klar. Online und für staatliche Stellen zugänglich. Obwohl erstaunlich ist, für wie bescheuert ein (dieses) Regime seine biologische Verfügungsmasse hält, gibt es sicherlich ausreichend Gläubige, die dies freudig durchziehen und durchgezogen haben oder hätten. Gut, dass sich das politische und sonstige allwissende und Maßnahmen oktroyierende politische Personal selbst nahtlos in die Nachcoronawelt (neudeutsch: Post Corona-World, PCW) übergeleitet hat.
Zur Tätigkeit von Ministerien und ähnlichen Einrichtungen als Teil des pharmazeutischen Vertriebskanals bedarf es eigentlich keiner Worte mehr.
Die Maskenabsurditäten erfüllten letztlich doch nur einen wirklichen Zweck: Dressur zum Gehorsam bei gleichzeitiger Profitgewährung. Steigerungen gab es selbstverständlich auch: Schutzausrüstung mit Visier vor der Maske, insbesondere beim Zwangs-Fremdpopel-Terror, dem man leider nicht gänzlich entkommen konnte.
"Fachgebiet arbeitet derzeit an einer für Laien verständlichen Aufarbeitung der KONA"
… ich – als Laie – habe das so "aufgearbeitet": In dieser Zeit musste ich meinen Perso erneuern. Bei der Abholung sagte die Angestellte am Ende zu mir: »Ich bräuchte nur noch Ihre Telefonnummer für die Kontaktnachverfolgung«.
Darauf ich: »Ich habe kein Telefon«.
Die Angestellte: »Oh! Dann hat sich das erledigt!«
"es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken"
… doch, doch! Gut angepasste FFP2-Masken ohne Ausatemventil sind eine prima Vorbereitung auf die immer schnellere Erderhitzung! Nach einer Viertelstunde hat man unter der Maske locker 1500 ppm CO₂ und um die 39 °C!
"Weltweiter Lockdown zur Überbrückung bis Impfstoff verfügbar sinnvoll?
… @RKI, logo!
Die RKI-Protokolle sind manchmal so witzig und so kreativ, daraus könnten man ohne große Mühe ein… Musical machen, oder? Wie wäre es mit:
"Don't bring Lockdown!" (leben die Leute von ELO noch?)
@aa:
Die Chose scheint dir inzwischen fast so viel Vergnügen zu bereiten wie damals die Lektüre der Dr.osten-Podcast-Transkripts.
Vielen Dank jedenfalls für die "Einordnung"! (auf die Analogien mit der Demenz wäre ich z.B. nie gekommen – ich bin da etwas mehr old-school, und denke eher an die verschiedenen Spielarten des Irrsinns von "Wissenschaft" wie
https://de.wikipedia.org/wiki/Lyssenkoismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie#20._Jahrhundert
oder gar
https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenversuche_in_nationalsozialistischen_Konzentrationslagern
wo auch jeder wusste, dass man Karriere machen konnte, oder auch mit eigenen Geschäfts- oder Profilierungsinteressen durchkam, wenn man das Erlaubte – oder gar Erwünschte – ausnutzte und dem Regime weit genug in den Arsch kroch).
Darüber, ob es beruhigend ist, dass auch das RKI den eigenen (meist auch für Laien wahrnehmbaren) Schwachsinn fein säuberlich dokumentiert (und nicht einmal, Stasi-mäßig, kurz vor dem Untergang geschreddert) hat, bin ich mir noch unschlüssig.
Der von dir beobachtete "konsequente Täterschutz" durch Schwärzung wird ‑imho- nicht benötigt (allenfalls in den Hirnen jener in- und externen VerschwörungstheoretikerInnen, die tatsächlich meinen, dass "Rechte" aus den RKI-Feilchen "Todeslisten" erstellen), denn es ist kaum vorstellbar, dass sich – gegenüber "Maßnahmen"-Verhängern – weisungsgebundene Staatsanwaltschaften in absehbarer Zeit der ungeschwärzten Namen mit dem Ziel annehmen, wegen etwaiger Straftaten zu ermitteln.
Und das obwohl sich durchaus einige Verdachtsfälle aufdrängen, bei denen "man" dann allerdings u.U. selbst beteiligt war:
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__344.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__240.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__239.html
—
Eher verblüfft habe ich gerade spät zur Kenntnis genommen, dass es fast 20 Jahre dauerte, bis dieser bekannte Finsterling (den ich "eigentlich" nicht erwähnen wollte):
https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
erst "im Zuge der Ermittlungen zu den Auschwitzprozessen ins engere Blickfeld der Strafverfolger [rückte]", und selbst das wäre wohl ohne
https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Bauer nicht möglich gewesen.
Immerhin war diese Einsicht dann 50 Jahre später "Mainstream":
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Staat_gegen_Fritz_Bauer
(Der Empörung Rechtgläubiger, ob der Erwähnung derartiger Parallelen, bin ich mir natürlich bewusst.
Falls eine/r mitlesen sollte: Bitteschön, gern geschehen! Drängte sich leider auf. Auch wenn sich Monstrosität und die Anzahl der Opfer unterscheiden mögen).
All alle AllerseeNixen, Hexen, zwölften Feen, braven corodok-Tippsen:
Hört auf. Von wegen: Hassgedanken vergiften einen selbst.
Ich? ICH FÜHLE NUR WUT.
Ja, Wut. ICH SCHREIE. ICH BIN WÜTEND, EXTREM AGGRESSIV, EXTREM WÜTEND darüber, dass ich so derart jahrelang verarscht wurde und irgendwelche weltweiten Plandemie-Netzwerker seit Jahrzehnten genau darauf hin gearbeitet haben, mich und alle hinterrücks zu verarschen, ans Impfmesser zu liefern.
ICH BIN WÜTEND. Mit jedem neuen RKI-Text, der analysiert wird, STEIGEN MEINE WUT, MEIN ZORN, MEINE RACHEGEDANKEN.
Da soll mir eine "AllerseeNixe" nicht was ins Ohr säuseln, ich soll sachlich bleiben, kein Hass. ICH _____BIN____ABER WÜTEND, WENN ICH DAS HIER LESE. Mein Puls ist auf 200 vor Wut. Na, und? Ist mein gutes Recht. Ich bin nicht bereit zu verzeihen, was diese nationalen und internationalen Damen und Herren politischen Lockdownbefürworter, Impfbefürworter mir und uns angetan haben.
ICH VERZEIHE NICHT. Ich zeichne jede Petition, werde auf jede Demo gehen, die es schafft, diese Leute in den Knast zu bringen.
WUT WUT WUT
https://kodoroc.de/2024/07/08/rki-protokolle-naechste-runde-72-stiko-moechte-ungern-so-ohne-phase-iii-studienergebnisse-empfehlungen-verfassen/#comment-2702
Ja, wütend kann man werden angesichts dieser Protokolle, stimmt genau. Aber die Wut darf nicht so stark werden, dass sie MICH innerlich zerfrisst. Dann hätten nämlich die Gegner gewonnen, die solche Wut ihrer Opfer genau einkalkuliert haben. Ich gehe sogar soweit zu sagen, jeder, der krank wird aufgrund von innerer Wut und Hass wegen der schrecklichen Ungerechtigkeit der Maßnahmen der letzten vier Jahre, wegen Sorgen, ist mit einkalkuliert in der Psy_Op = psychologischen Kriegsführung.
Solchen Tätern kann ich auch nicht verzeihen, doch es muss weiter eine Trennlinie laufen zwischen "Ich verzeihe das Coronamaßnahmen-Unrecht nicht" und realer Aggression gegen die Maßnahmen-Täter. Ich habe ja auch gar nichts davon, wenn es Anschläge auf diese seltsamen Politiker, Lobbyisten, Netzwerker gibt, die das alles veranlasst haben, sondern ich habe nur etwas davon, wenn sie alle, jeder Einzelne, durch Gerichtsurteile so ausgebremst = gestoppt werden, dass sie kein weiteres Unrecht mehr anrichten können. Nie mehr. Zu keinem Zeitpunkt.
~ ~ ~
Auf der Suche nach der COSMO-Quelle mit den 53% "Impfwilligen"
wurde ich schnell fündig
https://projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/topic/impfung/10-impfungen/
und natürlich in
https://www.corodok.de/aetschi-betsch-portrait/
Offensichtlich waren sämtliche Manipulations"maßnahmen" z.T. erfolgreich – und bei den "HCW" musste man mittels "einrichtungsbezogener Impfpflicht" den großen Hammer rausholen.
Die Analogie zu bekehrungswütigen Religionsgemeinschaften drängt sich auf:
– es gibt eine "Botschaft", die "froh" und/oder "nicht hinterfragbar" ist (weil von einer übergeordneten Institution verlautbart, womit sich Beweise über deren Sinn erübrigen)
– Expansion ist Teil des Selbstverständnisses (wobei simpler Gehorsam genügt: öffentliches Abschwören von "Heidentum" oder "Irrglauben", Taufe, sichtbare Teilnahme an religiösen Riten, bzw.: "Impfung", "Maske" …)
– die "Mission" ist heilig (erst recht die, die sich dieser verschrieben haben). Wer auch noch weiß, wie man besten bekehrt, dessen Beratung ist besonders geschätzt
Die unterschiedlichen "Techniken", die Religionsgemeinschaften anwandten lohnen auch eine genauere Betrachtung
– Los Conquistadores: "lass dich taufen oder stirb!" (oft nutzte auch das nix – die Taufe vor der Hinrichtung wurde dann als besondere Gnade "interpretiert": immerhin bewahrte die dadurch erworbene Eintrittskarte fürs Himmelreich vor ewiger Verdammnis)
– christliche "Taufpflicht": (in Griechenland z.B. bis in die Neuzeit angewandt) ohne Taufe kein Name, ohne Name existierte man gesellschaftlich gar nicht
– islamisches "Nudging": https://de.wikipedia.org/wiki/Dschizya
sich davon zu "befreien" war "niedrigschwellig" möglich
Für "aufgeklärte" Rechtgläubige ist das natürlich alles völlig hirnrissig – außer, wenn es sich um etwas "Wissenschaftliches" handelt ("Maskenpflicht" und/oder "Impfung" für Sterbende oder Todkranke? Kein Problem).
Spannend auch, dass man nichts dabei fand, sowohl von einer "Impfstoff"-Zulassung zu einem Zeitpunkt X auszugehen, als auch davon, dass diese dann auf rein "wissenschaftlichen" Kosten-Nutzen-Analysen beruhen würde.
Selbst wenn man von nicht-komplexen binären Zuständen ausgeht (also: das Zeux wird zugelassen oder eben nicht, ist für alle nützlich oder eben nicht) werden 3 der vier Möglichkeiten völlig ausgeblendet und lediglich
– Zeux wird zugelassen weil es (allen!) nützt
betrachtet, anstatt auch:
– Zeux wird nicht zugelassen weil es nix nützt
– Zeux wird nicht zugelassen obwohl es nützt
– Zeux wird zugelassen obwohl es nix nützt
Das kann bei mir keine WUT erzeugen, sondern lediglich eine Mischung aus Mitleid und Hohngelächter ob dieser Einfalt (die ich von mir selbst kenne, da ich als früher Teenager wirklich noch davon ausgegangen war, dass Parteien/Politiker deswegen Wahlen gewännen, weil sie "gut" sind – denn sonst hätte "man" sie ja nicht gewählt.
Das Gegenargument eines etwas Älteren ("Na, wenn schon der Pfarrer predigt, wen man zu wählen hat!") löste bei mir eine "starke Immunreaktion" aus, und produzierte (möglicherweise stabile) Antikörper – zumal ich kurz davor Ohrenzeuge bei der Verlesung eines "Hirtenbriefes" gewesen war.
"keine Evidenz"..Atemwiderstand…eigentlich unzumutbar.
Noch heute bestehen Hausärzte auf ihrem Hausrecht, ("seit Corona sind wir da sensibilisiert" und das "schadet denen nicht" bzgl. Kinder mit Symptomen eine ARE. Der Irrglaube hat sich eingefressen. Eine Diskussion endete mit den Worten "Es ist das gute Recht der HÄ eine FFP Maske zu fordern".
Das etwa 8 jährige Mädchen bekam einen Hustenanfall, nestelte die ganze Zeit an ihrem "Atemschutz" und fühlte sich als zudem einzige Maskenträgerin im Wartezimmer sichtlich unwohl.
Masken insbesondere FFP2 Masken anzuordnen ist vorsätzliche Körperverletzung. Fahrlässigkeit schließe ich aus, denn die Nachteile müssten inzwischen jedem klar sein.
@AllerseeNixe:
"Ich habe ja auch gar nichts davon, wenn es Anschläge auf diese seltsamen Politiker, Lobbyisten, Netzwerker gibt, die das alles veranlasst haben, sondern ich habe nur etwas davon, wenn sie alle, jeder Einzelne, durch Gerichtsurteile so ausgebremst = gestoppt werden, dass sie kein weiteres Unrecht mehr anrichten können."
Dafür bin ich auch – aber es wird kaum passieren. Anschläge nützen niemandem, stimmt – aber schaden am meisten immerhin der Täterpersönlichkeit, die attackiert wird. Man kann sich wundern, dass mittlerweile nicht schon Adelheid Streidels im Dutzend aktiv geworden sind – oder gar eine herbeifantasierte Corona-RAF.
Juristische Verfolgung hätte übrigens das Leben von Herrn Schleyer retten können, nebenbei bemerkt.