Drosten bleibt Drosten, wie er spricht und flacht

Zwei Saubermänner mit blitz­wei­ßen Westen, nein Sporthemden, lädt die "Neue Zürcher Zeitung" am 10.8.24 zum Interview. Der eine nennt sich Virologe, der ande­re Journalist, und bei­de sind ange­tre­ten, "Lehren aus der Pandemie" zu ver­kün­den. Der Virologe kann sprach­lich wie inhalt­lich nicht mehr ganz an die Hochzeiten sei­ner Podcasts anknüp­fen, gibt sich aber red­lich Mühe:

»… Eine Umdeutung der Geschehnisse greift inzwi­schen so weit um sich, dass man kei­ne kla­re Botschaft mehr aus der Pandemie zieht und die Erinnerung ver­schwimmt. Das ver­un­si­chert alle, und ich hat­te das Gefühl, dass ich dage­gen aktiv wer­den muss…

In der öffent­li­chen Diskussion heu­te bekommt man den Eindruck, dass im Nachhinein betrach­tet alles rela­tiv ist. Zum Beispiel wenn es um die Impfung geht, meint man fast, sie sei gar nicht so wich­tig gewe­sen. Und da muss ich als Wissenschafter wider­spre­chen: Da wer­den in der Diskussion Grundfelsen umge­sto­ssen, die in der Wissenschaft klar belegt sind…« „Drosten bleibt Drosten, wie er spricht und flacht“ weiterlesen

Flausen oder die Mutter aller RKI-Skandale?

Vorab das Eingeständnis: Es geht mir auf den Keks, wenn die HeldInnen der Aufklärung auf jeden Skandal noch einen drauf­set­zen ("Leak im Leak", "RKI fälscht Protokolle"), stolz in ihren Vermarktungsvideos auf Trillionen Klicks ver­wei­sen und von InterviewpartnerInnen förm­lich ange­be­tet wer­den. Ich set­ze mich ger­ne dem Vorwurf aus, nei­disch zu sein, beto­ne aber die gro­ßen Verdienste, die Schreyer, Velazquez, Lausen, Haffner und ande­re damit haben, Licht ins Dunkle der Arbeit der ver­schie­de­nen Beraterstäbe zu bringen.

Ich fürch­te, das stän­di­ge Anfeuern der Empörungsmaschine mit immer neu­en "Skandalen" ver­stellt den Blick auf das, was an Unsäglichem in den offi­zi­ell vom RKI und ande­ren Gremien zuge­ge­be­nen Protokollen zu fin­den ist. Schon das Leak bie­tet zwar reich­hal­ti­ges Ergänzungsmaterial, schafft aber auch eine Unübersichtlichkeit dar­über, was offi­zi­ell dem RKI zuzu­ord­nen ist.

Ein Schuß in den Ofen ist aus mei­ner Sicht die Aufregung um angeb­lich nach­träg­lich ver­än­der­te Protokolle durch eine Funktionärin der RKI-Rechtsabteilung. „Flausen oder die Mutter aller RKI-Skandale?“ weiterlesen