Nach dem ausführlichen Lobgesang auf Giorgia Meloni am 23.5.24 (s. hier) folgt am 29.5.24, diesmal auf der Titelseite der "Zeit", der Rat an "die Mitte", mit den europäischen Rechtsradikalen zu kooperieren. Mariam Lau sieht "ein politisches Erdbeben", das Europas extreme Rechte erschüttere. Der Grund ist der Rauswurf der AfD aus der rechtsextremen Fraktion Identität und Demokratie (ID) im Europaparlament. Der Gedanke eines taktischen Manövers zu einem Zeitpunkt, an dem das EU-Parlament ohnehin nicht mehr tagt, kommt ihr nicht. Sie nimmt die von ihr verstandene Begründung ("zu unseriös, zu extrem, zu Nazi") für bare Münze. Das paßt zu ihrer Wahrnehmung der AfD:
»Die extreme Rechte alten Schlags – das ist die, mit der man hierzulande bestens vertraut ist: Ohne Verehrung für das "Dritte Reich" und seine Insignien, ohne SA und SS, ohne Göring und Goebbels, ohne Holocaust-Verharmlosung, Rassenhass und Gewaltfantasien kommen diese Leute einfach nicht aus…
Der Neuen Rechten sind diese alten Verwandten ein bisschen peinlich. Man gehört im Herzen durchaus zusammen, will aber nicht miteinander gesehen werden…
Für die Neue Rechte ist nicht die Linke der Feind Nummer eins – sondern der Liberalismus, die Globalisierung, der "große Austausch", wie sie die irreguläre Massenmigration nennt. Sie hat einfach keine Zeit für Goebbels…«
Die schlichte Darstellung mag aus der Sicht einer vermutlich Liberalen schlüssig sein. Merkwürdig nimmt sich ihre Schlußfolgerung aus. Sie hängt damit zusammen, daß sie die "irreguläre Massenmigration" ebenso für ein Verhängnis hält, die aber doch bitte angemessen benannt werden soll.
Die Frage jetzt
»Die Frage ist jetzt, wie die anderen politischen Spieler mit dem offenen Spalt im rechten Lager umgehen sollen. Sozialdemokraten und Grüne finden, der Unterschied zwischen alter und Neuer Rechter sei nicht der Rede wert, alles gleich braun. Bundeskanzler Scholz hat nun sogar recht unverhohlen von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verlangt, sie solle ihre Lockerungsübungen gegenüber der italienischen Ministerpräsidentin unterlassen – sonst werde man sie nicht bei der Wiederwahl unterstützen.«
Das hat Scholz nun so nicht gesagt (s. hier). Und hätte er es getan, wäre es unglaubwürdiges Wahlkampfgeplänkel, nachzulesen im genannten Artikel der "Zeit" vom 23. Mai. Erinnern wir uns an die strahlenden Gesichter:
Noch Anfang 2023 wurde auf zdf.de fast schon Empörung zur Schau getragen:
"Zu den wichtigsten Themen ihres Treffens gehörten die Migration in die EU und der Krieg in der Ukraine", ist dort zu lesen. Beim zweiten Punkt herrscht völlige und beim ersten nahezu vollständige Übereinstimmung.
Von der Leyen "smart"
»Von der Leyen und ihre Europäische Volkspartei (EVP) hingegen wollen sich den Zwist im rechtsextremen Lager zunutze machen. Wer pro EU, pro Ukraine und für den Rechtsstaat sei, so hat die Kommissionspräsidentin signalisiert, mit dem könne sie ins Geschäft kommen. Das ist nicht nur smart mit Blick auf ihre wacklige Wiederwahl. Es zwingt die extreme Rechte, wenn es gut läuft, auch zu Konzessionen, peinlichen Verrenkungen und Dementis, die sie in den Augen der ganz Treuen zu potenziellen Verrätern machen…«
Inhaltlich ist kein Unterschied zwischen der Position von der Leyens und der von Scholz erkennbar. Interessant ist, was Frau Lau für smart hält, nachdem sie gerade erklärt hatte, für die Neue Rechte sei der Feind Nummer eins der Liberalismus. Woher nimmt sie die Erwartung, die extreme Rechte werde Konzessionen machen, jedenfalls "wenn es gut läuft"?
Die Union, lobt die Autorin, geht "den rechten Rand... offensiv an – die einen mit einem Schuss vor den Bug, die anderen mit der halb ausgestreckten Hand". Das sei in Thüringen erfolgreich gewesen: "Für den Herbst sind das keine schlechten Vorzeichen."
Ich bleibe dabei: die AfD ist gezielt gefördert worden, von der Querfront (CSUCDUFDPSPDGRÜNETeile der Linke) um
a) Demokratiesimulation zu erzeugen
b) gut/böse Schema durchzuziehen
c) die Wähler in die Urne zu richtigen zu treiben
Aber viel wesentlicher: räääächts der AfD wird knallharte rechte Politik gemacht und niemand wehrt sich weil die ehemals MitteLinksLiberalen massivst damitbeschäftigst sind gg rääächts zu agieren … mit dem Establishment!!
(undvor lauter religiösem Eifer merken sie ihre Instrumentalisierung nicht!!)
(daran merke ich den Bildungsnotstand der zertifiziertGebildeten: innen hohl und außen PseudoBücherregale)
Mit Schröder/Fischer kippte unser gesamtes politisches 'Dasein' nach rechts! (man müsste durchaus darüber schwurbeln ob Schröder/Fischer nicht deswegen 'erwählt' wurden. Banden sie doch durch ihre ReGIERung jedwede Kritik und sie erfüllten nebenbei die feuchten Träume CDUFDPs und des WirtschaftsEstablishments)
"Die extreme Rechte alten Schlags – das ist die, mit der man hierzulande bestens vertraut ist: Ohne Verehrung für das "Dritte Reich" und seine Insignien, ohne SA und SS, ohne Göring und Goebbels, ohne Holocaust-Verharmlosung, Rassenhass und Gewaltfantasien kommen diese Leute einfach nicht aus…"
Wie hätten Röhm, Strasser, Hess .…. etc. etc, das wohl gefunden. Im "Widerstand gegen Hitler"? Kann mal eben Eine/r die Namensliste von den Nazis der 2. Reihe fortführen? Zynismus muss ja nicht hilfreich sein, kürzt aber ab was ich zum Ausruck bringen möchte. Und warum "2. Reihe"? – Wie war denn das mit dem Rüstungsminister.
Hitler war ganz klar und ohne Umschweife, direkt-antiliberal – Nicht nur der Rede nach! Das weiss Herr Scholz. Natürlich!
Und welche Partei hat massiv internationalste Völkerverständigung betrieben – München, dreissiger Jahre? – Hmmmmm? Wo sind denn die Lehrer.
Was vieleicht vielen derer die "nicht sehen wollen" zur Hülfe gereichen könnte. Seht Euch/Innen mal die Chronologien – zeitlich! – etwas genauer an. Wann war "Internationalismus", wann war "Holocaust", wie hoch waren die Zahlen zu welchem Zeitpunkt. Nur ein kleiner Denkanstoss.
Nutzen für die Zeitgeschehen: Man kann sich abzählen auf welcher Ebene die "Machtübernahme" läuft, und wie lange es noch dauert. Das ist der Punkt, an dem "Die Maske" (welch Vergleich) den taktischen Nutzen verliert.
@aa: Meiner Meinung nach hätten Sie das Interview mit Krah besser doch gesetzt. Kommentiert kommt es für uns wesentlich besser als so. Meine Meinung! Er ist wesentlich schlechter als er selber denkt. Das muss man nicht verheimlichen. [glauben sie mir einfach ;-)] Egal, es "läuft" auch so. Hätte es anders bloss besser gefunden.
@VitaminC…: Mir will dieser Text etwas wirr erscheinen.
@aa: Wir leben in "wirren" Zeiten. Natürlich ist es für mich schwer "objektiv" zu beurteilen, aber ich schätze mal dass "Realitäten" im Gegensatz zu Spinnereien (Fachkräftemangel, CO2, Seuche, Endzeit, Putin hat keine Atomwaffen .….) hin und wieder mal durchschlagen.
Ich habe zu "Krah", sein Interview bei "Jung und Naiv" verlinkt, weil ich es (nicht ihn) für beachtenswert halte. Es ging wohl irgendwo in den Weiten des www verloren. Er bezieht darin persönliche Positionen. Jung ist meines Erachtens (fachlich) besser als er dargestellt wird – wenn auch gnadenlos opprtun!
Das hier jetzt als "wirr" abzutun und das öffentliche statement des M. Krah zu zensieren ist – mit Verlaub – "tendenziös". Dann hätten Sie doch konsequenterweise den vermeintlichen "Unfugpart" nicht veröffentlicht – oder? Es soll keine Beschwerde sein, eher eine kleine Verteidigungsrede.
Zur politischen "Hochzeit" zwichen Sozialdemokratie und den Faschisten, wie suggeriert und sehr vorausschauend angeprangert: Weil mir das ständige Rechtsframing und Nazibezichtigen von demokratischer Kritik – ausgehend von deutschen Regierungspolitikern – kräftig auf den Sack geht, möchte ich doch mal Anstoss geben dass deren "Nazierbe" (deutscher Regenten) an alle "Volksparteien", zu nicht unbeträchtlichen Brocken übergegangen ist. Mietlaeufer?
Eingangszitat: "Die extreme Rechte alten Schlags – das ist die, mit der man hierzulande bestens vertraut ist: …"
Natürlich WISSEN DIE es. Aus erster Hand sozusagen. Von den Millionen von "Mitläufern" natürlich. Mal ehrlich, muss ich mir Steinmeiers Beleidigungen anhören, nur weil er exklusiv für ÖR-Reden bezahlt wird? Wir könnten natürlich versuchen, es vernünftig auszudiskutieren .…… ????
Ich frage mich immer bloss, wer ist hier "wirr", und wer will das noch toppen.
Es gibt im Justitzbereich einen Sachverhalt. Wenn der Nachbar zu Ihnen nachweisbar "A.……ch" sagte, wären Sie in der Lage es prozessual zu bereinigen. Sagen Sie aber ad-hoc nachweisbar "A .…. ch" zurück, hebt es sich auf. (laienhaft formuliert) Dann wird es keinen Spruch wg. "Beleidigung" geben. Sehen sie sich mal an was derzeit in den alternativen Medien "anläuft".
Aber ich gebe gerne zu dass ich hier stark abgekürzt, und unvorteilhaft "angeführt" habe. Weder bin ich "Schreiber" noch "Historiker".
Liebe Demokraten, Lupenreine und Mitläufer! Sollte ich Ihre Gefühle verletzt haben, so tut es mir ehrlich Leid. Das ist auch ganz klar keine Persi(f)lage.
Mich kotzt bloss diese "Halbseidenbräunung" etwas an. Es ist aber auch nicht gerade leicht wenn man gerne seine Meinung sagen würde, ohne die Hälfte der Wörter benutzen zu dürfen. Die wollen doch bloSS daSS wir andauernd Doppel"SS"e benutzen und jedes dritte Wort, und jeden fünften Absatz vorab schwärzen.
Darauf wollen DIE raus:
Liebe xxxxxxx/innen, xxxxxxxxxxxss wird in Zukunft xxxxxxxxx Sxxxxxxxx, bis die Delegation zu xxxxxxSSxxxxx, und alle xxxx/innen und xxxxxxxxx/innen, zusammen mit Tierschützer/innen vollkommen genderneutral xxxxxx, bis zum 3.3.20xxxx erreicht werden koennen.
Aber kritisieren Sie mich ruhig weiter. Wenn ich frustriert bin, gebe ich Bescheid. Eigentlich wollte ich Scholz "überleben" – Sieht ganz schlecht aus. 😉
freundliche Grüße n. Baerlin!
@VitaminC…: Ich finde es auch ungerecht, Hitler und Goebbels als "rechts" zu framen. Wird man doch noch mal sagen dürfen…
@aa: Das "Rechts-Framing" von unsereinem! herrschaftszeiten
@VitaminC…: Wenn Menschen als Nazis geframt werden, heißt das nicht, daß es keine Nazis gibt. Mit dem Antisemitismus ist das ganz ähnlich. Man muß schon genau schauen, wer das spricht und mit welcher Intention und auch Definition.
Ganz Allgemein: Die Informationsflüsse bei "Linken" sind einfach grauenhaft. Findet man nicht?
Oder schlägt etwa die Panik wild um sich? Es würde mich nicht wundern.
Ein Nazi, der sich mit "Rechts" geframed (tatsächlich) beleidigt sieht, ist mir noch nicht begegnet. Die meisten mir bekannten "Rechten", haben vermutlich besseres zu tun als Kodoroc zu lesen, geschweigedenn zu posten. Ja, ein wenig "peek-a-boo" kann es geben. Das sind aber schon sehr "spezielle Fälle". Es gibt aber auch so etwas wie ein "Ausspähen unter Freunden" – schlimm genug! (Qui Bono, oder wie das heisst – also Vorsicht!)
Die meisten (Rechten) geben ihren Standpunkt ja preis. Es liegt hin und wieder auch am Lesenden wenn was nicht klar sein sollte. Vermutlich sind einige Leute, durch "Stereotypen" etwas "übersensibilisiert". Die Äusserlichkeiten können halt täuschen. Nicht nur bei den Haaren, den Kleidern, sondern auch bei den Themen.
Persönlich befürchte ich, dass die Positionen der "Rechten" nur deswegen so gut sind, wie sie sind, weil Dummheit immer zu ihren Gunsten wirkt – sowohl die Eigene als auch die der Anderen! JA, das ist nicht sehr "konkret". Na Sowas?
Ich habe selbst mal vor einer angemeldeten Demo, mit angemeldeter Gegendemo (Polizei war auch da) gestanden, bei der sich beide Seiten gegenseitig (!) in einem Chor anbrüllten "Nazis Raus!". Man glaubt man befände sich im Irrenhaus.
Zu den Namen Oben. Die "internen" Feinde Hilers, waren ebenfalls Nazis.
@aa:
Zum Einwand: Hitler und Goebbels müssen Sie nicht rechts framen. NEIN – Das taten diese selbst.
Also wiederholt: Die "Altparteien" sollten das Alles besser wissen. Von den Millionen von "Mitläufern" in der BRD und in ihren Parteien – aus erster Quelle, quasi! Denke dass die Mitläufer millionenfach viel zu erzählen hatten, aus dem dritten Reich. Komisch dass dennoch so wenig "Aufgeklärt" wurde. Fast Seltsam!
Deshalb muten mich diese Fingerzeige gegen AFD'rn immer etwas befremdlich an. Vieleicht sollte ich sagen "nicht überzeugend", wäre das verständlicher? Tut mir Leid. Bin ich jetzt verdächtig?
So viel zum Thema "Geheimtreffen".
"Bilderberg-Konferenz 2024: Deutscher Justizminister und Kanzleramtsminister auf Teilnehmerliste mit NATO-Generalsekretär – Journalisten verschließen die Augen
31. Mai 2024; Marcus Klöckner"
https://www.nachdenkseiten.de/?p=116012
Eine Aufarbeitung ala Correctiv wäre ein Brüller. Immerhin steht die vermeindliche Planung und Durchführung eines drohenden 3. Weltkrieges im Raum.
@Benjamin: Sie holen sich ihre Instruktionen ab.