In den freigegebenen Protokollen des Corona-Krisenstabs gibt es merkwürdigerweise neben denen über Sitzungen des "Bund-Länder-Krisenstabs" solche eines offenbar parallel tagenden "Ressortgemeinsamen Krisenstabs". Da von beiden die Liste der Teilnehmenden jeweils geschwärzt ist, bleibt seine Zusammensetzung unklar. Im Text erscheinen überwiegend Stellungnahmen aus Ministerien, damit spricht einiges für ein Gremium der Bundesregierung. Ob auch hier General Breuer die Federführung hat, ist offen. Zur Erinnerung das, was auf dw.com am 29.11.21 zu lesen war:
»Bemerkenswert ist, dass ein weiterer Generalmajor bereits seit über einem Jahr für den Kampf gegen Corona abgestellt ist. Generalstabsarzt Hans-Ulrich Holtherm (57), zuvor Ärztlicher Direktor des Bundeswehr-Krankenhauses in Ulm, leitet seit März 2020 die damals neu eingerichtete Abteilung "Gesundheitsschutz, Gesundheitssicherheit, Nachhaltigkeit" im Bundesgesundheitsministerium…
Die Berufung eines Militärs an die Spitze eines Krisenstabs ist dabei ungewöhnlich. Selbst bei der in Deutschland immer noch präsenten Sturmflut von 1962 an der Nordseeküste mit 340 Todesopfern war die Bundeswehr im Einsatz, aber im Kern nicht wesentlich in Krisenstäbe eingebunden…
Die Berufung eines führenden Militärs an die Spitze des Krisenstabs steht auf jeden Fall für die militärische Färbung des Kampfes gegen die Virusinfektion…«
Auch in diesem Stab geht es am 14.12.21 vornehmlich um das "Impfziel" und projektierte Zwangsmaßnahmen:
Die Dokumente sind hier einsehbar. Rote Hervorhebungen im Folgenden stammen von mir.
Rätselhaft ist diese Formulierung: "Das Protokoll der 100./ 1. Sitzung wurde verabschiedet". Die 1. Sitzung des "Bund-Länder-Krisenstabs" fand zwei Tage später statt (siehe den vorigen Beitrag).
BMG mischt sich in Parlamentsarbeit ein
Öffentlich hatte Karl Lauterbach stets beteuert, sein Ministerium stehe den verschiedenen Anträgen im Bundestag zur "Impfpflicht" neutral gegenüber. Das Protokoll belegt das Gegenteil:
(ÖGD: Öffentlicher Gesundheitsdienst, ITS: Intensivstationen)
Auch das Innenministerium steht den Abgeordnete hilfreich zur Seite: "Es bedarf für die konkrete Formulierungshilfe des Gruppenantrages weiterhin einer engen Abstimmung. Das BMI stünde bereit."
Das Außenministerium wiederum mischt bei der WHO mit:
Erhöhung der Impfquoten in den Partnerländern im Konzert mit den EU-Partnern
Aus dem Haus der Entwicklungshilfeministerin ist zu lesen:
»Aus Sicht des BMZ liegt die Priorisierung auf der Erhöhung der Impfquoten in den Partnerländern im Konzert mit den EU-Partnern. AA, BMG und BMZ haben hierfür ein Gesprächsformat.«
Aus unerfindlichen Gründen hat bekanntlich diese Werbemaßnahme für den guten deutschen "Impfstoff" nicht die gewünschte Wirkung erzielt.
Der Finanzminister läßt wissen: "Die Zollverwaltung unterstützt die Bundespolizei bei der Durchsetzung der Einreiseverordnung". Weil die Nutzung von Homeoffice zurückgeht und 3G im ÖPNV wenig Effekt hat, setzt auch das Arbeitsministerium auf das "Impfen":
Das Verkehrsministerium sieht Probleme "bei 3G-Regelungen am Arbeitsplatz für das Transportgewerbe", denn: "Der Warenverkehr muss funktionieren". Im Wirtschaftsministerium wird festgestellt, daß aus dem "Förderprogramm für Raumlüftungsanlagen" "noch nicht viele Mittel abgeflossen" sind.
Die nur kurz amtierende Familienministerin Spiegel stellt ihre Kompetenz so dar:
Selbstverständlich wird auch das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA) eingebunden:
Sehr gute Mittelausstattung für die sehr wichtige Kommunikations-Kampagne an die Bevölkerung
Das kann nur Lauterbach persönlich sein:
(CdSK: Konferenz der Chefs der Staatskanzleien der Länder)
So wütet Omikron:
In kleiner Gruppe rückwärts überlegen. Empfehlungen auf den Markt bringen
Das läßt das Haus Stark-Watzinger wissen:
(Wird fortgesetzt.)
Das Lügengebäude bröckelt (27.05.2024)
"Eine Aufarbeitung der Corona-Zeit wird hierzulande nicht ernsthaft betrieben. In den USA und Großbritannien hingegen finden Untersuchungsausschüsse heraus, dass vieles, was die Labortheorie, Gain-of-function-Forschung oder Interessenkonflikte betrifft, eben doch keine Verschwörungstheorie war. .. "
https://www.cicero.de/kultur/corona-aufarbeitung-labortheorie-wiesendanger
@Info: Wieder fällt mir auf, daß man sich auch hier gerne mit Spekulationen über Wuhan beschäftigt (finden sich in dem Artikel irgendwelche Beweise neben der unbestreitbaren Tatsache, daß die Behörden wie zu allen anderen Themen auch hier vertuschen?), die real existierenden Gain-of-Function-Forschung von Drosten und anderen in Deutschland aber völlig ignoriert (Siehe KL für Pockenviren. Herr Ellerbrok vom RKI (Bioterrorismus-Experte) und Christian Drosten).
Spekulation ist auch, aus Schwärzungen in den RKI-Protokollen zu schließen, "dass auch das Bundeskanzleramt von einem Laborursprung des Sars-CoV‑2 Virus ausgeht und dies – wie im Falle anderer Länder – auch gleich zu Beginn der Pandemie als wahrscheinlichste Pandemieursache ansah". Kann sein, kann nicht sein. Außerdem, was bewiese das? Die Verantwortlichen sind von allem möglichen ausgegangen, das sich als völliger Unfug von Anfang an herausgestellt hat.
@aa: Nachtrag. Es wird zustimmend die amerikanische Wissenschaftsjournalistin Debbie Lerman zitiert:
"Ich glaube, dass die nationalen Sicherheitsbehörden nicht nur in den USA, sondern auch in vielen unserer verbündeten Länder (Großbritannien, Australien, Deutschland, Israel und andere) die Kontrolle über die Reaktion auf die Covid-Pandemie übernommen haben, weil sie wussten, dass Sars-CoV‑2 ein manipuliertes Virus war, das aus einem Labor stammte, welches potenzielle Biowaffen erforscht."
Das entlastet sowohl Trump als auch Merkel völlig.
Lieber Artur,
Du schreibst: "Das entlastet sowohl Trump als auch Merkel völlig."
Das verstehe ich nicht.
Trump, Merkel, dann Biden und Scholz haben (gegebenenfalls) diese Kontroll-Übernahme ermöglicht. Ohne deren (von wem auch evtl. immer gesteuertes) Plazet wäre eine solche Kontroll-Übernahme der nationalen Sicherheitsbehörden (darunter fallen wohl für die BRD auch und gerade RKI und PEI) nicht möglich gewesen (und wer als Regierungsberater auch diese nachgeordneten Bundesbehörden beriet, ist ja bekannt).
Ich sehe hier keine 'Strategie', die Regierenden aus der Verantwortung zu nehmen und alle Schuld den Repräsentanten der Sicherheitsorgane aufzubürden.
Aber vielleicht bin ich blind.
@Witwesk: Liebe Witwesk, die These, in China sei ein schlimmes Virus fabriziert worden, ist eine vortreffliche nachträgliche Begründung für sämtliche Maßnahmen. Trump hat das anfangs auch genau so getan. Dabei haben wir gesehen, daß das Virus zwar nicht harmlos war und mehr als nur einen Schnupfen verursachen konnte. Es war nun aber gerade nicht das Killervirus, als das es dargestellt wurde und so das größte Pharmageschäft aller Zeiten und die größte Überwachungsorgie ermöglichte. Das gilt, meine ich, ganz unabhängig von der Herkunft des Virus. Übrigens gab es auch von chinesischer Seite Spekulationen über ein von den USA hergestelltes Virus, die eine Erklärung für die panischen Maßnahmen sein können.
Vielen Dank, lieber Artur, für Deine Erläuterung!
Das ist mir ja alles einigermaßen klar. Doch ich sehe nicht, wie diese Argumentation 'greifen' sollte: Fauci, Wiehler, Drosten waren/sind Beamte der jeweiligen Landesregierungen (und die Daszaks dieser Welt von ihnen bestallte oder finanzierte 'Planende&Ausführende'). Letztlich haben die Regierungen bzw. die dort verantwortlichen PolitikerInnen zusammen mit ihren BeamtInnen und den von ihnen finanzierten 'WissenschaftlerInnen' die Entstehung des Labor-Virus gewollt und betrieben. China kooperierte mit den USA und vermittelt auch mit der BRD (wir alle erinnern uns ans Drosten-Foto mit den chinesischen KollegInnen).
Wenn wir nun anfangen, die Verantwortlichen bei ihren Namen zu nennen (die Wissenschaftshorde zuvörderst, dann die RegierungsvertreterInnen und die privaten StifterInnen spätestens an dritter Stelle – gefolgt von all den "Medienschaffenden", JuristInnen, Exekutiv-BeamtInnen und schweigenden Mitläuferinnen) – wenn wir nun also beginnen, ihre Namen zu nennen, heißt das doch nicht, dass damit ein neuerlicher Sündenbock-Mechanismus greift und ein Land für den Wahnsinn verantwortlich gemacht wird.
Oder habe ich einen Knoten im Kopf?
@Witwesk: Ich halte "die Entstehung des Labor-Virus" für möglich. Dann wäre es miserable Arbeit. Was an ihm wäre biowaffenartig gefährlich gewesen? Ein Virus, das sich unkontrolliert weltweit verbreitet, wäre nur dann annähernd als Biowaffe anzusehen, wenn das einsetzende Land seine eigene Bevölkerung mit Impfungen schützen könnte. Die hat es weder auf der Seite Chinas noch der USA mit hinreichender Wirkung gegeben. Unstrittig ist, daß in China, den USA, Deutschland und wahrscheinlich in jedem entwickelten Land Gain-of-function-Forschung betrieben wird und sie immer eine militärische Komponente hat. Das zu geißeln und zu verurteilen, wäre eine wichtige Aufgabe. Ich erlebe eine Fokussierung auf China, und das mit "Beweisen", die von US-Geheimdiensten erbracht werden, deren Hauptaufgabe unter Trump wie unter Biden die Bekämpfung des Hauptgegners China ist. Denn was gibt es sonst? Das übliche Lügen und Vertuschen der Behörden, was natürlich fragen läßt, was da unter der Decke bleiben soll. Bewiesen wird damit nichts. Das spricht für weitere Ermittlungen.
Mir ist wichtig herauszustellen, daß unabhängig vom Ursprung des Virus weltweit eine wahnwitzige Überwachung und Förderung der Pharmaindustrie mit gleichzeitigem Paradigmenwechsel hin zu mRNA durchgesetzt wurde. Mein Eindruck ist, daß der Untersuchungsausschuß in den USA das Bild verfestigen will: Trump hat damals alles richtig gemacht. Und unsere Regierenden werden gleich mit entlastet.
Lieber Artur,
was Du am Schluss Deiner Nachricht hier schreibst, das möchte ich dreimal unterstreichen:
"Mir ist wichtig herauszustellen, daß unabhängig vom Ursprung des Virus weltweit eine wahnwitzige Überwachung und Förderung der Pharmaindustrie mit gleichzeitigem Paradigmenwechsel hin zu mRNA durchgesetzt wurde. Mein Eindruck ist, daß der Untersuchungsausschuß in den USA das Bild verfestigen will: Trump hat damals alles richtig gemacht. Und unsere Regierenden werden gleich mit entlastet."
– Ja.
Und: Ja.
Und: Ja!
Doch was Du in Deiner Nachricht davor geschrieben hast, macht mich fragen, ob Du da nicht vielleicht einem alten (zweifelsohne irgendwie romantischem) linken Denkfehler aufsitzt:
Du schreibst: "Ein Virus, das sich unkontrolliert weltweit verbreitet, wäre nur dann annähernd als Biowaffe anzusehen, wenn das einsetzende Land seine eigene Bevölkerung mit Impfungen schützen könnte."
Die Kapitalisten – und die Trumps, Bidens, Putins, Xis, Faucis und sogar Scholzens, Merkels, Spahns, Lauterbachs, Lindners, Habecks und Baerbocks gehören im Gegensatz zu uns zu denen!
– die KapitalistInnen dieser Erde sollten also dieses eine Mal ihre ureigensten Interessen denen des Nationalstaates untergeordnet und darauf verzichtet haben, die von ihren WissenschaftlerInnen in ihrem Auftag geschaffene, irrsinnig profitable Biowaffe einzusetzen, um nur ja nicht ihre landeseigene Bevölkerung zu vernichten?
Entschuldige, aber so sehe ich den globalen Kapitalismus nicht.
Ich sehe den als supranationale "Clique", die über alle nationalen/kulturellen Unterschiede hinweg zusammenarbeitet (das WEF ist eine ihrer Kuschelecken), und die gegen die Arbeiterklasse der ganzen Welt zusammenarbeitet.
Ich kann mir vorstellen, dass diese globale kapitalistische Elite 2019, als der BigBang am Finanzmarkt drohte, froh drum war, dass in China mit US-Finanzierung jene Corona-Viren gefährlicher gemacht und, vielleicht durch einen Unfall im Labor, 2020 dann freigesetzt wurden.
Unvergessen auch: Fast alle aus dieser Elite, die so oft schon ihre Katastrophen-Spiele miteinander gespielt hatten, ordneten dann irgendwie dasselbe an.
Artur, wir wissen doch beide: Die Kampfeslinie verläuft nicht national, sondern von oben nach unten, und das immer international!
Jeder Kapitalismus scheißt auf jede "nationale Bevölkerung", schon gar seine "eigne" – davon aber schreibst Du. – Was meinst Du da?
Einen herzlichen Gruß an Dich und in die Runde von
Corinna aus dem Witwesk
PS: Wer hat am meisten profitiert? – Die, die keine oder fast keine Menschen mehr brauchen für ihren Profit, sondern die alles "automatisiert" = auf KI umgestellt haben.
".. Dazu muss man wissen, dass Anthony Fauci und Francis Collins auch in die Entstehungsgeschichte eines Artikels in der renommierten Fachzeitschrift Nature Medicine, erschienen am 17. März 2020, involviert waren, der damals den Mainstream-Medien und den sogenannten „Faktencheckern“ als Grundlage diente, die durchaus plausible Labortheorie von Anfang an zu verwerfen und als „Fehlinformation“ oder „Desinformation“ zu brandmarken. . "
Ein kurzer Blick in die Studie genügt um festzustellen, dass ich sie niemals werden überprüfen können.
Andere waren sich sehr sicher, weil sie ja "den Experten" vertrauten.