Mit großem breitem Dünnschiß gegen Braun?

»"Was auch immer du wählst: Wähl’ die Demokratie!" Das ist das Motto einer Plakataktion, die in die­sen Tagen im Landkreis Roth anläuft – getra­gen von fast allen hier offi­zi­ell ver­tre­te­nen Parteien. Was auf­fällt: Die AfD gehört die nicht zu den Unterzeichnenden.

Getragen wird die bis­her ein­ma­li­ge Initiative von CSU, Bündnis 90/​die Grünen, Freie Wähler, SPD, FDP und Die Linke. Mit dem gemein­sa­men "Demokratie"-Slogan wer­den laut einer gemein­sa­men Pressemitteilung in Kürze in allen Gemeinden des Landkreises Großplakate die Bürgerinnen und Bürger dazu auf­ru­fen, bei der Europawahl am 9. Juni ihre Stimme abzugeben…«

Das berich­te­ten die "Nürnberger Nachrichten" am 12.5.24. Man sol­le Parteien wäh­len, "die hin­ter den Werten der Europäischen Union ste­hen", meint das Bündnis. "Denn nur ein star­kes, geein­tes Europa kann wei­ter Frieden, Sicherheit und Wohlstand gewähr­lei­sten."

Derartige Initiativen gibt es in vie­len Regionen. Sie sind glei­cher­ma­ßen poli­tisch dumm wie ver­mut­lich wir­kungs­los. Den völ­ki­schen und ras­si­sti­schen Teil der AfD-WählerInnen wird die Stilisierung als ein­zi­ge Opposition erfreu­en. Diejenigen, die mei­nen, eine Proteststimme sei bei der AfD gut auf­ge­ho­ben, wer­den sich von der selbst­ge­rech­ten Inszenierung bestä­tigt sehen.

Vermutlich wird sich die Aktion als Wahlkampf für die Union her­aus­stel­len. Vielleicht mit Ausnahme der "Freien Wähler" befin­den sich die ande­ren Parteien in einem impo­san­ten Sinkflug bei der Gunst des Wahlvolks. Die Union dage­gen kann sich, for­mal im Bund in der Opposition, als unbe­fleckt von Regierungstaten präsentieren.

Inhaltliche Leere oder Verlogenheit

Erschreckend ist die inhalt­li­che Leere der Parolen, wenn sie nicht gar als ver­lo­gen ange­se­hen wer­den müs­sen. Wie bei den frü­hen Sprüchen auf den Coronademos ("Frieden, Freiheit, kei­ne Diktatur") fehlt hier nur noch der Eierkuchen. Dabei wäre "Hochrüstung und sozia­ler Kahlschlag" eine Formulierung, die die EU und fast alle ihrer Regierungen (die rech­ten in Italien und Ungarn bil­den kei­ne Ausnahme) zutref­fen­der beschreibt. An die­sen Themen wäre eine Differenz zur AfD aber schwer aus­zu­ma­chen. Die 100 Milliarden Schulden der "Zeitenwende" wer­den von ihr mit­ge­tra­gen, sie sol­len nur nicht in der Ukraine ver­bal­lert wer­den. Kürzungen im Sozialbereich gegen angeb­lich Arbeitsscheue und vor allem Zugezogene sind auch für sie erstre­bens­wert. Vollends beim Thema "Remigration" ste­hen sich, etwas unter­schied­lich im Ton, aber kei­nes­wegs in der Sache, EU und AfD sehr nahe.

Bildbetrachtung

Auf dem Plakat scheint eine strah­len­de demo­kra­tie­lie­ben­de Volksgemeinschaft vesam­melt zu sein (war­um haben die alle abste­hen­de Ohren?), zen­tral der ver­mut­lich hart arbei­ten­de deut­sche "Arbeitnehmer", oder ist es ein Vertreter des flo­rie­ren­den "Mittelstands"? Selbst ein Mohr und ein Kopftuchmädchen enga­gie­ren sich. Eine genaue­re Betrachtung kann dazu füh­ren, exem­pla­risch die Opfer von Hochrüstung und Sozialkahlschlag zu erken­nen. Ob die Rollstuhlfahrerin wohl eine an Long Covid oder Post Vac Erkrankte ist, für die ganz unab­hän­gig von der Ursache kaum Therapien zur Verfügung gestellt wer­den? Ist der jun­ge Mann jemand, der im Home Office wäh­rend sei­nes Studiums kaum etwas ler­nen konn­te und sich von einem Praktikum zum näch­sten han­gelt? Sehen wir in dem älte­ren Herrn jeman­den, der sich auf län­ge­res Arbeiten und eine Armutsrente ein­stel­len soll?

Ehrlicher wäre wohl dies (auf Anregung upgedatet):

Eines von zahl­lo­sen Beispielen der demo­kra­ti­schen "Entscheidungsfindung": In Grünheide hat­ten fast zwei Drittel der BürgerInnen gegen einen Bebauungsplan zur Erweiterung des Tesla-Werks auf Kosten eines Waldgeländes gestimmt. Vor weni­gen Tagen setz­te sich die Gemeindevertretung dar­über hin­weg und beschloß mit einer gering­fü­gi­gen Änderung die abge­lehn­ten Pläne. "Das Unternehmen habe kei­nen Druck aus­ge­übt" (zeit​.de, 16.5.24). Der wird stets nur von unten wahr­ge­nom­men; die Sitzung fand "unter Polizeischutz" statt.

13 Antworten auf „Mit großem breitem Dünnschiß gegen Braun?“

  1. 1. Erstens:
    Nur und nicht nur weil aa Anagramme unter 'Fun' fix instal­liert hat, in Berlin lebt, und vom 'gro­ssen brei­ten Dünnschiß' titelt: Hans Davidsohn aka as his Anagramm JvH, aus Berlin gebür­tig, dich­te­te – Auszug:
    'Au!
    Ist die Reklame plump,
    Blitz!

    Das klingt ja fast, als ob der dicke nackte
    Weltgeist
    Ganz ver­track­te Katarakte im Tackte kackte.'
    https://lyrikzeitung.com/2020/05/16/zwei-fassungen‑2/

    2. Die Zweite:
    'Demokratie wäh­len' bei der 'Europawahl'? Die EU ist kei­ne Demokratie und kann und darf kei­ne sein, oder? Sie ist kein Staat, oder?
    Stichwortgeber Edmund Stoiber: https://m.youtube.com/watch?v=du85qeZrAt4 -
    Frage: Warum wohl hat die EU kei­ne 'Kompetenz-Kompetenz'?
    Vgl.
    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kompetenz-Kompetenz

    Fazit: man soll­te der Bevölkerung kei­nen Bären auf­bin­den oder sich damit ggf. zum Problembären ent­wickeln – https://m.youtube.com/watch?v=Iska-vIqmEM&pp=ygUTU3RvaWJlciBwcm9ibGVtYsOkcg%3D%3D – , weil mit sol­chen Stilblüten muss man auf­pas­sen, rich­tet Stoiber doch schon mal eine Blume hin… https://m.youtube.com/watch?v=Lhc_2crQL8U&pp=ygUQU3RvaWJlciBnw6RydG5lcg%3D%3D …oder auf…

  2. Ich hät­te auf dem Bild noch die AfD in die Reihe eingefügt. 

    RF: "Eine genaue­re Betrachtung kann dazu füh­ren, exeplarisch…"

  3. Das ist mei­nes Ermessens ein Fall für den Verfassungsstutz.
    Es ist ein Fall des Par. 4 insb. Abs. 1 a) des BVerfSchG: das ist eine Bestrebung gegen die frei­heit­lich demo­kra­ti­sche Grundordnung und den Bestand des Bundes. https://​www​.buzer​.de/​s​1​.​h​t​m​?​g​=​B​V​e​r​f​S​c​h​G​&​a=4 .
    Vgl. auch: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verfassungsschutzrelevante_Delegitimierung_des_Staates unter insb. 'Rechtliche Grundlage'.

    Die Darstellung der EU als Demokratie die man wäh­len könn­te zielt den­knot­wen­dig auf die Beendigung der frei­heit­lich demo­kra­ti­schen Grundordnung und den Bestand der BRD, weil es eine Übertragung des Staatswesens auf die EU bedeu­ten würde.

    Die Entscheider der betei­lig­ten Parteien soll­ten lebens­läng­lich das akti­ve und pas­si­ve Wahlrecht in der BRD und Ländern ver­lie­ren. Mindestens. Es müss­ten sich die Spitzenpolitiker von der Aktion distan­zie­ren und die­se beenden.

  4. Demokratie und EU sind voll­kom­men unter­schied­li­che Veranstaltungen. Seit wann regiert die Administration eines Kolonialherrn demo­kra­tisch die Untertanen? Und nein, gemeint sind nicht „die USA“, son­dern die glo­bal agie­ren­den und ver­die­nen­den Anteilseigner. Vollkommen gleich­gül­tig, wo die­se hausen.

    Zum ange­spro­che­nen Thema Grünheide: Dies reflek­tiert exakt das, was von die­sem System erwar­tet wer­den kann und muss. Die Fassaden sind mal bes­ser, mal schlech­ter oder gleich kom­plett abgeräumt.

  5. kommt gra­de nicht drauf

    "Werte der Europäischen Union" – Das klingt wie etwas was irgend­ei­ner wohin geschrie­ben haben muss. Weiss Einer/​e wo ich das fin­de? (wo das steht, mei­ne ich, ich komm näm­lich nicht drauf)

  6. Nachtrag: beach­ten Sie die Links zu den Texten, auf denen die Aussagen basie­ren. Da liesst man vie­le Rechte in der EU Charter of Fundamental Rights, die wohl z.B. bei Corona nicht ein­ge­hal­ten wur­den, nur z.B. das Recht auf Zugang zu allen Dokumenten egal in wel­chem Medium (Vertrag PDF, Papier, SMS…)…oder Art. 21.1 kei­ne Diskriminierung aus jed­we­den Grund (in DE sag­te man Impfstatus sei im GG Art 3.3 nicht erwähnt, aber in den Menschenrechten und hier EU gilt es gene­rell und die expli­zit genann­ten wie 'Rasse' sind nur Beispiele)…insb. von EU Gremien und Mitgliedsstaaten. 

    Nehmen Sie den 'Wert' 'Demokratie'. Dies basiert lt. Angabe auf Art. 2 des ver­link­ten Vertrages von Lissabon. Dort steht aber, die EU grün­de auf den Werten des Respektes vor (u.a.) Demokratie. Diese Werte sei­en gleich in allen Mitgliedsstaaten.
    Da steht nicht, die EU sei eine Demokratie (sie ist ja kein Staat). Auf der Website steht nun ein­fach 'Demokratie' als Überschrift und die Angabe 'Das Funktionieren der Demokratie ist gegrün­det auf reprä­sen­ta­ti­ver Demokratie'. Man beach­te, die Demokratie besteht in den Mitgliedsstaaten jeweils, dort auch nur Wahlen. Aber davon möch­te man weg…Man beach­te in Art. 2 steht 'Respekt vor Demokratie': die EU müss­te die Demokratie in den Mitgliedstaaten respektieren.…Man beach­te: in Art. 2 steht n i c h t 'reprä­sen­ta­ti­ve' Demokratie, da legt man neue­stens beson­de­ren – wie auch der DE Bundespräsident – Wert drauf: der Bürger habe nur Anrecht auf die Wahl eines Repräsentanten, nicht Einfluss auf die Politik, Verträge etc.…
    Und weil dies nur ein Vertrag ist und inzwi­schen ggf. 'mehr geht als damals', könn­ten 'sie' dies ggf. heu­te in einem neu­en Vertrag ändern…

  7. Nochmal Nachtrag: in Art. 21 Nr. 1 der EU Charter of Fundamental Rights, wonach kei­ner­lei Diskriminierung aus jed­we­den Grund erlaubt ist, wird als Beispiel 'such as…' auch 'gene­tic fea­tures' genannt. Die sog. 'mRNA Impfungen', eigent­lich 'pro­phy­lak­ti­sche Genbehandlungen' füh­ren doch zu einer gene­ti­schen Modifikation, wel­che die 'Umgeimpften' nicht auf­wei­sen. Damit wäre die Diskriminierung 'Ungeimpfter', d.h. Nicht-Modifizierter, gene­rell u n d spe­zi­ell (expli­zit genannt) gegen die fun­da­men­ta­len EU Rechte…

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert