Er bleibt der deutsche Trump: Grenzenlose Eigenliebe, alternative Fakten, beratungsresistent und reaktionär.
Alles auf x.com/Karl_Lauterbach
Karl der Kämpfer. Olivenöl gegen Demenz, kein Sterben mit WHO, diesmal ohne Abstriche
der Nachfolger von corodok.de
Wie bitte, "gewaltfrei" ? – K.L. lebt in einer anderen Demokratie als ich. Wie das? Aber in einem Punkt hat er Recht. Könnte schlimmer sein/werden. Insofern fasse ich seinen Kommentar (oben) mal als Drohung auf.
Hat er keinen Psychiater, mit dem er über seine Todesangst sprechen kann?
Er hat ja recht. Wenn der Vertrag gelingt, werden sehr, sehr viele Menschen sterben.
"Starten wir den „ökotrophologischen Offenbarungseid“ mit einem konkreten Beispiel: Unser Bundesgesundheitsminister Prof. Karl Lauterbach warnte 2023 in der „Bild am Sonntag“ vor einer großen ursächlichen Gefahr auf dem Teller: „Jeden Tag Wurst, Schnitzel oder Braten verursacht Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Schlaganfälle, Diabetes, Darmkrebs. Zu viel Fleisch lässt uns leider auch schneller altern.“
Das Problem an dieser Aussage ist: Es existiert keinerlei Kausalevidenz, dass „jeden Tag Wurst und Fleisch“ die genannten Krankheiten verursacht. Und schon gar nicht alleine, also als einziger Auslöser, denn die großen Volkskrankheiten basieren stets auf einem hochkomplexen Mix potenzieller Ursachen resultierend aus dem individuellen Zusammenspiel zahlreicher persönlicher Lebensstilfaktoren.
Also, das alles ist gar nicht so einfach wissenschaftlich exakt „dingfest zu machen“ und zu entflechten, was genau in welcher Ausprägung wofür verantwortlich ist. Wenn überhaupt, gibt es hierzu aus wissenschaftlicher Sicht nur Vermutungen und Hypothesen basierend auf vagen Korrelationen (statistischen Zusammenhängen). Und das liegt wiederum daran, dass Ernährungsforschung massiven Limitierungen unterliegt, die keine Ursache-Wirkungs-Belege erlauben – eine „kleine Auswahl“ dieser wissenschaftlichen Einschränkungsphalanx lesen Sie im weiteren Verlauf dieses Beitrags.
Lauterbach könnte demnach allerhöchstens verlauten lassen: „Jeden Tag Wurst, Schnitzel oder Braten könnte vermutlich Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Schlaganfälle, Diabetes, Darmkrebs mit verursachen.“ (Am Rande erwähnt: Das kleine Wörtchen „mit“ ist essenziell – so vorsichtig formuliert es daher sogar die Deutsche Gesellschaft für Ernährung, DGE, seit einigen Jahren: Hier heißt es immer „ernährungsmitbedingte“ Erkrankungen).
Genau so klar konjunktivistisch steht es beispielsweise auch im Weltkrebsbericht (WCRF) aus 2020 geschrieben: „Schätzungen zufolge könnten 30–50 Prozent aller Krebsfälle durch das Einhalten von gesundem Körpergewicht, gesunder Ernährung, ausreichend körperlicher Aktivität, sowie durch die Vermeidung von berufsbedingten Karzinogenen, Umweltschadstoffen und bestimmten langfristigen Infektionen reduziert werden.“
https://www.focus.de/experts/ernaehrungswissenschaftler-viel-gemuese-ist-gesund-und-fleisch-macht-krank-das-kann-keiner-belegen_id_259947910.html
Sehr geehrter Herr Bundesminister Lauterbach,
Bezug nehmend auf Ihren im Folgenden zitierten Tweet bitte ich um Auskunft, warum Sie Olivenöl als Mittel gegen Demenz bewerben, obwohl die Daten der in Ihrem Tweet genannten Studie geheim gehalten werden?
„Studie: Olivenöl verhindert Demenz. Diese Studie der Harvard Universität läuft seit 28 Jahren und ist methodisch sehr rigoros. Sie zeigt erneut, dass regelmäßiger Konsum von Olivenöl, auch ohne komplette Mittelmeerdiät, das Demenzrisiko deutlich senkt jamanetwork.com/journals/jaman…“
»Data Sharing Statement
Tessier. Consumption of Olive Oil and Diet Quality and Risk of Dementia-Related Death. JAMA Netw Open. Published May 06, 2024. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.10021
Data
Data available: No
Additional Information
Explanation for why data not available: Data described in the manuscript will not be made publicly available; however, analytic code will be made available at https://github.com/DrTessier. Further information including the procedures for obtaining and accessing data from the Nurses’ Health Studies and Health Professionals’ Follow-up Study is described at https://www.nurseshealthstudy.org/researchers (email: nhsaccess@channing.harvard.edu) and https://sites.sph.harvard.edu/hpfs/for-collaborators.«
@Dr. Markus Kühbacher: Die zitierte Passage habe ich nicht gefunden. Interessant sind diese Erklärungen:
"Conflict of Interest Disclosures: Dr Cortese reported a speaker honorarium from Roche outside the submitted work. Dr Ascherio reported receiving speaker honoraria from WebMD, Prada Foundation, Biogen, Moderna, Merck, Roche, and Glaxo-Smith-Kline. No other disclosures were reported.
Funding/Support: This study is supported by the research grant R21 AG070375 from the National Institutes of Health to Dr Guasch-Ferré. The NHS, NHSII and HPFS are supported by grants from the National Institutes of Health (UM1 CA186107, P01 CA87969, U01 CA167552, P30 DK046200, HL034594, HL088521, HL35464, HL60712). Dr Tessier is supported by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) Postdoctoral Fellowship Award. Dr Guasch-Ferré is supported the Novo Nordisk Foundation grant NNF23SA0084103"
watermark.silverchair.com
Tessier A, Cortese M, Yuan C, et al. Consumption of Olive Oil and Diet Quality and Risk of Dementia-Related Death. JAMA Netw Open. 2024;7(5):e2410021. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.10021
Supplement 2.
Data Sharing Statement
@Dr. Markus Kühbacher: Danke!
Hurra! Hilft Olivenöl auch bei partiell-willkürlicher Demenz, an der sein "Chef" leidet? Steht Kalle auf der Sponsorenliste der Olivenölindustrie? Hat Kalle schon mit den Pharmaunternehmen verhandelt, die seit Jahrzehnten die Ursache dementieller Erkrankungen zu verstehen und zu behandeln versuchen? Und dies nicht für den Preis einer Buddel verschnittenen Olivenöls. Hurra! Immer hilft irgendein Hausmittel gegen irgendetwas.
Die nächste Pandemie kommt mit Sicherheit? Das mag man gar nicht in Abrede stellen. Fragt sich nur, wie Pandemie dann definiert sein wird.
Ist denn der Herr Professor Dr. Kalle Willi L. immer noch Professor und auf unbestimmte Zeit beurlaubt? Sofern dies der Fall sein sollte, lädt Kalle auch zum Jubiläum seiner Beurlaubung ein?
Lieber Minister KL, Stoppt den Unfall
Am Besten man/frau verwendet Olivenöl in der Küche, zur Zubereitung von Mahlzeiten. Dabei riete ich darauf zu achten, es nicht auf den Boden zu verteilen. Dann passiert im Allgemeinen am Wenigsten. Seit ich im Glauben lebe, Rapsöl sei gesünder, benutze ich eben Dieses, ausschliesslich zum genannten Zweck. Etwaige Rutschfaktoren halte ich, in ad-hoc-Betrachtung, ohne belastbare und explizitere Kenntnise, für durchaus vergleichbar. Dabei möchte ich vorab auf die Sohlenwahl beim Latschenkauf verweisen, was m.E. die wichtigere Betrachtung wäre, um Kopfverletzungen generell vorzubeugen.
Es würde mich freuen weitergeholfen zu haben. Vorsicht beim Reinigen von Ölflecken in der Küche, auch Seifenlaugen erhöhen die Rutschfaktoren! (d.h. erhöhen der Gleiteigenschaft)
Das Beziehen der Schuhsohlen mit ffp-3-Masken verändert die Beeinflussenden Faktoren.
Bleiben Sie gesund.
[Bitte um Entschuldigung, die vergleichenden Risikoexpertisen sind mir nicht bekannt]
An das Gebaren welcher anderen Coronistenfigur erinnert mich dieser autoritäre
"Wissenschaftsdogmatiker"?
Armes deutsches, verblödetes Fernsehpublikum…
"Fazit
Auf mich wirkt die Liste der mutmaßlichen Fehler in dem Experiment aus dem Münchner Klimakoffer eindrucksvoll, die Reaktion der Klimakoffer-Autoren dagegen alles andere als vertrauenerweckend. Sie weichen aus, ermöglichen keine Überprüfung ihrer Behauptungen und die einzige überprüfbare inhaltliche Erwiderung ist falsch.
Der Vortrag von Harald Lesch über Klimawandel im Unterricht, zeugt von einem schockierendem Ausmaß an Unwillen, von seiner Extremmeinung abweichende Meinungen und Wissenschaftler mit abweichenden Erkenntnissen zuzulassen und sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Außerdem zeugt er von einer wilden Entschlossenheit, Lehrern und Schülern mit allen Mitteln seine Wahrheiten aufzunötigen. Die finale Replik von Dr. Scorza auf meine Anfrage offenbart eine bedenkliche Arroganz gegenüber der allgemeinen Öffentlichkeit. Diese wäre akzeptabel für Wissenschaftler, die sich nur im akademischen Elfenbeinturm bewegen, aber nicht für Wissenschaftler, die in Massenmedien und Schulen offensiv ihre Wahrheiten verbreiten."
https://norberthaering.de/news/lmu-klimakoffer/
@Lesch it be: Es ist wenig verwunderlich, daß Physik, ihre Versuchsanordnungen und Parameter wie auch die Medizin nicht neutral dargestellt werden können. Das trifft insbesondere dann zu, wenn es um gesellschaftliche und politische Aussagen geht. Lesch ergreift eine Partei, die nicht meine ist. Das trifft mindestens ebenso zu für die zwei Menschen, die versuchen, ihn zu widerlegen. "Ideologische Aussagen haben bei einem physikalischen Experiment nichts zu suchen", lese ich in Härings Quelle. Das kann man so sehen, nur müssten sich die Kritiker auch daran halten. Ihr Framing ist vergleichbar mit dem von Lesch, nur spiegelverkehrt. Mit der fehlenden "Abschattung des Fleischthermometers" den Klimawandel widerlegen zu wollen, erscheint mir recht schrullig. Dabei verstehe ich fachlich zu wenig von dem Experiment und kann deshalb die Kritik gar nicht bestreiten. Wie Häring auf die Idee kommt, das Schmuddelportal report24 als seriöse Quelle anzuführen, ist mir schleierhaft.
don't panic 😉
Natürlich gibt es den Klimawandel, über den Alle reden
Natürlich gibt es den "andropogen verursachten Klimawandel", über den – äh, wer nochmal genau redet?
Natürlich gibt es Umweltverschmutzung
Wissenschaft ist die Ideologie (des Rationalismus)
Die Gruenen, und das sehe ich so, argumentieren mit Umweltschutz, für ihre Teilnahme an Macht und der Lizenz zum geldverteilen. Es gibt natürlich Trittbrettfahrer.
Wer erkannt hat wo ich stehe – Ja, der Klimawandel Ist – wird sich vieleicht wundern. Die Gruenen heizen ihn sprichwörtlich mit an. Sie zerstören damit, das Vertrauen, welches unzählige, vordergründig ideologisch-motivierte Klimaaktivisten, in jahrzehntelanger Arbeit mit aufgebaut haben. Lesch trägt zur Klärung nicht viel bei. Wer mehr Produktion betreibt und vorantreibt, verschärft die Lage, und entspannt sie nicht, wie behauptet.
Die besten Beiträge zum Streitthema bringen seltsamerweise die wissenschaftlichen "Klimaleugner" – sofern wissenschaftlich argumentierend. Auch hier, muss das Thema seiner Panikkomponenten entledigt werden. Da liegen die direkten und indirekten Umsätze, die so gerne mitgenommen werden.
Sie dürfen ruhig lachen, das beeinflusst das Klima wenig. Äh, das direkte Klima, so meine ich das .…. tja …