»… Der Deutsche Filmpreis gehört zu den wichtigsten Auszeichnungen der Branche. Die Nominierungen und Auszeichnungen sind mit insgesamt rund drei Millionen Euro für neue Projekte dotiert. Das Geld stammt aus dem Haus von Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Grüne)…«
zeit.de (3.5.24)
Futter für die Filmblase. Auch sie haben nicht weggesehen und kriegen ihr Brot.
Wir dürfen einfach nicht weg sehen. Ja – zynisch, aber nur im Worte, nicht in der Tat!
Da das hier ein Blog auch über die «Linke» ist. – Melbourne, März 2024: Marxismuskonferenz.
Man ist bei den grossen Digitalkonzernen Kunde und trägt zum Palituch weiter Maske.
– https://www.facebook.com/photo/?fbid=736329281966782&set=pcb.736333991966311
– https://www.marxismconference.org/gallery
Mein Kommentar dazu: Was haben Möchtegern-Marxversteher von den Schriften des Meisters verstanden, wenn sie auf eine billige Scheinseucheninszenierung des transnationalen Kapitals hereinfallen und wacker alles mitmachen, was dessen Ausführungsorgan, der neoliberale Staat, anordnet? Und zwar heute noch, nachdem das «Narrativ für Narren» (Ken Jebsen) sogar offiziell, d.h. in Form der Protokolle beerdigt ist.
– https://t.me/weltexperiment/2139
@Ulf Martin: Ich teile die Kritik am Maskenfetischismus und habe mit dieser Konferenz nichts am Hut. Zur Wahrheit gehört, daß es auf https://www.marxismconference.org/gallery auch gänzlich andere Fotos davon gibt.
Lieber Arthur: "Gänzlich andere Fotos?" Welche wären das? Ausnahmslos ALLE Bilder, die Teilnehmer an Vorträgen zeigen, zeigen dass die Zuhörer maskiert sind. Und zwar zu 100% (das ist also nicht eine Empfehlung und die Hälfte macht's, die andere Hälfte nicht). Hat der Veranstalter das angeordnet? Wollen die woken Teilnehmer "Solidarität" (mit wem?) zeigen? Jedenfalls Konformismus pur mit dem Narrennarrativ des Medizinkapitals. Für Marxisten eigentlich eine geistig-moralische Bankrotterklärung.
Ich weiss, dass du mit dieser Konferenz nichts am Hut hast. Nur, du äusserst immer wieder die Hoffnung, die vor 2020 linke Szene könne sich irgendwann mal wieder an das mal Gewusste erinnern (Medico, WHES). Die Konferenz (oder Medico) zeigt, dass das nicht der Fall ist.
@Ulf Martin: Äh, nein, zeigen sie nicht. Aber darüber lohhnt kein Streit.
"[…] gänzlich andere Fotos" – Die "Gallery" zeigt "previous conferences", d.h. vor 2024. Mir geht es um '24.
Warum dieser Irrsin? Nur ein Gedanke dazu, eine These:
Vielleicht wollen die Vertreter der Parteien im deutschen Bundestag – mit einer Ausnahme – durch ihre Kriegshetze [1] die Menschen des Landes auf einen "Verteidigungsfall" (GG Artikel 115a – 115l) vorbereiten. Es könnte sein, dass das Geschreie "der Russe kommt" dazu dient, den Menschen vorzutäuschen, daß das Bundesgebiet mit Waffengewalt angegriffen wird oder ein solcher Angriff unmittelbar droht" (so steht es in GG Artikel 115a). Der Verteidigungsfalls wäre gleichbedeutend mit dem Untergang des Landes durch den Einsatz von Nuklearwaffen oder der Auflösung des Staates bis hin zur Enteignung aller Bürger zugunsten von US-amerikanischen geisteskranken Superkriminellen durch Annektion Deutschlands (und aller anderen unterworfenen Länder) in einem globalen Regime der Größenwahnsinnigen.
Die Feststellung des Verteidigungsfalls hätte handfeste Vorteile für das derzeitige (nationale) und zukünftige (globale) Regime. So wären Enteignungen [2] und damit notwendige Inhaftierungen von Bürgern problemlos möglich, ohne dass die abhängig Beschäftigten sich dafür rechtfertigen müssten. Böse Zungen behaupten sogar, dass das Regime erste Schritte dahin mit der inszenierten "Corona Pandemie" geübt habe. Die Einführung der digitalen Überwachungszertifikate und die Kopplung der Zertifikate an ein digitales Alugeld wurden vereinzelt als wichtigstes Ziel der "Corona-Pandemie" samt Spritzmitteleinsatz und "G‑Regeln" genannt.
Die Umgehung des Staates (das sind wir alle) durch das Regime über die "EU" ganz im Sinne der kriminellen Strippenzieher hinter der WHO (und anderen kriminellen Vereinigungen) diente bisher als technokratische Vorbereitung des kommenden Staatsstreichs.
Werden wir 2025 noch eine Bundestagswahl erleben? Ich halte die Aussetzung der Wahl auf ewig nicht mehr für ausgeschlossen.
Warum veröffentliche ich diese These hier? Weil ich als Naturwissenschaftler während "Coroana" auch die Arbeit von echten Historikern ein wenig mehr zu schätzen gelernt habe. Erstens glauben echte Historiker (wie auch echte Journalisten) den (meist offiziellen) Quellen nicht blind und zweitens ist das Archiv die Rache des Historikers.
Naturwissenschaftler, solchen, die es werden wollen, und ganz normalen Menschen empfehle ich das Buch "Hundert Autoren gegen Einstein" als Abendlektüre.
Vielleicht geht es aber auch nur ums Geld für Lobbyisten und unsere Politbüros hätten mal wieder viele kleine Fehlerchen gemacht. Wer's glaubt wird selig.
[1] Freispruch! in Düsseldorf "gegen" Strack Zimmermann., 30.04.2024, deutsche Vertretung des Staatsfunks,
https://pravda-de.com/germany/2024/04/30/124452.html
[2] WEF Original Ad: You Will Own Nothing And Be Happy, 2023, WEF,
https://rumble.com/v1t3pa4-wef-original-ad-you-will-own-nothing-and-be-happy.html
@Peter Pan: Ich komme auf drei Parteien, die im Bundestag sich nicht der Kriegshetze anschließen. Eine davon hat nicht prinzipiell etwas dagegen und unterstützt das "100 Milliarden-Sondervermögen". Eine hält den Veteranentag für mentale Kriegsvorbereitung.
Wo eine "Umgehung des Staates" stattfinden soll, kann ich nicht erkennen. Dagegen sehe ich eine Reihe von Fällen, in denen der deutsche Staat (dessen Regierung) im Auftrag seiner Automobil- und anderer Konzerne "das Regime" der EU für sich nutzt.
Wenn man von einem Staatsstreich sprechen will, dann könnte man dafür die Entmachtung von Parlamenten durch die verschiedenen Varianten des "Infektionsschutzgesetzes" anführen. Dafür waren allerdings keine "kriminellen Strippenzieher hinter der WHO" erforderlich. Die WHO mag hilfreich gewesen sein, die Verantwortlichen für das Geschehen in unserem Land sitzen aber in Berlin und den Landeshauptstädten.
Für mich spricht mehr dafür, daß wir eine Bundestagswahl noch vor dem regulären Termin erleben, als daß irgendwelche finsteren Mächte sie verhindern.
1) BSW
2) Linke, zerstritten und nicht wírklich gegen Militarisierung, bis hin zu prominenten Parteiaustritten
3) AfD, vom ÖRR und der Qualitätspresse als "Putin-Freunde" dargestellt, jedoch per Partei- & Fraktionsspitze auf Kriegstreiberkurs
Bleibt für mich nur das BSW seit Beginn des Jahres.
Oder meinen Sie die Ampel, die die Interessen der als Kanonenfutter dienenden arbeitenden Menschen mit einer sozialen, liberalen, friedensorientierten Politik vertreten?
Der Staat sind die politisch, rechtlich und sonstwie organisierten Bürger innerhalb eines Gebiets (plus Geschichte etc.) und nicht "dessen Regierung", auch wenn die abhängig Beschäftigten sich selbst über die Dumpfbacken der Qualitätsmedien ständig gerne als "der Staat" darstellen. Jetzt lesen Sie bitte diesen Teil meines Kommentars noch einmal.
Wenn man die meisten, insbesondere die wichtigsten abhängig Beschäftigten als Handlanger von kriminellen Organisiationen versteht und Organisiationen wie die EU Kommission oder WHO als unterwanderte, korrumpierte Deckorganisationen krimineller Strippenzieher erkennt, so wie ich es sehe, dann ist es vollkommen egal, wer genau wann was macht, solange das Ergebnis in allen Ländern letztendlich dasselbe ist. Mit dem "Infektionsschutzgesetz" haben die kriminellen Organisationen – nicht nur in Deutschland – (noch) keine wirksame Grundlage zur Enteignung. In Spanien ist das Regime diesbezüglich schon weiter. Vergessen Sie nicht, dass in den meisten Ländern, wenn nicht sogar in allen, das Militär zur "Pandemiebekämpfung" missbräuchlich einbezogen wurde, allen voran in den USA, wo die Herstellung des Spritzmittels über das DOD organisiert und finanziert wurde. Ich glaube nicht, dass das der Gesundheit diente.
Ich gehe ebenso wie Sie davon aus, dass die "Bundestagswahl" mindestens noch einmal stattfinden. Ich hatte nur ausdrücklich als These gekennzeichnet aufgezeigt, welche Bedeutung ein vorgetäuschter Verteidigungsfall hätte. Vielleicht achten wir mal auf Signale aus anderen Ländern. Letzteres ist ein Punkt, der meiner Meinung nach in corodok zu kurz kam.
Wie soll eigentlich der auf einem Stuhl im Bundestag festgeklebte Gesundheitsminister entfernt werden? 🙂
Es spielt keine Rolle ob dahinter eine Absicht steht, oder ob es sich automatisch so einstellt – im Sinne einer Minderheit.
Es hört sich so an als wären die Verantwortlichen identisch mit den Vorteilsniessern. Daher wohl die Strittigkeit. Die "Vereinfachung" ist doch gut dargelegt, soweit. Man muss vieleicht hie und da noch etwas nachfeilen, damit's in die Realitäten passt.
Wer "Gute Arbeit" leisten möchte, hat zwei Möglichkeiten. Die erste und grundlegende ist, sich eine bestmögliche Übersicht zum Problem und den Lösungsvarianten aufzustellen, die zweite nach vielfach eingeübter Vorgehensweise routiniert die Abhilfe zu schaffen.
Einer "patenten Lösung" geht in der Technik z.B. immer (!) der erste Weg voraus. In unserer Situation scheidet Weg Nr. 2 aus. Die Situation ist für uns soweit neu. Trotzdem muss man irgendwann mal "zu Potte kommen", wie man/männin so sagt. Das ist doch soweit schonmal ein guter Ansatz, von @Peter Pan.
Hinter her sagen immer Alle "Hätt' ich auch drauf kommen können!" – Normal!
"Perfektion ist nicht dann erreicht wenn es nichts mehr hinzuzufügen gibt, sondern wenn man nichts mehr weg lassen kann"
Und bei dieser Gelegenheit:
„Wenn du bei Nacht den Himmel anschaust, wird es Dir sein, als lachten alle Sterne, weil ich auf einem von ihnen wohne, weil ich auf einem von ihnen lache. Du allein wirst Sterne haben, die lachen können.“
Antoine de Saint-Exupery
– https://gutezitate.com/zitat/142150
Die Einen nennen es die Beste Verarschung aller Zeiten, Andere wiederum sehen das Modell der Motivation. Wie auch immer, hauptsache im Kern befindet sich die Realität – Wahrheit. Dann klappt's auch mit dem Modell. 😉