"Ablage P" des RKI (22). Die Legende vom guten RKI

In jeder Publikation, die sich der (ver­meint­li­chen) Aufklärung ver­schreibt, fin­det sich das Beispiel der "Pandemie der Ungeimpften", die von Politik und Medien erfun­den wur­de und die den wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnissen des RKI wider­spre­che. Was von den einen als Beweis für Empörendes gele­sen wird, nut­zen ande­re zur leich­ten Widerlegung des Arguments. Zwar nicht so zuge­spitzt wie Spahn, Montgomery und ande­re, aber im Kern habe das RKI nichts ande­res ver­tre­ten. Dumm ist: Letztere haben recht.

Das wird unter ande­rem klar durch die Beschäftigung mit dem Protokoll vom 3.12.21. Völlig unkri­tisch, ja zustim­mend, wird ein Vortrag von Benjamin Maier zur Kenntnis genom­men, der hier "Modellschätzung: Beitrag Geimpfter vs. Ungeimpfter zum Infektionsgeschehen" genannt wird. Der Titel des dazu­ge­hö­ri­gen Dokuments im Leak ("Maier-P4-Die Pandemie wird durch die Ungeimpfen befeuert.pdf") ist schon deutlicher.

„"Ablage P" des RKI (22). Die Legende vom guten RKI“ weiterlesen

"Ablage P" des RKI (20). Die neunschwänzige Regenbogenpeitsche

In einem Foliensatz ("NC_HospInz_2021-09–22_adHM.pdf" im Leak) prä­sen­tiert der Modellkünstler Matthias an der Heiden am 22.9.21 neben ande­ren ver­stö­ren­den Grafiken die­ses schö­ne Aquarell:

Es geht um das "Ziel: Korrektur für ent­ste­hen­de Verzögerungen zwi­schen Hospitalisierung eines COVID-19 Falles und dem Eingang die­ser Information am RKI". So krea­tiv wie die Farbgebung, die nir­gends erklärt wird, ist auch die sprach­li­che Eleganz der Formulierung.

„"Ablage P" des RKI (20). Die neun­schwän­zi­ge Regenbogenpeitsche“ weiterlesen

Das Dümpeln von Biontech. 808 Millionen Euro Verlust?

Ohne mil­li­ar­den­schwe­re Subventionen und öffent­lich finan­zier­te PR wäre Biontech heu­te die Klitsche, die die Firma vor 2020 war. Eine Zeitenwende lei­tet die staat­li­chen Zuwendungen inzwi­schen zu Rheinmetall, Krauss-Maffei und Kumpanen um. Auch die aktu­el­le Provokation der Fregatte "Baden-Württemberg" im Südchinesischen Meer will bezahlt wer­den. So düm­pelt also das Unternehmen von Uğur Şahin und Özlem Türeci trotz beharr­li­cher "Impfwerbung" in den Medien vor sich hin.

„Das Dümpeln von Biontech. 808 Millionen Euro Verlust?“ weiterlesen

"Ablage P" des RKI (19). "Kommunizieren, dass geimpfte ein Risiko für Ungeimpfte darstellen können, insbes. bei vulnerablen Gruppen" [sic]

Am 8.9.21 beschäf­tigt sich der Krisenstab mit zwei Papieren von Kai Nagel et al. ("Verkehrssystemplanung und Verkehrstelematik an der TU Berlin"), die erheb­li­che Verschärfungen vor allem für "Geimpfte" for­dern. Das eine ("MODUS-COVID Bericht vom 27.08.2021)" soll­te eigent­lich im Leak vor­han­den sein, fehlt dort aber. Ein beglei­ten­der Artikel aus dem Tagesspiegel vom 5.9.21 ("Warnung vor 'explo­si­ver Dynamik' im Herbst: Corona-Modellierer for­dern Teststrategie auch für Geimpfte") liegt dort vor. In einem von Lars Schaade initi­ier­ten TOP "RKI-Strategie Fragen" heißt es dazu: "Politik wird Stellungnahme zu die­sem wis­sen­schaftl. begrün­de­ten Vorschlag erfra­gen, des­halb soll­te die Haltung des RKI dazu dis­ku­tiert wer­den". Interessant ist hier das Lavieren mit Halbwahrheiten und dem unwil­li­gen Eingeständnis, daß "Impfungen" kei­nen spür­ba­ren Einfluß auf Ansteckungen im Sinne des RKI haben:

„"Ablage P" des RKI (19). "Kommunizieren, dass geimpf­te ein Risiko für Ungeimpfte dar­stel­len kön­nen, ins­bes. bei vul­ner­ablen Gruppen" [sic]“ weiterlesen

"Ablage P" des RKI (18). Der Osten schläft zu früh!

Das geht aus einer Folie "Datenspende_Lage_030921.pptx" aus dem Leak vom 3.9.21 her­vor. Dieses Mal ist es David Hinrichs aus der "P 4: Epidemiologische Modellierung von Infektionskrankheiten" unter Dirk Brockmann, der eine wei­te­re Runde des Irrsinns einläutet:

Das alles hat die "Corona-Datenspende" erge­ben. Was soll das aus­sa­gen? "Abweichungen wei­sen auf mög­li­che aku­te Ekrankungen."

„"Ablage P" des RKI (18). Der Osten schläft zu früh!“ weiterlesen

KI beißt sich in den Schwanz

Im Ergebnis einer Diskussion mit der KI der "Welt" (go​.welt​.de) über die Frage, ob es bei der Doktorarbeit von Christian Drosten mit rech­ten Dingen zuge­gan­gen ist, und in der sich der Bot immer wie­der auf die Erklärung der Goethe-Universität berief, lei­der aber kei­nen Einblick in die Promotionsordnung erhielt, erklär­te er: