25. August 202414. September 2024 von aa

"Ablage P" des RKI (16). Wir haben zwar keine Antwort, aber ein schönes Modell

Susi Gottwald aus der Programmierloge von Dirk Brockmann (P 4: Epidemiologische Modellierung von Infektionskrankheiten) hat mal eine Idee. Am 24.8.21 schreibt sie deshalb eine Mail:

»Liebe Mitarbeiter:innen vom Lagezentrum,

bei einer der letzten Sitzungen hatte Frau Buda eine Frage bzgl. einer Modellierung von Kontakten zwischen Fremden oder Bekannten.

Ich habe diese Frage in unser Team weiter gegeben und wir würden gerne eine Analyse des Kontaktindex zeigen. Wir können zwar nicht direkt die oben genannte Frage beantworten, da es sich um GPS Daten handelt, die keinen Aufschluss über den Status von Kontakten geben.

Aber der Kontaktindex (CX – Contact IndeX) ist eine alternative Methode zur Berechnung von R und in den letzten Wochen steigt dieser wieder steil an.

Das würde Dr. Klamser gerne morgen zeigen, falls das von Interesse ist und ein Zeitslot frei wäre...«
Dokument "AW_P4 Beitrag für Krisenstab 25_8_.msg" im Leak

Am 27.8.21 ist dann im Protokoll zu lesen, was selbst ein Team aus Loriot, Monty Python und Otto Waalkes nicht besser hinbekommen hätte:

Das geleakte Dokument gibt es hier.

Eine Antwort auf „"Ablage P" des RKI (16). Wir haben zwar keine Antwort, aber ein schönes Modell“

navy sagt:

27. August 2024 um 11:49 Uhr

wer braucht diese Modellierer: Niemand! Würfeln hat mehr Erfolg

Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

Hier kann man die neuesten Beiträge via Telegram erhalten.

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."