RKI-Protokolle, nächste Runde (V): "Anreicherung" des Erregers

Wie ange­kün­digt, soll die Dokumentation gestrafft wer­den. Sonst ist gegen 2.519 Seiten in ange­mes­se­ner Zeit nicht anzu­kom­men. Am 27.1.20 ist in TOP 1 "Aktuelle Lage" unter dem Punkt "Erkenntnisse zum Erreger" nun zu erfahren:

Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stam­men von mir.

"Keine Bevorratung von Masken, etc. empfohlen"

Im glei­chen TOP 1 liest man nun (hier ist die ursprüng­li­che Schwärzung markiert):

Im TOP 2 "Aktivitäten und Maßnahmen in Deutschland" wird nur teil­wei­se offen­ge­legt, wer die "dis­kre­pan­te Auslegung" hier ver­tritt. Vor allem wer­den die Meinungsunterschiede nicht benannt:

Auch nicht erkenn­bar wird, wer eine "nicht ganz unstrit­ti­ge" Vorschrift ein­bringt: "◼︎◼︎◼︎◼︎ über­mitt­lungs­pflich­tig nach §12 IfSG; nicht ganz unstrit­tig, da WHO das Geschehen nicht als PHEIC ein­ge­stuft hat." Zum Thema "Verunsicherung bzgl. Aussage der WHO zum Entry scree­ning" wer­den zwei Links ange­führt, die bei­de nicht (mehr) exi­stie­ren. So las­sen sich die Unterschiede nicht nachvollziehen.

Während Passagen zu "Rückholung/​Repatriierung deut­scher Staatsang. aus Wuhan" jetzt les­bar sind, bleibt die­ser Punkt der "Informationsstelle des Bundes für Biologische Gefahren und Spezielle Pathogene" geheim:

Sonden und Primer für PCR nach Nigeria mitgenommen

In Entwicklungshilfe für Test-Hersteller war am 4.11.20 auf coro­dok detail­liert zu lesen, wie das Geschäft von Olfert Landt mit dem von ihm und Drosten ent­wickel­ten PCR-Test über den afri­ka­ni­schen Kontinent ins Rollen kam. Es scheint sich hier anzudeuten:

ZIG 3: Untereinheit "Notfallvorsorge und Einsatzunterstützung" im "Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz (ZIG)" des RKI (rki​.de)
GHHP: Global Health Protection Programme. "Das GHPP ist eine Initiative des Bundesministeriums für Gesundheit zur Stärkung des glo­ba­len Gesundheitsschutzes." (ghpp​.de)

Im Falle eines Falles regelt Jens Spahn alles

Das ist natür­lich über­spitzt. Doch gleich zu Beginn läßt er "ent­spre­chen­de Sprachregelungen" erstel­len. Ob auf ihn auch der gro­tes­ke Rückgriff auf Ebola-FAQs zurück­geht? Und geht man von einem DHL-Versand der Viren aus??

Lesbar, aber schwer zu ver­ste­hen, ist die­ser Textschnipsel:

Dieser Spiegelstrich aus TOP 4 wur­de bis­lang für geheim­hal­tungs­be­dürf­tig gehal­ten: "Bundeswehr, BL sol­len auch den täg­li­chen Lagebericht erhal­ten". Nicht aus­zu­den­ken, wenn der Feind erfah­ren hät­te, täg­lich wür­den die Bundesländer unterrichtet.

Erster Fall in Deutschland hat Hände geschüttelt

Am 28.1.20 beschäf­tigt sich der Krisenstab mit dem "ersten Fall in Deutschland". Der zwei­te Spiegelstrich war auch bis­her lesbar:

Sämtliche ver­füg­ba­ren Einrichtungen stür­zen sich auf die win­di­ge Geschichte, auch die Europäische Kommission und die WHO wer­den ein­ge­schal­tet. Welche Gespinste von Halb- und Falschinformationen über die­sen "Patienten 1" gespon­nen wur­den, ist aus­führ­lich in Die Legende von der asym­pto­ma­ti­schen Übertragung auf coro­dok dargelegt.

Im TOP 3 "Aktivitäten und Maßnahmen in Deutschland" erfah­ren wir jetzt: "Ein Mund-Nase Schutz [sic] soll­te dann emp­foh­len wer­den, wenn der Patient Symptome ent­wickelt."


"Indexpatientin auch subjektiv asymptomatisch"?

Dieser schö­ne Begriff wird am 29.1.20 im TOP 1 unter "Aktuelle Lage – National" ein­ge­führt:

Offengelegt wird nun auch, was lan­ge bekannt war. Über die Rolle des Bundeswehrinstituts ist auf coro­dok eini­ges zu lesen. Zu der im Protokoll genann­ten Untersuchung bei­spiels­wei­se Danke, Frau Lambrecht!.

Ebenfalls in die­sem TOP fin­den sich Ausführungen zur "Repatriierung deut­scher Staatsangehöriger aus Wuhan". Wieder gibt es Diskrepanzen über deren Quarantäneregeln im Vergleich zu ande­ren "Reiserückkehrern".

"Anreicherung" des Erregers

Neben ver­wir­ren­der Bürokratie infor­miert der "Ausschuss für Biologische Arbeitsstoffe (ABAS)" beim Arbeitsministerium über eine suspek­te Planung. In Laboren der Sicherheitsstufe 3 soll das Virus ange­rei­chert wer­den. Was nach Gain-of-func­tion-Forschung klingt, wäre damit nur mit der zweit­höch­sten Sicherheitsstufe ausgestattet.

Zum Suchbegriff "Sicherheitsstufe" gibt es auf coro­dok eini­ge Informationen, bei­spiels­wei­se zu Forschungen von Olfert Landt. Spannend ist die­se Geschichte:

(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert