"Drei Impfungen könnten Schlaganfall-Risiko reduzieren verhindern – eine ist gegen Corona" [sic]

Nachwuchsjournalistinnen müs­sen üben dür­fen, man soll­te nach­sich­tig mit ihnen sein. Bedauerlicherweise sind die Zeiten vor­bei, in denen erfah­re­ne­re KollegInnen Tips gaben, wie blü­hen­der Unsinn ver­mie­den wer­den kann. Heute läßt man sie Artikel ver­öf­fent­li­chen wie den am 18.6.24 unter der Überschrift "Impfpass checken! Drei Impfungen kön­nen Schlaganfall- und Alzheimer-Risiko redu­zie­ren" auf mer​kur​.de. Ihm ist die Überschrift die­ses Beitrags ent­nom­men. Dort ist zu lesen:

»… Nachdem ein US-ame­ri­ka­ni­sches Forscherteam zwi­schen 2020 und 2022 die Krankheitsverläufe von knapp zwei Millionen Patienten mit einer Sars-CoV-2-Infektion unter­sucht hat­te, kam es auf das Ergebnis: Eine Corona-Impfung kann vor Schlaganfällen und wei­te­ren Komplikationen schüt­zen. Demnach war bei Menschen, die alle drei Corona-Impfungen erhal­ten hat­ten, das Risiko für eine schwe­re Herz-Kreislauf-Erkrankung 41 Prozent gerin­ger als bei Ungeimpften.

Das ist die Datenlage
Von den zwei Millionen unter­such­ten Patienten trat bis zu 180 Tage nach der Sars-CoV-2-Infektion bei knapp 14.000 ein Herzinfarkt, Schlaganfall oder eine ande­re Herz-Kreislauf-Erkrankung ein. 160 von ihnen waren teil­wei­se und 1055 voll­stän­dig geimpft. Ein Großteil der Betroffenen – 12.733 Patienten – war nicht geimpft.

Quelle: Impact of Vaccination on Major Adverse Cardiovascular Events in Patients With COVID-19 Infection…«

Die Autorin ver­linkt kor­rekt auf den Text, der aller­dings kei­ne Studie ist, son­dern ein aus sie­ben Absätzen bestehen­der "Letter" im "Journal of the American College of Cardiology". Daß er nicht, wie sie meint, im Februar 2023, son­dern im März ver­öf­fent­licht wur­de, tut nichts zur Sache. Wohl aber das Unvermögen zu ver­ste­hen und zu beur­tei­len, was dort steht.

Das ist wirklich die Datenlage

Vielleicht ist es nicht die Aufgabe der Berichterstatterin, die Grundannahme der "Studie" zu befra­gen, wonach posi­tiv Getestete als infi­ziert oder gar als krank ver­stan­den wer­den. Womöglich muß sie nicht stol­pern über die groß­zü­gi­ge Definition des "Ungeimpftseins". Nicht durch­ge­hen las­sen darf man ihr aller­dings das Unterschlagen der Bezugsgrößen. In der Arbeit heißt es:

»Insgesamt 195 136 (10,1 %) Patienten waren voll­stän­dig geimpft, 22 707 (1,2 %) waren teil­wei­se geimpft und 1 716 451 (88,7 %) waren nicht geimpft. Insgesamt wur­de bei 13.948 Patienten (0,7 %) ein MACE beob­ach­tet: 12.733 Fälle tra­ten bei nicht geimpf­ten Patienten auf (0,7% die­ser Patienten), 160 bei teil­wei­se geimpf­ten Patienten (0,7%) und 1.055 bei voll­stän­dig geimpf­ten Patienten (0,5%).«
MACE: major adver­se car­diac events

Nur ein ver­schwin­dend klei­ner Teil der betrach­te­ten "Patienten" war von schwe­ren Herzerkrankungen betrof­fen. Und zwar mit ähn­li­chen Anteilen in der Gruppe der "geimpf­ten" 11 % wie in der der "unge­impf­ten" 87 %. Die Zahl der nicht "geimpf­ten" Herzkranken war schlicht des­halb grö­ßer, weil es in der beob­ach­te­ten Zeit mehr "Ungeimpfte" gab. Das Risiko war annä­hernd gleich ver­teilt, sofern die Daten als belast­bar akzep­tiert werden.

"Forschungsarbeiten zeigen, dass es einen kausalen Zusammenhang zwischen der Corona-Impfung und einem Schlaganfallrisiko gibt"

Die Autorin wird ihr Zitat zu kau­sa­len Zusammenhängen sicher anders ver­ste­hen als ich. Wie auch immer es gemeint ist, das ange­führ­te Papier behaup­tet noch nicht ein­mal eine Kausalität.

In dem Brief wer­den übri­gens nur "mRNA-Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna und vira­le Vektorimpfstoffe von Johnson und Johnson" betrach­tet. Die in der Bundesrepublik immer­hin 14,4 Mio. aus­ge­lie­fer­te Dosen von AstraZeneca blei­ben außen vor. Außerdem wird nur der Zeitraum bis zum 1.2.2022 unter­sucht. Studien aus spä­te­ren Zeiten, in denen nicht bloß 11 % "geimpft" waren, erbrach­ten Ergebnisse, die wenig schmei­chel­haft für die Hersteller sind.

Mit den ande­ren guten Spritzen zur Verhinderung von die­sem und jenem moch­te ich mich nicht beschäf­ti­gen. Auch nicht mit ande­ren Beiträgen von Carmen Mörwald:

(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)