Jetzt entschwärzt zu lesen im Protokoll vom 12.5.20 sind in TOP 1 eher Kuriositäten:
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
"Dieser politischen Diskussion sollte von fachlicher Seite widersprochen werden"
Immer mal wieder, wie hier in TOP 1, blitzt fast Widerspruchsgeist im Krisenstab auf. Allerdings wird sich weder die Politik noch die RKI-Führung darum scheren:
"Berlin: Maßnahmen zur physischen Distanzierung, v.a. bei jungen Leuten, nicht ausreichend umgesetzt"
Manchmal bin ich ein wenig stolz auf die Stadt, in der ich lebe:
Auch wenn man sich fragt, was die Bundeswehr mit Schlachthöfen zu tun hat (Wortspiele würden mir schon einfallen), ist ihre Beobachtung nicht nur dumm:
Keine imposanten Veränderungen der internationalen Lage sind am 13.5.20 vermerkt. Im bisher frei lesbaren TOP 1 finden sich Corona-leugnerische Aussagen zu den USA ("Ggf. könnte der abnehmende Trend in den Fallzahlen durch geringere Testungen begründet sein") und ähnlich: "Für Kambodscha liegt ein hoher R‑Wert vor, der durch einen kleinen Anstieg bei geringen Fallzahlen bedingt ist" . Überraschend auch: "Die Annahme einer niedrigen Übertragungsrate in Ländern mit großen Familienverbänden und z.T. engen Verhältnissen basiert auf bisherigen Ergebnissen". Ausführlich wird Nigeria besprochen (Inziden 2,3); für die BRD wird sie mit 206 angegeben.
Nach Anweisung aus dem BMG werden auch asymptomatische Kontaktpersonen getestet
Im Punkt 7 "RKI-Strategie Fragen" übernimmt wieder Jens Spahn:
Das wurde im Gremium lange Zeit auch anders diskutiert. Am nächsten Tag sollte der Bundestag das Zweite Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite beschließen, das dem Minister noch weiter reichende Ermächtigungen zusprach. Das Video mit Spahn, in dem er am 14.6.20 vor zu vielen Tests warnt, gibt es hier.
"Vorstellung, dass regelmäßige Testung der Allgemeinbevölkerung freie Bewegung ermöglicht[,] muss verhindert werden"
Am 14.5.20 heißt es: "Top 10 Länder nach Fallzahlen: keine Änderungen im Vergleich zu gestern, stark ansteigende Tendenzen in Russland und Brasilien". Für die BRD wird "Reff=0,81" gemeldet. Das steht im frei lesbaren Teil, ebenso wie diese Textstelle im TOP 6 "Kommunikation":
Dabei ist man über lange Jahre geblieben.
BMI ist entschlossen. "RKI soll versuchen, einen unsinnigen Grenzwert zu verhindern"
Horst Seehofer treibt sein Lieblingsthema neben Abschiebungen voran, das RKI zögert noch. In TOP 7 "RKI-Strategie Fragen" ist nun ungeschwärzt zu lesen (der letzte Spiegelstrich war schon vorher frei):
Es ist das übliche Spiel. Eigentlich hat man Vorbehalte, schließt sich aber den Ministerien an.
Das HSC ist das "Health Security Committee" der EU. Meist übersehen im Lager der Kritik, die alles Übel von einer "Weltherrschaft der WHO" erwartet, wurden ihm schon 2013 Befugnisse übertragen, die auf europäischer Ebene die der WHO weit überschreiten. Der "BESCHLUSS Nr. 1082/2013/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 22. Oktober 2013 zu schwerwiegenden grenzüberschreitenden Gesundheitsgefahren und zur Aufhebung der Entscheidung Nr. 2119/98/EG" beschäftigt sich mit Ereignissen, "die eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite gemäß den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) darstellen können". Mit der zentralen Bestimmung "Die Kommission legt im Wege von Durchführungsrechtsakten die notwendigen Verfahren zur einheitlichen Anwendung der Informationsaustausch‑, Konsultations- und Koordinierungsbestimmungen gemäß den Absätzen 1 bis 3 fest", wird die Aushebelung sämtlicher demokratischer Konsultationen der eigentlich zuständigen Gremien ermöglicht. Wie diese Bestimmungen 2022 mit einer Änderung des Beschlusses noch verschärft wurden, ist nachzulesen in:
So klingt es nachvollziehbar, wenn das Gesundheitsministerium über die Europäische Kommission (EC) die europäische Behörde ECDC dazu zwingen will, Regeln zu setzen, die Spahn lästige, wenn auch wirkungslose, Kritik etwa aus dem RKI vom Hals schafft.
Think Tank (COVID-19-Beratergruppe) nicht gezielt öffentlich machen
Ebenfalls in TOP 7 wird die Praxis dokumentiert, mit der willfährige "ExpertInnen" in Beratungsgremien installiert wurden (in roten Rahmen die nun entschwärzten Passagen):
KL, NRZ: Nationale Referenzzentren und Konsiliarlabore, das wichtigste ist das von Drosten
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Viren sind weder Lebewesen noch Moleküle. Virenmoleküle bilden weder Kulturen so wie das Bakterien tun noch aggregieren Virenmoleküle zu irgendeinem Aggregatzustand oder sonstiger Anhäufung. Aufgrunddessen sind Virenmoleküle sporadisch in unserer Biosphäre verteilt. Virenmoleküle sind ein Überbleibsel der Evolution.
Quelle: Kleine Enzyklopädie Gesundheit, Bibliografisches Institut Leipzig 1985
@Erfordia…: Sogar die Auflage von 1959 gibt es für kleines Geld bei einem unwürdigen Versandhändler (https://www.amazon.de/Kleine-Enzyklop%C3%A4die-Gesundheit/dp/B003AT4WCK). Was mag das nach dem Anschluß "abgewickelte" Institut für Angewandte Virologie der DDR eigentlich getan haben?
AA, Das Institut wurde dem Volke entrissen und zu Privatkapital gemacht. Dementsprechend änderte sich auch Zweckbestimmung.
Und noch etwas zu Molekülen:
Luftmoleküle aggregieren, so kennt Luft die Aggregatzustände fest, flüssig und gasförmig.
Virenmoleküle hingegen aggregieren nicht, sie kennen keinen Aggregatzustand. Somit ist die Bewegung von Virenmolekülen rein zufällig. Für diese Zustandslosigkeit gibt es einen Fachbegriff: Plasma. Man kann auchnicht vorhersagen ob Virenmoleküle einer Luftströmung folgen oder sich auf Menschen zubewegen.
Sie werden dies und das auch in Wiki finden, vielleicht auch in heutigen Fachbüchern. Jedoch sind die Ziele heutiger Institute, wiss. Fakultäten und Fachbücher stets von privaten Interessen bestimmt.
MFG
Auf einem vllt. nicht ganz so unwürdigen Online-Portal gibt es jede Menge weitere Ausgaben verschiedenster Qualität von unterschiedlichen Anbietern ab €0,25. Tipp: Man kann, wenn man z.B. selbst beim Anbieter abholen will, diesen direkt kontaktieren.
https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/titel=Kleine+Enzyklop%C3%A4die+Gesundheit?sortOrder=preis_total
HSC – «Aushebelung sämtlicher demokratischer Konsultationen der eigentlich zuständigen Gremien» – Tja. Die «negative Utopie einer Gesellschaft, die ‘Gesundheit’ nutzt, um Kontrolle und Repression zu verewigen» (Medico international 2008*).
Walter Benjamin hat irgendwo vorgeschlagen, die Gesellschaft auf das hin zu betrachten, was alles zerstört gehört. Und sein Engel der Geschichte wird von einem Sturm in die Zukunft geblasen und blickt in die Vergangenheit auf einen endlosen Trümmerhaufen der aus dieser Zukunft kommt.
*) https://weltexperiment.com/23wb.html
Die in «Ist die "Weltgesundheitsdiktatur" unaufhaltsam?» zu lesende Schlussfolgerung,
«Nur, was bereits vorliegt, hat vor allem die mit ungeheurer Macht ausgestattete Kommissionspräsidentin zu verantworten, die bekanntlich Deutsche ist. Gemeinsam mit den in der EU nahezu alles bestimmenden Regierungen – das Europäische Parlament ist seinen Namen nicht wert – kommt sie ihrem Auftrag nach, den Einfluß Europas und seines bisherigen wirtschaftlichen Schwergewichts Deutschland zu vergößern.»,
erscheint vor dem Hintergrund der doch recht mutwilligen Selbstzerstörung des Wirtschaftsstandortes (bei gleichzeitigem Anspruch auf eine Führungsrolle im 3. Russlandfeldzug) recht merkwürdig.
Sind es nicht eher transnationale Interessen (BlackRock & Co.) die von willigen Vollstreckern in der Politik bedient werden?
"Die Bundeswehr untersucht aktuell das Auftreten von
respiratorischen Infekten im Zusammenhang mit den
Militärfestspielen in Wuhan, bei denen einige Athleten massiv
erkrankt waren. Die Ergebnisse werden im Verlauf dem
Krisenstab vorgestellt."
Und gab es Ergebnisse?
@Z.Z: nicht in den Protokollen
Sämtliche Protokolle belegen, dass die Corona-Veranstaltung eine rein politische Angelegenheit war. So, wie dies von Beginn an sichtbar war, auch ohne die Protokolle. Sie belegen es nur noch. Es stellt sich auch die Frage hierbei, warum eine Regierung dies auch noch protokollieren lässt, da doch letztlich klar gewesen sein muss, dass dies niemals unter der Erde bleibt. Deutsche Gründlichkeit?
Agierte das hiesige Corona-Regime selbständig? Was geschah mittels und in den internationalen Abstimmrunden und warum? Wer waren die Wortführer? Ging es ausschließlich um Profit, z.B. für die Oktroyierung internetbasierter Geschäftsmodelle? Welche Sanktionierungen standen an, wenn ein Land nicht wirklich mitzieht (nein, auch Schweden hat letztlich impfend mitgezogen). War eine Gain-of-Funktion-Forschung danebengegangen? Entfleuchte das Virus oder wurde es wissentlich freigesetzt?
Niemals vergessen werden sollten die Beatmungsopfer, die in diesem Fall wohl durch das Regime in Kauf genommen wurden, obwohl die fehlende Gefahr eigentlich mit nahezu jedem veröffentlichten Protokoll offenbart wird. Welch menschenverachtende Haltung wird bei der offenbarten Oktroyierung von Maßnahmen entgegen der Fakten sichtbar.
@Clarence:
Gute Fragen – auf die meisten werden "wir" aber wahrscheinlich nie gute Antworten bekommen.
Ausgehend von der nicht auszuschließenden These ( = immer noch "herrschende Meinung") mit der Zoonose ( = "Naturkatastrophe") drängen sich mir allerdings ‑ex post- einige plausible Antworten/Erklärungen auf:
"warum eine Regierung dies auch noch protokollieren lässt, da doch letztlich klar gewesen sein muss, dass dies niemals unter der Erde bleibt. Deutsche Gründlichkeit?":
Weil "sie" (die Anzahl der "Verschwörer" – also derjenigen Herrschenden, die von Anfang an wussten, dass es entweder nicht stimmte, oder es im Rahmen der alljährlichen "Katastrophen" bleiben würde – war ja schließlich sehr gering) genau daran selbst glaubten und dies eben das übliche Verfahren ist und war (erklärt auch, warum die Protokolle nicht einfach im 1984-style "vaporisiert" sondern nur "verdunkelt" wurden – was zwar als "strafverschärfend" gewertet werden kann, aber angesichts einer großen Mehrheit Rechtgläubiger in der Bevölkerung war diese Salamitaktik offensichtlich erfolgreich)
"Agierte das hiesige Corona-Regime selbständig?":
Weitgehend ja. Allerdings mit Leithammel(n). Mal "die Chinesen", mal Macron, mal Söder – immer gab es jemanden, der vorpreschte, egal ob wegen eines (vermeintlich) höheren Wissensstandes oder um sich als besonders "verantwortungsbewusst" zu profilieren.
"Was geschah mittels und in den internationalen Abstimmrunden und warum?":
siehe vorherige Antwort, nur eben auf "Fachebene".
"Wer waren die Wortführer?":
Na, kennen "wir" die nicht? (auf corodok.de sind die meisten gut dokumentiert)
"Ging es ausschließlich um Profit, z.B. für die Oktroyierung internetbasierter Geschäftsmodelle?":
Nö. Aber auch. (Es gehört schließlich zu jedem expansiven "Geschäft", Krisen auszunutzen – notfalls auch selbst erzeugte)
"Welche Sanktionierungen standen an, wenn ein Land nicht wirklich mitzieht (nein, auch Schweden hat letztlich impfend mitgezogen).":
Na, das haben wir doch erlebt!
"Sweden-Bashing" war doch eine Art (ob bestellt oder nicht) Medien-Sport, gehörte sogar zur Liturgie https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei_Minuten_Hass .
Ja, Schweden hat zwar auch "impfend mitgezogen"
https://www.pathogens.se/dashboards/vaccines/
aber:
1. bis in den September 2021 dürfte ein nicht unerheblicher Bevölkerungsteil mit einem (auch-)schwedischen (Nicht-mRNA-)Produkt gespritzt worden sein (über den Prozentsatz konnte ich allerdings nichts finden)
2. dort wurde sogar ohne Verungl-Impfung (von "Impfgegnern") immerhin auch fast 74% der Bevölkerung "immunisiert" (die "Anreize" mittels "Green-Pass" galten dort nur relativ kurze Zeit – "Auslands[an]reize" ausgenommen)
3. möglicherweise waren Schweden et al im Experiment ohnehin als Kontrollgruppe eingeplant
"War eine Gain-of-Funktion-Forschung danebengegangen?":
Offen. (obwohl es natürlich hilfreich ist, wenn man den Mit-Täter/Wisser/Financier – Fauci- benennen kann; Coronzeuge wäre Big-Donald himself mit seinem rausgehauenen https://www.youtube.com/watch?v=0pjsx94m8qA , kann man – (neben der Bedienung von rassistischen [+ Neid-]Instinkten seiner Klientel) auch als Ablenkungsmanöver werten.
"Entfleuchte das Virus oder wurde es wissentlich freigesetzt?"
Falls ersteres: s.o. (dann ist es ohnehin egal, bei/nach welchem Experiment es entfleuchte: Vari- oder Mut-ante, "Zoonose" oder Monster. Mit gefährlichem Zeux zu "experimentieren" ist ja im Grunde ein "No-Go", sogar wenn man dies mit Notstand und "die-anderen-machen's‑ja-auch" rechtfertigt, wie beim https://de.wikipedia.org/wiki/Manhattan-Projekt ).
Falls letzteres, dann leben die direkten TäterInnen wahrscheinlich nicht mehr (darauf kann man natürlich auch ohne https://de.wikipedia.org/wiki/John_le_Carr%C3%A9 kommen) und der Kreis derjenigen, die die Tat "bestellt" hat ist mikroskopisch klein und hat's ganz bestimmt nicht dokumentiert.
Und, en gros: C.Y.A. https://en.wikipedia.org/wiki/Cover_your_ass
ist auf fast alle Fragen eine plausible Antwort.