80 Jahre "Gaslight": Ein Thriller wird zum Psycho-Begriff

Würde sich der Autor der dpa-Meldung vom 10.6.24 unter obi­gem Titel mit den RKI-Protokollen beschäf­ti­gen, wür­den ihm ver­mut­lich noch ande­re Beispiele als Donald Trump ein­fal­len. Er schreibt:

»Jemanden mit Lügen so zu mani­pu­lie­ren, dass das Opfer an der eige­nen Zurechnungsfähigkeit, sei­nen Erinnerungen und Sinneseindrücken zwei­felt, wird "Gaslighting" genannt. 

Der Begriff ist in den USA vor allem ange­sichts des tur­bu­len­ten Treibens von Donald Trump sehr gän­gig gewor­den. Auch hier­zu­lan­de wur­de er inzwi­schen – neben Wörtern wie etwa Ghosting – ein bekann­te­res Phänomen im Zwischenmenschlichen. Inspiriert wur­de das psy­cho­lo­gi­sche Fachwort von dem mehr­mals ver­film­ten Theaterstück "Gas Light" ("Gaslicht") des eng­li­schen Schriftstellers Patrick Hamilton (1904–1962).

Vor 80 Jahren – im Sommer 1944 – kam die wohl berühm­te­ste Verfilmung her­aus (zumin­dest in Nordamerika und Großbritannien): "Gaslight" mit Ingrid Bergman. Der deut­sche Titel die­ser Version lau­tet "Das Haus der Lady Alquist" (sie gelang­te 1947 in deut­sche Kinos)…

Gaslighting-Opfer können psychisch schwer erkranken

Der psy­chi­sche Missbrauch des soge­nann­ten Gaslighting geschieht – wie in dem Film – oft inner­halb enger Beziehungen und über eine län­ge­re Zeit. Anfangs ist das Opfer ver­wirrt. Nach einer Weile aber fängt es an, an sei­nem Geisteszustand zu zwei­feln und die fal­sche Realität des Gaslighters zu über­neh­men. Im Extremfall traut das Opfer der eige­nen Wahrnehmung nicht mehr, unter­wirft sich der behaup­te­ten Wahrheit des Missbrauchstäters…

Vor andert­halb Jahren kür­te das ame­ri­ka­ni­sche Wörterbuch "Merriam-Webster" den Begriff Gaslighting zum Wort des Jahres. Es hand­le sich, so hieß es Ende 2022, um ein abscheu­li­ches Mittel, das in Paarbeziehungen, in der Familie, im Freundeskreis, aber auch in Medien und Politik vor­kom­me. Es kön­ne auch Unternehmenskalkül sein, die Öffentlichkeit in die Irre zu füh­ren. Zudem gebe es medi­zi­ni­sches Gaslighting, etwa wenn Fachpersonal die Symptome oder Krankheiten eines Patienten abtue – Motto: "Das ist alles nur in Ihrem Kopf."

Psychologen sehen Gaslighting auch als eine Strategie von Populisten, extre­men Politikern, Autokraten oder Terrororganisationen. Der Psychotherapeut und Bestsellerautor Bryant Welch kon­sta­tier­te schon früh, dass Donald Trump die Taktik regel­mä­ßig anwen­de. Es gehe dar­um, Verwirrung zu stif­ten, etwa das Vertrauen in eta­blier­te Medien zu unter­gra­ben und ste­tig die eige­ne Weltsicht zu ver­brei­ten, dem Volk und der Öffentlichkeit eine gefak­te Version der Realität unter­zu­ju­beln, so Welch…«
zeit​.de(10.6.24)


Hier han­delt es sich zwar nicht um sehr sel­te­ne Fälle, aber gewiß nur um Korrelationen. Und wenn nicht, wird das Virus die Schuld tragen:

Einen unsäg­li­chen Bericht hat 2023 das RKI vorgelegt:

Welche die­ser Beispiele, die auf aok​.de zum Thema zu fin­den sind, tref­fen für die Medien in der Coronazeit nicht zu?

(Update: Das Bild wur­de durch ein tref­fen­de­res ersetzt.)

12 Antworten auf „80 Jahre "Gaslight": Ein Thriller wird zum Psycho-Begriff“

  1. Von wegen Strafrecht als "ulti­ma ratio"
    Staats­schutz rückt ins Zen­trum der Kri­mi­nal­po­litik 10.06.2024

    Gastkommentar von Prof. Dr. jur. Michael Kubiciel
    .
    Die Tagesordnung der am Donnerstag zu Ende gegan­gen 95. Konferenz der Justizministerinnen und ‑mini­ster (Jumiko) ist ein Dokument der Zeitgeschichte. 

    In ihr spie­gelt sich die innen- und gesell­schafts­po­li­ti­sche Lage der Bundesrepublik im 75. Jahr ihres Bestehens.
    Der Eindruck, der nach der Lektüre bleibt, ist besorg­nis­er­re­gend – in einem dop­pel­ten Sinne.
    .
    https://​www​.mj​.nie​der​sach​sen​.de/​d​o​w​n​l​o​a​d​/​2​0​7​8​1​9​/​T​a​g​e​s​o​r​d​n​u​n​g​_​d​e​r​_​9​5​.​_​F​r​u​e​h​j​a​h​r​s​k​o​n​f​e​r​e​n​z​.​pdf

    https://​www​.mj​.nie​der​sach​sen​.de/​J​u​M​i​K​o​/​b​e​s​c​h​l​u​e​s​s​e​/​b​e​s​c​h​l​u​s​s​e​-​2​2​8​1​1​6​.​h​tml

    https://​www​.lto​.de/​r​e​c​h​t​/​m​e​i​n​u​n​g​/​m​/​k​r​i​m​i​n​a​l​p​o​l​i​t​i​k​-​s​t​a​a​t​s​s​c​h​u​t​z​-​j​u​m​i​k​o​-​b​e​s​c​h​l​u​e​s​s​e​-​s​t​r​a​f​r​e​c​ht/

  2. hen­ning rosenbusch

    @h_rosenbusch

    4 Stunden
    „Die EU wird am Dienstag einen Vertrag über die Beschaffung von mehr als 40 Millionen Dosen
    eines prä­ven­ti­ven Vogelgrippeimpfstoffs
    für 15 Länder unterzeichnen,
    wobei die ersten Lieferungen nach Finnland gehen wer­den, wie EU-Beamte am Montag mitteilten.
    Der Vertrag sichert bis zu 665.000 Dosen des Impfstoffherstellers CSL Seqirus und beinhal­tet eine Option für wei­te­re 40 Millionen Impfstoffe für maxi­mal vier Jahre.“

    https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-secure-40-million-avian-flu-vaccines-15-countries-officials-2024–06-10/

    aus
    https://​get​tr​.com/​p​o​s​t​/​p​3​6​u​u​f​v​d​2b2

  3. Meinungsdingsbums

    Es han­delt sich um den "Spass" der "sadi­sti­schen" Psychopathen. Lügen ist kei­ne Straftat.

    Unser "Recht" bevor­teilt das des­we­gen, weil von der "Unschuldsvermutung" aus­zu­ge­hen ist.

    BEISPIEL:

    Das bedeu­tet – im Klartext – dass wenn der Staatsanwalt nicht den Nachweis erbrin­gen kann dass ein "Gift" (ein wei­ter Begriff!) todes­ur­säch­lich war, so hat "juri­stisch", kein Vergehen statt­ge­fun­den. Es geht wei­ter! Beharrt dar­auf jemand, so beharrt die­ser – "juri­stisch" – etwas was nicht statt­ge­fun­den hat, und ist somit logi­scher­wei­se "psy­chisch auf­fäl­lig"! Nun hal­te ich nicht jeden Psychiater/​Psychologen für einen grund­ver­dor­be­nen Menschen, die Meisten aber für geld­gei­le A.….r – inde­ed! – berück­sich­ti­ge ich jene die zum "Treiben" schweigen.

    BEISPIELENDE

    Juristisch: Was nicht "belegt" wer­den kann hat NICHT statt­ge­fun­den, auch wenn dem tat­säch­lich so gewe­sen sein soll­te. Das räu­men zwar Juristen hin und wie­der so ein, aber .…..

    Nicht alle Juristen sind schlech­te Menschen, und den mei­sten ist das Problem voll­kom­men bewusst. Trotzdem erweh­ren sie sich der Beweisannahme, wenn sie kön­nen. Wenn Staatsanwälte ent­schei­den sol­len, schaf­fen sie Alles "Beiseite" was kei­ne Aussicht auf "Erfolg" ver­spricht – näm­lich eine evi­dent unter­leg­te Anklage zu einer Verurteilung zu brin­gen. Das ist der "Erfolg" einer Anklage. Freispruch Der einer guten "Verteidigung".

    In unse­rem System "dif­fun­die­ren" also auto­ma­tisch "pro­fes­sio­nel­le Verbrecher" nach Oben durch, und dün­nen "Befähigte" soweit aus dass es zu einem "Kollaps" kommt. Systemisch betrach­tet (das kann näm­lich über­all pas­sie­ren!) reden wir im Vorfeld von "Korruption". Diese – immer vor­han­de­ne – kann mehr oder weni­ger kri­tisch wir­ken, und schlimm­sten­falls "kip­pen". Meiner Auffassung nach ist das in der BRD pas­siert – und nicht nur da!

    Wer das bekämp­fen möch­te, ent­facht etwas was wir unter dem Begriff "Hexenjagd" ver­ste­hen. Verdächtigungen grei­fen um sich. Was (fak­tisch) nicht nach­weis­bar (= wis­sen­schaft­lich "schwer nach­weis­a­bar"), kann nicht als Beweisfest betrach­tet wer­den. Man kann nur mit sehr viel "Bedacht" aus so etwas entkommen.

    So ver­fährt die Politik mit der Bevölkerung! – "Gaslighting"

    Schlägt unse­re gegen­wär­ti­ge Lage in Krieg um, endet das Recht for­mell. Das bedeu­tet dass es im Moment "in Kraft" ist, auch wenn das sehr schwer zu glau­ben scheint. Unangenehm – für vie­le Juristen, schät­ze ich mal. Aber unse­re "Ärzte" kom­men dabei nicht zu kurz. Einen als "Nazi" zu bezeich­nen, kann ein "wei­tes Feld" dar­stel­len – muss aber nicht.

    Die Gefahr die ich sehe, ist dass für Viele, offen­bar Einfluss-Reiche, der end­gül­ti­ge Fall des gesam­ten Rechtswesens, fürs Erste zumin­dest, die vor­teil­haf­te­ste "Existenzstrategie" dar­stellt. Deshalb: Vorsicht beim "Aufarbeiten" von Allem Möglichen .… [dar­an man­gel­te es ja nicht gera­de, so mein Eindruck]

    Es kann einem/​er buch­stäb­lich Alles dabei um die Ohren flie­gen. Also: Vorsicht! Wie heisst der Spruch: "Auch Rom wur­de nicht an einem Tag erbaut". Aber das anti­ke "Pompei" dage­gen .….. – Die Lage ist Ernst(er) als sei­ner­zeit – neh­men Sie sie ernst(er) als sei­ner­zeit. [Bin über­haupt kein Fan von Merkel. nur um's vor­weg zu neh­men wg blah­blah­blah, ihr wisst!?]

  4. Genau. Die Lügen der Staatspropaganda brin­gen Menschen dazu, zur Wahlurne zu schrei­ten und irgend­wel­chen Parteien ihre Stimme zu geben. In Wirklichkeit jedoch, ent­schei­det der Wähler gar nichts.

    Im Übrigen sind die Wahlplakate Umweltverschmutzung.

  5. Trump ist defi­ni­tiv kein Gaslilghter, er ist ein Narzist, der an sei­ne Lügen glaubt, oder sie benö­tigt, um sich vor sei­ner eige­nen Wahrheit und sei­nen Minderwertigkeitsgefühlen zu schützen.

    Ein Gaslighter mani­pu­liert sub­til und geschickt. Politiker die gas­ligh­ten wol­len, brau­chen des­halb Helfershelfer, die das für sie machen. (RKI, "Wissenschaftler", Journalisten, Pressesprecher, …)

    1. @isnixgut:
      Was Trump angeht: das eine schließt das ande­re ja nicht aus … .
      Man erset­ze "Trump" durch "Lauterbach": passt!
      Wäre letz­te­rer dann etwa auch kein Gaslighter?

      Die coro­nes­ke Massenpsychose wur­de von einer Gruppe aus­ge­löst, die über (tat­säch­li­ches oder ver­meint­li­ches) "Herrschaftswissen" ver­füg­te (wobei man "wis­sen" auch durch "glau­ben" erset­zen kann).

      Daraus ent­wickel­te sich (ob mit oder ohne "Ermunterung") eine unkon­trol­lier­ba­re Eigendynamik, die die Gesellschaft in eine Quasi-Religionsgemeinschaft und "Ketzer" auf­spal­te­te. Nur gewis­se Beißhemmungen, die zu hohe "Ketzerquote" und die Tatsache, dass fast alle ande­ren "zivi­li­sier­ten" Länder (z.T. viel) frü­her den Notausgang aus dem Wahnsinn benutzt hat­ten, ver­hin­der­ten letzt­end­lich schlimmeres. 

      Die skiz­zier­ten, klas­si­schen Gaslighting-Methoden wur­den im Wesentlichen ja nur im Jahre 2020 ange­wandt: mit mäßi­gem Erfolg, denn der Versuch wur­de i.d.R. leicht erkannt und als Beleidigung wahrgenommen.
      Darauf folg­te eine Phase plat­te­ster Propaganda und Produktwerbung – und erst dann wur­den sogar "Rote Linien" geschleift.
      Als beken­nen­der "Ketzer" durf­te ich letzt­end­lich eine Phase erle­ben, in der ich oft nur aus zwei­ter Hand (z.B. coro­dok) von den meist dumm­drei­sten Methoden der Rechtgläubigen Kenntnis nahm:
      – Schaffung von "Anreizen" (durch 1,2,3G)
      (bei mir unwirk­sam: es wider­streb­te mir zutiefst, Selbstverständlichkeiten wie "Freiheiten" nur unter Bedingungen wahr­neh­men zu "dür­fen" und das in der Gesellschaft von Leuten, die genau damit kein Problem hat­ten – oder sich gar damit brü­ste­ten, die­se Bedingungen beson­ders früh und vol­ler Überzeugung erfüllt zu haben)
      – Erhöhung von Schlagzahl und Schrille der Predigerstimmen
      – Selbstbeweihräucherung ("soli­da­ri­sches Impfen")
      – wei­te­re Heiligsprechungen (nach Dr.osten kam Sahin)
      (letz­te­re 3 Methoden erreg­ten bei mir eher Mitleid:
      wegen des gerin­gen Niveaus und gegen­über jenen, die sich davon ein­schüch­tern und mani­pu­lie­ren ließen)

  6. Welche die­ser Beispiele, die auf aok​.de zum Thema zu fin­den sind, tref­fen für die Medien in der Coronazeit nicht zu?

    Um es mal so zu sagen:
    Der Staat tut alles um zu ver­tu­schen daß er sein gan­zes Volk mani­pu­liert. Ein übli­ches Vorgehen besteht dar­in, sich die Zustimmung des Volkes zu erschlei­chen. Und zwar so, daß vie­le Menschen am Ende sel­ber glau­ben sie hät­ten mit ihrem Konsum-Verhalten und über­haupt mit ihrem Verhalten (Maske tra­gen, Impfen las­sen, Abstand hal­ten usw.) den Verlauf einer gan­zen Pandemie beeinflusst.

  7. Auf "Zeit" reimt sich "Gaslight" .

    Was ist Projektion?

    "Wenn wir ver­ste­hen, wie der psy­cho­lo­gi­sche Abwehrmechanismus "Projektion" funk­tio­niert, kön­nen wir ihn nut­zen, um uns selbst und ande­re bes­ser zu ver­ste­hen. Wir kön­nen uns damit per­sön­lich wei­ter­ent­wickeln und außer­dem die Beziehungen zu ande­ren Menschen entspannten. .. "

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​B​H​n​L​0​Y​W​A​Q7U

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert