Die Ersetzung von Evidenz durch Blicke in ominöse Glaskugeln spiegelt sich am 31.3.20 in dieser Textstelle aus dem TOP 1 "Aktuelle Lage" wider:
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
Der folgende, bislang komplett geschwärzte, Abschnitt aus dem TOP 4 "Kommunikation" zeigt gut die Arbeitsweise, die inzwischen den RKI-Krisenstab beherrscht:
Man erörtert formal Pro und Contra, ist sich aber einig, auch ohne "harte Evidenz" eine Sprachregelung zu verabschieden. Sie wurde öffentlich bereits von Jens Spahn vorgenommen (bundesgesundheitsministerium.de, zum 31.3.20). Folglich lautet die Konsequenz in diesem TOP: "ToDo: FG14 und FG36 bereiten RKI Stellungahme zur allgemeinen Verwendung von MNS vor". Noch am Vortag hatte man sich auf einen erwarteten Fachartikel dazu berufen. Als er am 1.4.20 erschien, war dort zu lesen: "Wir wissen, dass das Tragen einer Maske außerhalb von Einrichtungen des Gesundheitswesens, wenn überhaupt, nur wenig Schutz vor einer Infektion bietet" (siehe hier).
Das Chaos regiert
Der TOP 5 "RKI-Strategie Fragen" beschäftigt sich mit dem Thema "Zahl der Zahl der Infizierten, Neuinfektionen, Quarantänefälle, Verstorbene, Geheilte" [sic]. Das RKI weiß über die Gesundheitsämter:
Vielleicht war die Idee, in der Vergangenheit die Gesundheitsämter personell und technisch herunterzufahren, doch nicht so gut? Aber wir haben wenigstens daraus gelernt:
"Wir bleiben bei freiwilliger häuslicher Quarantäne, BMI präferiert Anweisungen"
Man könnte meinen, Fragen wie die Unterbrechung von Infektionsketten und Quarantäne fielen in das Aufgabengebiet des RKI. Entscheidungen treffen allerdings andere. Dabei ist die Reihenfolge der Instanzen bemerkenswert. Im einen Fall sind das das Bundeskanzleramt, dann das Finanz- und doch auch das Gesundheitsministerium, im anderen das Innen‑, das Außen‑, vermutlich das Verteidigungsministerium (ein "BMVi" existiert nicht Update: wahrscheinlich doch eher das Wissenschaftsministerium) und schließlich auch das für Gesundheit zuständige:
"Die Interpretation sollte nicht sein, dass die Lage komplett unter Kontrolle ist"
Am 1.4.20 wartet der Krisenstab in TOP 1 mit einer Telefonkonferenz der Modellierer auf.
Bis auf den letzten Spiegelstrich war diese Passage auch bisher lesbar. Nicht erfahren darf die Öffentlichkeit, wer an den Modellierungen beteiligt war.
In ein und derselben Aufzählung zum Thema "Fallzahlen, Todesfälle, Trend" ist jetzt zu lesen:
"Ist die Bedeutung der Krankheit für das Gesundheitswesen doch nicht so gravierend?"
Im folgenden Textteil war die entscheidende Aussage bislang geschwärzt (hier markiert):
Wer solche Fragen öffentlich stellte, ist bis heute Beobachtungsobjekt des Verfassungsschutzes, rechtsradikal und Verschwörungsphantast.
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Das Chaos ist Programm. Es geht darum, Menschen zu verwirren und ihnen gleichzeitig zu suggerieren daß sie sich in Gefahr befinden. So präsentiert sich der Staat, der das ganze Chaos selbst hervorbringt, als derjenige der Menschenleben rettet und Menschen vor gesundheitlichen Schäden bewahrt. Es ist sichtbar, daß diese ganze verkommene und politisch wie kulturell hoffnungslos rückständige Gesellschaft gar nicht anders kann bzw. gar nicht anders funktionieren kann.
Dennnoch versetzt mich die Dreistigkeit und Unverschämtheit der von den Tagesschau-Marionetten vorgetragenen Propaganda immer wieder in Erstaunen, also mit welcher Geschicklichkeit da vorgegangen wird. So hat man den Coronavirus ganz langsam und anfänglich scheinbar nebenbei in nicht mehr als 2..3 Sendungen am Tage ankommen lassen, wie auf leisen Sohlen. Es war jedoch bereits Anfang 2020 rauszuhören daß da etwas ganz Schreckliches und Unvorhersehbares auf uns zukommt.
Ab Mitte Februar etwa war in jeder Nachrichtensendung von Corona die Rede. Es ist gut @aa daß sie den ganzen Mist hier aufarbeiten. Denn zur Zeit passiert ja genau dasselbe wieder. Denn die Lügen sind dieselben weil das System Kapitalismus noch nie anders funktioniert hat und nie anders funktionieren wird. Guckt Euch diese komischen Protokolle an. Egal ob mit oder ohne Schwärzungen, erzählt man uns heute etwa was Anderes? DAS! zu begreifen ist, was man Corodok-Kodoroc abgewinnen sollte. Denn wer was verändern will, muß erst einmal verstehen was gespielt wird.
Corona ist nur eine andere Art und Weise Menschen zu unterdrücken und erst vorbei wenn die Menschheit den Kapitalismus überwunden hat.
"Before the shots: 0 COVID deaths in 27 COVID cases. 0% death rate from COVID.
After the shots: 28 COVID deaths in 90 COVID cases. 30% death rate from COVID.
Nobody can “explain” why the case fatality rate jumped from 0% to 30% if the shots are saving people from dying from COVID. It’s the opposite of what the health authorities are claiming and it is impossible that this was a statistical fluke (chances of a fluke like this are on the order of 1e-20 so nobody claims that this is the more likely explanation).
Nobody from Apple Valley Village wanted to talk to me to explain the data."
https://kirschsubstack.com/p/nobody-can-explain-what-happened
Ein Fall von Lügen mit Statistik?
Bestimmt lediglich ein zufälliger statistischer Ausreißer! Gibt sicherlich viele Confounder und bislang noch Unerforschtes für das Haufenrisiko.
Shit happens!
@Bedeutung…: Ein Fall von Phantasien wie stets bei Kirsch. Seine Zahlen kommen von einem "Whistleblower", warum verifiziert er sie nicht? Im verlinkten Artikel, der diesem vorausging, wird seine Methode, die immer auf Hörensagen beruht, deutlich: "Ich habe eine zufällig ausgewählte Einrichtung zum Vergleich herangezogen, und die Zahlen waren dort sogar noch schlimmer; der Impfstoff tötete jeden in dieser Einrichtung und führte dazu, dass die Wahrscheinlichkeit, auch an COVID zu sterben, viel größer war. Es war sogar so schlimm, dass mehr Menschen an COVID starben als mit COVID infiziert wurden!" Das ist das, was mir die Zeugen Coronas am Anfang auch erzählten, ihre ganze Bekanntschaft sei von der Seuche dahingerafft worden.
Daß die Erklärungen der Offiziellen zur Übersterblichkeit ebenso völliger Humbug sind, entschuldigt das nicht.