Auch für das Protokoll vom 21.2.20 erschließt sich nicht, warum diese Stellen im TOP 1 "Aktuelle Lage" geheimgehalten wurden:
Wegen der Ungenauigkeit?
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
Das ist eine mögliche Erklärung. Denn auch die nun freigegeben Darstellungen über die "Fälle" auf Kreuzfahrtschiffen sind widersprüchlich (mehr dazu hier). An der folgenden Textstelle mag vielleicht der Begriff "Gesundheitsaufseher" im Zusammenhang mit der Bundeswehr unangenehm gewesen sein:
Diese lustigen Formulierungen in TOP 4 waren schon zuvor frei lesbar:
"Weiterhin Probleme mit Kreuzreaktivität"
Verständlicher ist es, daß diese Informationen in TOP 6 "Labordiagnostik" zurückgehalten wurden (bis auf den teilentschwärzten letzten Spiegelstrich war der Text auch bisher lesbar):
Nun kann der Öffentlichkeit auch zugemutet werden, was der Krisenstab am 24.2.20 im TOP 1 "Aktuelle Lage" wußte:
Sollte die im Vergleich zu Hubei niedrige "Letalität" in Höhe von 1,1 % nicht bekannt werden? Für Hubei wurde sie mit 3,9 % angegeben. Abgesehen davon, daß von keinem einzigen "Fall" die Feststellung der Todesursache berichtet wird, ist der Begriff irreführend. Er beschreibt das zahlenmäßige Verhältnis von an einer Krankheit Verstorbenen zu den Erkrankten. Den WissenschaflerInnen im RMK war zu diesem Zeitpunkt klar, daß nicht jeder positiv Getestete erkrankt war. Dazu kommt, daß der Zeitraum von wenigen Wochen ungeeignet für eine solche Berechnung ist. Im gleichen TOP werden aus Europa 203 "Fälle" in 9 Ländern berichtet.
Zu den weiteren nun freigegebenen Informationen in TOP 1 gehört das "sensible" Handeln im Iran und die Vorschläge des Außenministeriums von Heiko Maas (kennt den noch jemand?) zur Benennung von "Risikogebieten".
Unter TOP 1 "Aktuelle Lage" werden am 25.2.20 acht Todesfälle aus Europa vermeldet:
Unter "International" werden die Fälle aus China nicht mitgezählt. Im TOP 4 "Kommunikation" wird nun offengelegt, an wen die "Bürger-Hotline" der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung outgesourced wurde. Es handelt sich um eine Firma Telemark, über die ich nichts Schlüssiges habe finden können.
Kommunikation zu möglicher Pandemie. Science Media Center* hat vorbereitet
Auch bei diesem endlich aufkommenden Thema bedient sich der Stab externer Ressourcen. Im gleichen TOP 4 erfahren wir:
Da war Jens Spahn bereits vorgeprescht. "Corona ist als Epidemie in Europa angekommen", hatte er am 24.2. auf einer Pressekonferenz mitgeteilt (bundesgesundheitsministerium.de).
Wer ist das Science Media Center? Einen Einblick gibt diese von der Einrichtung gestartet Initiative:
* Update: Bei dem Namen habe ich ursprünglich den Fehler des Protokolls übernommen. Danke für den Hinweis!
Auf deren Webseite werden diese Beispiele für guten Journalismus angeführt:
Über das Center und seine Hinterleute mehr unter https://www.corodok.de/?s=smc und in:
"Aufschlag zu bevölkerungsbasierter Quarantänemaßnahmen" (sic)
Zu diesem Zeitpunkt ist man sich noch uneinig, welche Maßnahmen adäquat sein könnten. Auch wenn Spahn noch zu zögern scheint, wird schon mal ein "Aufschlag" formuliert:
FG 36: Fachgebiet "Respiratorisch übertragbare Erkrankungen" beim RKI
AGI: Arbeitsgemeinschaft Influenza beim RKI (influenza.rki.de)
"2009 lagen alle Modellierungen zu hoch"
"Besser zu viel als zu wenig warnen", auch mit die Realität verfälschenden Modellierungen, sollte künftig die Devise bleiben.
«"… bevölkerungsbasierter Quarantänemaßnahmen" (sic)» – Warum steht da ein Schluckauf-«sic»? Hätte es richtig heissen sollen: «volkssaugende Quarantula-Marsmännchen»? – Nun gut, Fiktionen sind beide, die Spinne und die Seuche.
https://www.youtube.com/watch?v=t_2ouqYZgBs
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-hat-us-praesidentenberater-fauci-sich-die-abstandsregeln-selbst-ausgedacht-li.2221325
Von wegen "Letalität":
https://www.rki.de/DE/Content/Service/Publikationen/Fachwoerterbuch_Infektionsschutz.pdf?__blob=publicationFile
Man muss dem RKI fast dankbar sein, dass man sich an die fachliche Definition
"Zahl der Fälle einer bestimmten Krankheit mit tödlichem Verlauf in einem Zeitraum" dividiert durch
"Insgesamt an dieser Krankheit Erkrankte im gleichen Zeitraum"
eben nicht gehalten hat!
So stocherte man bei Zähler und Nenner im Dunkeln.
Hätte man beide gekannt, so wäre in manchen Ländern möglicherweise eine "Letalität" von 100% rausgekommen (wenn man dabei eben nur die "an dieser Krankheit" tatsächlich "Erkrankten" gezählt hätte) – oder (z.B. ohne Tests oder ganz ohne Tote): 0%.
So war man auf der veremeintlich "sicheren Seite", wenn man einfach die WHO-Zahlen übernahm.
Verantwortungsbewusste "Faktenchecker" hätten dies natürlich mit "teilweise irreführend" (weil: "fehlender Kontext") abstempeln können, aber die tumbe, völlig unwissenschaftliche Zählweise hat sich mittlerweile als "new normal" verstetigt. (man darf gespannt sein, ob versucht wird das "old normal" für die Neuausgabe des Wörterbuchs zu "vaporisieren")
Brandaktuell, diese "Studie":
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1103785/umfrage/mortalitaetsrate-des-coronavirus-nach-laendern/
Der Verdacht einer
"Scheinepidemie bzw. → Pseudoepidemie (pseudo epidemic): Stärkere Erfassung von Erkrankungsfällen im Vergleich zu vorherigen Perioden ohne Ablauf eines epidemischen Prozesses
(z. B. durch eine erhöhte diagnostische Aktivität oder das häufigere Manifestwerden von Infektionen durch Resistenzminderung in der Populationen, sodass eine Epidemie vorgetäuscht wird)."
drängte sich natürlich auch dem RKI auf – aber zum Zeitpunkt als die "erhöhte diagnostische Aktivität" von Spahn quasi angeordnet wurde geriet man mit einer solchen Äußerung ja bereits in die Nähe der "Querdenkerei".
@Science Media Centre
korrekt
Science Media Center
s.a.
https://norberthaering.de/?s=Science+Media+Center
@Science…: Danke, korrigiert!
@sciencemediacenter.de
Neue Impulse für die parlamentarische Technikfolgenabschätzung
Rückblick und Vorausschau:
Armin Grunwald stellt den Tätigkeitsbericht 2023 im Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung vor
…
Darüber hinaus sollen die Ergebnisse stärker in die Öffentlichkeit kommuniziert werden (etwa durch die
Kooperation mit dem Science Media Center,
wie bei den Projekten Sustainable Cooling und Bakteriophagen).
Nicht zuletzt werden die TA-Untersuchungen – zusätzlich zum schon seit längerem betriebenen Horizon-Scanning –
durch weitere
Foresightaktivitäten (Resilienz-Radar, Resilienz-Check) ergänzt.
In Zusammenarbeit mit einer Kommunikationsagentur
[eingefügt: grüßen hier Cornelia Betsch u.a.?]
wird das Erscheinungsbild der Publikations- und Kommunikationsformate des TAB sukzessive weiterentwickelt.
26.03.2024
https://www.tab-beim-bundestag.de/news-2024–03-neue-impulse-fur-die-parlamentarische-technikfolgenabschaetzung.php
——————————–
darin u.a.
65 Mit Nukleinsäuren in den Kampf gegen Pandemien: Schutzimpfungen der Zukunft 135
https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/112_Themenbl%C3%A4tter.pdf?__blob=publicationFile&v=3
https://www.vorausschau.de/vorausschau/de/home/home_node.html
https://www.tab-beim-bundestag.de/foresight.php
https://www.tab-beim-bundestag.de/search.php?searchquery=Foresight-Report&local_search=true
[eingefügt: Das Szenario 5 "Bonussystem" ist nicht mehr in der aktuellen Darstellung enthalten!
https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/Foresight_Wertestudie_Szenario_5.pdf?__blob=publicationFile&v=1 ]
Covid vaccines may have helped fuel rise in excess deaths
Experts call for more research into side effects and possible links to mortality rates
Sarah Knapton, Science Editor 4 June 2024 • 6:11am
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/06/04/covid-vaccines-may-have-helped-fuel-rise-in-excess-deaths/
aus
henning rosenbusch
@h_rosenbusch
53m
“Wissenschaftler vermuten, dass Covid-Impfstoffe teilweise für den Anstieg der Todesfälle seit der Pandemie verantwortlich sein könnten”
https://gettr.com/post/p36h2hs0409
In eigener Sache: I
ch werde vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet
Journalisten als Beobachtungsobjekte des Verfassungsschutzes? Ist regierungskritischer Journalismus neuerdings „Delegitimierung des Staates“?
Aya Velázquez
Juni 04, 2024
https://www.velazquez.press/p/in-eigener-sache-ich-werde-vom-bundesamt?utm_source=profile&utm_medium=reader2
am 31. Mai 2024
Chatkontrolle-Blockade wackelt – Chatkontrolle-Verweigerer sollen mit Foto- und Linkverbot bestraft werden
Europaparlament Freiheit, Demokratie und Transparenz
Pressemitteilung Pressemitteilungen
https://www.patrick-breyer.de/chatkontrolle-blockade-wackelt-chatkontrolle-verweigerer-sollen-mit-foto-und-linkverbot-bestraft-werden/
@25.02.2020
TOP 8 „GHSI bereitet Papier vor“
siehe dazu
…
RKI-Präsident Lars Schaade | Bild: picture alliance/dpa | Christophe Gateau
„Die volle Macht der Regierung entfesseln“
Die RKI-Protokolle sind weitgehend entschwärzt.
Was steckt nun hinter der Hochstufung der Risikobewertung im März 2020?
Wurde Deutschland von einem Vizebehördenleiter in den Lockdown geschickt?
Klar scheint: Der Druck war international orchestriert – und kam aus den USA.
PAUL SCHREYER, 6. Juni 2024, 0 Kommentare, PDF
…
„GHSI bereitet Papier vor“
Laut der nun entschwärzten Passage im RKI-Protokoll spielte bei den internationalen Bemühungen, Lockdowns durchzusetzen, offenbar auch die „Global Health Security Initiative“ (GHSI) eine Rolle, eine von der US-Regierung im Zusammenhang mit den Anthrax-Anschlägen kurz nach 9/11 gegründete Organisation, die informell die Gesundheitsminister der G7-Staaten versammelte.
„GHSI bereitet auch Papier vor“,
heißt es in einer nun entschwärzten Passage des Protokolls vom 25. Februar 2020 mit Blick auf „bevölkerungsbasierte Quarantänemaßnahmen“. Bei der Gründung der GHSI im Jahr 2001 war es zentral um Impfstoffe und gemeinsame Regelungen für deren Ankauf gegangen. Die USA übernahmen damals eine internationale Führungsrolle beim politischen Management von Gesundheitsrisiken. In meinem Buch „Chronik einer angekündigten Krise“ schrieb ich über die GHSI:
…
https://www.multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle‑6