RKI-Protokolle, nächste Runde (X): "Angeordnet ist angeordnet"

Bisher für geheim­hal­tungs­be­dürf­tig ange­se­hen wur­de die­se Information in TOP 1 "Aktuelle Lage" am 18.2.20:

Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stam­men von mir. Hier geht es nur um die bis­lang geschwärz­ten und gera­de frei­ge­ge­be­nen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nach­zu­le­sen über die Kategorie _​Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _​.

Eine beson­de­re Begründung für die Schwärzung gab es in dem mehr als 1000-sei­ti­gen Schreiben der Kanzlei des Bundeskanzleramts nicht. Das trifft auch auf die­se Textstelle zu:

Einsparung von Masken. Widerrechtlich?

Aufschlußreich ist, wer in Zeiten des Mangels nicht befragt wer­den soll:

ABAS: "Ausschuss für Biologische Arbeitsstoffe (ABAS)" beim Arbeitsministerium
BAUA: "Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin". "Ressortforschungseinrichtung des Bundes der Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit"

Der Punkt wird am 19.2.20 unter TOP 5 erneut aufgegriffen:

"Angeordnet ist angeordnet"

(Der letz­te Spiegelstrich war auch zuvor lesbar.)

"Die Entsendung wird nicht aktiv veröffentlicht"

Gemeint ist die von RKI-MitarbeiterInnen nach China. Doch auch das afri­ka­ni­sche Geschäftsfeld von Olfert Landt wur­de nicht "aktiv veröffentlicht":

Auch hier war der letz­te Spiegelstrich schon vor­her les­bar. Er ergibt aller­dings erst Sinn mit dem erst jetzt frei­ge­ge­be­nen Text.

Und immer wie­der wird es hoch­po­li­tisch. Jens Spahn macht sei­ne eige­ne Außenpolitik, die er heu­te naht­los fort­setzt ("Spahn in Peking: China-Politik nicht dem Kanzler über­las­sen", de​.mar​ket​scree​ner​.com, 16.4.24):


Der TOP 1 hält am 19.2.20 Beruhigendes bereit, das nun­mehr gele­sen wer­den darf:


Am 20.2.20 ist in TOP 1 zu erfah­ren, daß anders als in der Folgezeit mit poli­ti­schen Hintergedanken dar­ge­stellt, der Iran schon sehr früh "Maßnahmen" einleitete:

Wie in den letz­ten Tagen beschäf­tigt man sich aus­führ­lich mit "Ausbrüchen" auf zwei Kreuzfahrtschiffen. Neben aller­lei ande­rem Wirrwarr ist zu lesen:

PCR-Tests: Sensitivität? Spezifität? Cross-Validierung?

In TOP 6 "Labordiagnostik" wer­den erneut Zweifel am PCR-Test dis­ku­tiert (der erste Spiegelstrich war schon vor­her lesbar):

Obwohl es seit Jahren detail­lier­te Pandemiepläne gibt, tappt man bei der Persönlichen Schutzausrüstung im Dunkeln:

(wird fort­ge­setzt)

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert