Rheinmetall wird Sponsor von Borussia Dortmund. Habeck: "Es zeigt, wo wir stehen"

Das ist am 29.5.24 auf rp​-online​.de zu erfahren:

»Der Rüstungskonzern Rheinmetall steigt in das Fußball-Sponsoring ein und wirbt ab sofort beim BVB Dortmund. „Der Verteidigungs- und Technologiekonzern tritt künf­tig als Champion Partner im sport­li­chen und gesell­schaft­li­chen Umfeld des Fußball-Bundesligisten auf“, teil­te der BVB am Mittwoch mit. Die Vereinbarung gilt für drei Jahre. Erstmalig wer­de das Rheinmetall-Logo wäh­rend der Vorbereitung des BVB auf das Champions-League-Finale sicht­bar sein. Das Finale gegen Real Madrid fin­det am 1. Juni in London statt…«

(Symbolfoto, nicht auf rp-online)

Ich hät­te eine wei­te­re Idee:

In Vorbereitung des Endspiels gegen Real Madrid böte sich an, Flaggen der Legion Condor auf­zu­zie­hen. Die Fliegereinheit der Luftwaffe der Nazis führ­te 1937 den Terrorangriff auf das bas­ki­sche Guernica (Gernika) durch. Das Bombardement soll­te den Putsch von General Franco sichern. Der Diktator soll­te bis zu sei­nem Tod 1975 Spanien als treu­es und geach­te­tes Mitglied der NATO führen.

Nicht weni­ge aus der Legion Condor konn­ten ihre Karriere in der Bundeswehr fort­set­zen. Nach Werner Mölders, einem der höchst­de­ko­rier­ten Soldaten der Luftwaffe, wur­de 1968 ein Zerstörer der Bundesmarine benannt. Er wur­de erst 2003 "außer Dienst gestellt". Das Jagdgeschwader 74 in Neuburg an der Donau hat­te 1973 den Beinamen "Mölders" erhal­ten. Erst 2004 wur­de der Zusatz gestri­chen. Zugleich wur­de die Bezeichnung "Mölders-Kaserne" in Visslhövede "auf­ge­ge­ben". Noch 2016 bestä­tig­te die Bundesregierung, daß in der Kaserne in Neuburg der "Mölders-Vereinigung e. V." drei Räume unent­gelt­lich zur Verfügung gestellt wur­den. Deren Mitglieder "erstel­len frei­wil­lig wäh­rend der Dienstzeit in Nebenfunktion gele­gent­lich redak­tio­nel­le Beiträge zur Zeitschrift 'Der Mölderianer'." (dser​ver​.bun​des​tag​.de)

Die Einsätze der Legion Condor waren vom Fliegerhorst Wunstorf in Niedersachsen gestar­tet. 2023 war er ein Stützpunkt für "Air Defender 23", der größ­ten Übung der NATO-Luftstreitkräfte seit ihrem Bestehen.


Immerhin gibt es auch Kritik an der BVB-Entscheidung:

wa​.de (29.5.24)
welt​.de (29.5.24)

Bevor der Text dort beginnt, sieht man groß ein­ge­blen­det Videos mit Kriegspropaganda von Herrn Kiesewetter. Zu lesen ist dort auch:

»Für Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck ist der Deal des Rüstungskonzerns unter­des­sen Ausdruck einer neu­en Lage. „Dass Rheinmetall jetzt einen Fußballverein spon­sert, ist in der Tat erst ein­mal unge­wöhn­lich, aber es zeigt, wo wir ste­hen“, sag­te der Grünen-Politiker am Mittwoch.

Man sei in stän­di­gem Kontakt mit Rheinmetall, damit das Unternehmen noch mehr Munition zur Unterstützung der Ukraine pro­du­zie­re, sag­te der auch für Rüstungsexporte zustän­di­ge Minister. „Wir wis­sen und müs­sen es lei­der zuge­ben, dass wir in einer ande­ren, bedroh­li­che­ren Welt sind.“ Deswegen sei „die ja ein­ge­üb­te und auch so ver­ständ­li­che Zurückhaltung“ im öffent­li­chen Umgang mit der Rüstungsbranche nicht mehr halt­bar und rich­tig, sag­te Habeck. „Insofern spie­gelt die­ses Sponsorship sicher­lich auch ein Stück weit die Realität der Zeitenwende wider.“…

Es dürf­te das erste Mal sein, dass ein Rüstungskonzern einen Fußballklub spon­sert – dem Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie (BDSV) ist kein ver­gleich­ba­rer Fall bekannt. Der Verband begrüß­te den Schritt. „Das Sponsoring ist ein Weg, um einer brei­ten Schicht der Bevölkerung das Gefühl zu ver­mit­teln, dass Waffen für die Erhaltung unse­rer Sicherheit und unse­res Friedens nichts ‚Unappetitliches‘ sind, son­dern eben ganz nor­mal zu unse­rer gesell­schaft­li­chen Realität gehö­ren, wenn wir in Frieden und Freiheit leben wol­len“, sag­te BDSV-Hauptgeschäftsführer Hans Christoph Atzpodien…«

x.com (29.5.24)

21 Antworten auf „Rheinmetall wird Sponsor von Borussia Dortmund. Habeck: "Es zeigt, wo wir stehen"“

    1. @A‑w-n‑n: Wenig erstaun­lich bei der letz­ten Quelle ist das Gejammer über die dar­ben­de "deut­sche Wirtschaft". Das rechts­kon­ser­va­ti­ve Konstrukt ist ähn­lich ideo­lo­gisch gestal­tet wie die angeb­li­che Volksgemeinschaft im Kampf gegen das Virus. Sind ohne­hin die Interessen der in "der Wirtschaft" Arbeitenden und der "Investoren" nur äußerst sel­ten iden­tisch, so gel­ten für die unter­schied­li­chen Branchen und Betriebsgrößen eben­so unter­schied­li­che Interessenlagen und Voraussetzungen. Mittelständische und Handwerksbetriebe sehen sich nicht erst seit Habeck einem Vernichtungswettbewerb der Großen gegen­über, in- und aus­län­di­scher. Sie haben bei der gegen­wär­ti­gen "Transformation" tat­säch­lich das Nachsehen, abge­se­hen von ein paar "Startups".

      Wenn in der zitier­ten Quelle Habeck von "Sicherstellung wett­be­werbs­fä­hi­ger Strompreise" spricht, dann hat er die mas­si­ve Subventionierung der ener­gie­fres­sen­den Großindustrie vor Augen. An dem 100-Milliarden-Rüstungsprogramm pro­fi­tie­ren eben­falls deut­sche wie aus­län­di­sche Großkonzerne. Der Umbau der Energiewirtschaft sichert poli­tisch wie för­der­tech­nisch den Oligopolen auf dem Markt die Gewinne. Es kann also kei­ne Rede davon sein, daß Habeck "der deut­schen Wirtschaft" scha­det. Er bevor­zugt ande­re Fraktionen des Kapitals als bis­he­ri­ge Regierungen, die auf die Automobilkonzerne und extrak­ti­ve Energiepolitik gesetzt hat­ten. Auch, wenn Habeck ganz wie Lindner und Merz von "Planungsbeschleunigung und Entbürokratisierung" spricht, ist das alles ande­re als wirt­schafts­un­freund­lich. Und er spricht nicht nur davon. Selbst in dem Artikel wird fest­ge­stellt: "Mit 30 Milliarden an Steuergeldern soll nun der sub­ven­tio­nier­te Industriestrompreis für Chemie‑, Stahl- und Autoindustrie unse­re Wirtschaft vor dem Kollaps bewahrten."

      "Das Zeitalter der grü­nen Planwirtschaft beginnt jetzt erst so rich­tig", heißt es in dem Artikel. Das Wort soll die alt­be­kann­ten Ängste vor dem Kommunismus wach­ru­fen und ist auch damit nichts als kon­ser­va­ti­ve Ideologie. Niemand in der Regierung oder der grü­nen Partei hat eine Vergesellschaftung von Großunternehmen im Köcher, die zwin­gend zu einer Planwirtschaft gehö­ren. Was sie betrei­ben, ist eine Strukturpolitik, wie sie schon sehr lan­ge von Regierungen in kapi­ta­li­sti­schen Ländern ver­folgt wird, nur mit ande­ren Schwerpunkten. Energiepolitik auf der Grundlage von Atomkraftwerken war zu kei­nem Zeitpunkt und in kei­ner Region betriebs­wirt­schaft­lich ver­tret­bar und nur über poli­ti­sche Entscheidungen, Subventionen und die Befreiung von Folgekosten durch­setz­bar. Die pri­va­te Automobilwirtschaft wäre eben­so wenig über Jahrzehnte so mäch­tig und pro­fi­ta­bel gewe­sen ohne ent­spre­chen­de Rahmungen der Politik, die auch hier wie­der Kosten für Bau und (ver­nach­läs­sig­te) Pflege der Straßeninfrastruktur auf die Allgemeinheit ver­la­gert hat. Nicht zuletzt die immensen poli­ti­schen wie wirt­schaft­li­chen Förderungen der deut­schen Pharmaindustrie stel­len ein kla­res Bekenntnis zur "deut­schen Wirtschaft" im engen Verständnis und mit Blick auf Konzerne dar.

      Das ver­bräm­te "Das Wirtschaftsministerium hat erkannt, dass Deutschland in den letz­ten Jahren an steu­er­li­cher Wettbewerbsfähigkeit ver­lo­ren hat" bedeu­tet nichts ande­res als das neo­li­be­ra­le Credo von "weni­ger Staat und mehr Privat". Marktradikal ist wei­ter zu lesen: "In die Wirtschaft ein­grei­fen und damit Probleme schaf­fen", das sei die Politik der Bundesregierung. Mag sein, daß dahin­ter die Sehnsucht nach der guten alten Marktwirtschaft der 60-er Jahre steckt. Nur war schon die alles ande­re als frei von staat­li­chen Eingriffen in die Wirtschaft. Die dama­li­ge Zeit hat­te den Vorteil grö­ße­rer Verteilungsspielräume, so konn­te auch den Unteren ein gutes Stückchen vom volks­wirt­schaft­li­chen Kuchen zuteil wer­den. Inzwischen ist der west­li­che Kapitalismus an sei­ne Wachstumsgrenzen gesto­ßen, was durch eine dum­me Politik ver­schärft wird. Nachdem des­halb in den letz­ten Jahrzehnten vie­le Bereiche der Daseinsvorsorge für den Markt geöff­net wur­den (und die Vorsorge damit immer schlech­ter wur­de), wird von Habeck, Lindner und Scholz nun Hand ange­legt an die Renten. Die sol­len über den Kapitalmarkt finan­ziert wer­den, ganz im Sinne des zitier­ten Artikels.

      1. @aa: sie­he Kommentar unten, mir gings nur im die Tendenz mit den Links zu Habeck/​wo wir ste­hen. Ich bin poli­tisch auf kei­ner Seite Links-Mitte-Rechts. Ist jetzt zu spät am Abend schein­bar, kann nicht genau nach­voll­zie­hen was Sie schrei­ben. Von Renten über Kapitalmarkt finan­zie­ren habe ich in dem Artikel gar nichts gele­sen. Bei der Steuerpolitik kri­ti­siert der Artikel, dass nicht Mittelstand und nor­ma­ler Steuerzahler ent­la­stet wer­den, son­dern kräf­tig zah­len sol­len und damit die Grossindustrie sub­ven­tio­niert wird. Warum das markt­ra­di­kal sein soll, erschliesst sich mir nicht. Ich wür­de dem Artikel zustim­men, die Politik ist nicht gut für Mittelstand und Normalbürger. Wenn Sie sagen wol­len, das war vor­her auch schon so: d'accord. Jetzt aber weiterhin.

  1. https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​2​G​-​R​e​g​e​l​#​/​m​e​d​i​a​/​D​a​t​e​i​:​S​c​h​i​l​d​_​2​G​-​p​l​u​s​-​R​e​g​e​l​.​png

    2 Ge_​schosse für alle zum Schutz. Schützen Sie sich mit zwei G_​eschossen. Schutzgeschosse. Schießen zum Schutz. Nur wenn sich alle an die Schießgewehre hal­ten, kann die Pandemie been­det werden.

    Ich fürch­te, irgend­wann darf jeder in Deutschland auch selbst Waffen besit­zen und sich und ande­re damit "schüt­zen".

    1. @Schützenliesl:

      " Ich fürch­te, irgend­wann darf jeder in Deutschland auch selbst Waffen besit­zen und sich und ande­re damit "schüt­zen". "

      Definitiv: NEIN!

      1. @aa: hier und davor – das war nicht als 'Vorschlag oder Hinweis' gedacht, son­dern als Kommentar in Links ('ohne Worte') zur Überschrift 'Habeck: Es zeigt wo wir ste­hen'. Und man könn­te mei­nen, pro Dänemark, Polen, Ukraine und nicht pro Deutschland…

  2. Die Perspektive von Rheinmetall dürf­te sein, dass Menschen wert­voll sind, jedoch einem inhä­ren­ten Verbrauch bei ent­spre­chen­der Nachfrage nach den Produkten des Konzerns unter­liegt. Wie könn­te man das sich abzeich­nen­de Weltbild bes­ser beschreiben? 

    Der Bogen zu Corona ist nicht all­zu groß, da auch die berühm­ten Corona-Gentherapeutika Fabrikanten und ‑ver­mark­ter die Humanressource zur Generierung von Profit im Fokus hat­ten bzw. haben.

    Wird denn bei Live-Übertragungen auch Werbung des Rüstungskonzerns ein­ge­blen­det? Z.B. der Einschlag von Granaten in Wohngebiete, vor allem in Schulen? Oder aber ein Blick in die Lazarette mit im Akkord arbei­ten­den Ärzten?

  3. Habeck steht auf Gelb und schwarz. Was bit­te­schön ist dar­an Neu? Kommt man anders über­haupt noch in die­se Partei?

    [Das mei­ne ich jetzt natür­lich nicht farb­lich, Habeck ist ja Autor und kein Maler]

  4. Konsum for ever, oder Kaufzwang at the brainwash .…

    Heute: dral­ler, gei­ler, bun­ter. Knorall* und Megasperrls* löst Pertil* ab? (*Prod.nam.natürl.abgeänd.)

    https://www.youtube.com/watch?v=aVlpy5USN‑E
    Quelle: you​tube​.com

    Bloss: Es ist genau der glei­che Mist wie frü­her. Die PR ver­kauft das Produkt. 😉 Und wehe wenn Du nicht kaufst, dann .….. "NIE"

    Grüne, Linke, Poli .… was­bit­te­schön??? … tik. Es ist ja nur ein klei­ner Pieks, Doppelwumms, drei Spritzen zum Preis von Einer, Taurus-Saurius-Rex, niewarspritzensog'sund, piplo­pa­kis­so-omn­isol­ven­te, pari­as-domi­nik-armi, juras­sic-la-arc, pils­cul­tur­ebeat­nix, vom Meerbusen zum atom­sieg, binch­fly me tothe­moon, nur der mars macht's mobil .…..

    Meine Beobachtung: Die poli­ti­schen Parteien trei­ben Wähler in Massen vor sich her. Jetzt müs­sen die "klei­nen Parteien" nur an der rich­ti­gen Stelle das Türchen öffen. Das ist ja wie im Leben .…..

    Kaarl Walkes, Lieblingskomiker
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​2​m​P​2​n​z​p​h​Snc
    Quelle: you​tube​.com

  5. Wenn man nicht mehr alles sagen darf, muss man sich eben kür­zer fassen.

    ——————————————————–

    Quatsch:
    Gerüchten zufol­ge, haben Wiesenschaftler der Legoland-High-scorl festgestellt:

    Dass die Ursache sich mas­sen­haft prü­geln­der Männer in den "50's" (homo-sapi­ens-sapi­en­s‑m.) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lie­gen könn­te. Die "Legoland-Papers" dazu sind lei­der verschollen .….…

    Die lie­be Christina weiss Rat. Frische Luft und Bewegung, sind die Zauberworte. Hach wie schön .….…. seufz .….. – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Zeiten gewe­sen sein.

    Ist das nicht schön,xxxxxxxx mal ehrlich 😉
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​-​S​c​j​u​c​U​V​8v0
    Quelle: you​tube​.com

    Der Knaller schlecht­hin. Wir brau­chen kein "Genetik", möch­te ich damit sagen.

    Endo0fftheQuatschasweknowit
    ————————————————-

    also:
    "everything's poli­ti­cal" , frei nach "skunk anan­sie" (rock-band), wünsch­te ich mir die Kennzeichnungspflicht von "Quatsch" in der Politik.

    1. @VitaminC…: Ich schät­ze Ihre Beiträge, wenn sie sich mit den hier bespro­che­nen Themen beschäf­ti­gen. Bei der Nutzung der Kommentarfunktion für belie­bi­ge, Sie anson­sten inter­es­sie­ren­de Themen, möch­te ich in Zukunft rigi­der sein.

      1. @aa: Kein Problem! Aber zuvor:

        "Die mRNA – Impfung" beein­flusst NICHT das Genom" war eine ver­bind­li­che poli­ti­sche Aussage. Die wur­de wis­sen­schaft­lich ent­kräf­tet. Sie wis­sen was das heisst. Für alle ande­ren also: Der Nachweis der Schädigung muss gar nicht erst erbracht wer­den. Es reicht aus, wenn zum gege­be­nen Zeitpunkt, die mög­li­che Schädigung nicht aus­ge­schlos­sen wer­den kann (was ja tat­säch­lich der Fall), und oben­drein war allein der Verdachtsfall bereits gege­ben! Die angeb­li­che Seuche, hat­te den epi­de­mio­lo­gi­schen Gefahrengrad der all­jähr­lich wie­der­keh­ren­den Atemwegserkrankungen – was ja nicht bestrit­ten wird. Im Übrigen seht der Missbrauch zahl­rei­cher Sicherheits- und Mechnismen des Katastrophenschutzes UND Ausübung poli­ti­scher Macht, von Anfang an im Raum. Wie peinlich!

        Es geht um Straftaten "Verbrechen gegen die Menschlichkeit", "Menschenrechtsverletzungen", sowie Straftaten gegen die Verfassung. Die poli­tisch-vor­be­rei­te­te Eugenik muss eben­so­we­nig bewie­sen wer­den, wie Genozid, und ande­re Methoden der Landnahme und Erringung geld­wer­ter Vorteile aller Art. Wir ken­nen das, nicht nur aus dem Geschichtsunterricht! Die Mechanismen sind all­ge­mein bekannt, und im Sinne von "Wehret den Anfängen", wel­che wir zwei­fels­oh­ne bereits über­schrit­ten sehen, soll auf die unter­stell­te "Methodik" ein­ge­gan­gen wer­den. Den Menschen wer­den Vorteile des Geschehens "sug­ge­riert", auch um zum "mit­ma­chen" (-lau­fen) zu ani­mie­ren, oder wie Andere es beschrei­ben wür­den, zum "still­hal­ten". Dazu benö­tigt man "Mechanismen" von sozi­al- und gesell­schafts­psy­cho­lisch­ger Art, wel­che mit Werbung weit­ge­hend deckungs­gleich agie­ren, ver­mengt wer­den, und in nicht sel­te­nen Fällen aus den glei­chen indu­satri­el­len Zentren (bran­chen) stammen.

        Die "Aktion-Corona-Pandmie" bil­det ein "Beschäftigungs-Unterfangen" um etwa­ige Kräfte zu bin­den, wel­che so die eigent­li­che Dynamik nicht beein­flus­sen kön­nen. Das ist eine Feststellung.

        Der "Homo-Sapiens-Sapiens" beob­ach­tet das Verhalten sei­ner Beute, und diri­giert, was er nicht direkt beein­flus­sen kann, durch Täuschung und dem Errichten tat­säch­li­cher Apsperrungen, um das Ziel zu errei­chen. Da wären: Nahrung, Ressourcen, Mittel und Hegemonien.

        So beob­ach­ten also "Spezalisierte Gruppen", die Dynamik (den Verlauf der Dinge) um bei ört­lich wie zeit­lich geeig­ne­ter Situation, "abzu­grei­fen". Artverbunden gehört der "Mensch" selbst mit zum Beuteschema – in direk­ter wie indi­rek­ter Art und Weise. In direk­ter Art und Weise redet man sogar von "Kanibalismus", aber das so nur "neben­her".

        Den Menschen also, als direk­te oder gar indi­rek­te Beute preis­ge­ge­ben, gilt es so gewollt, ins­be­son­de­re auf die­je­ni­gen Mechanismen hin­zu­deu­ten, wel­che "Täuschen". Dazu gehört die Werbung. Sensibilisieren wir also die "Beute Mensch" im wei­te­sten Sinn, auf die art­be­dingt sehr aus­ge­klü­gel­ten Täuschungen, stösst und erkennt die­ser viel eher als vom "Jäger" erwünscht, die phy­si­schen Grenzsetzungen, und "rea­li­siert". Diese kom­ple­xen Vorgänge haben sich ent­wickelt, weil der Mensch art­be­dingt, von Beute lebt, wel­che ihm phy­sisch und/​oder an Zahl, extremst über­le­gen ist. Zucht in Flora und Fauna, lösten nicht das art­spe­zi­fi­sche Verhalten ab, son­dern wur­den zur Voraussetzung für die dafür not­wen­di­gen "Hegemonien".

        Wir sehen also dass es zwar eine Art "Fluss" gibt, dass aber in kein­ster Weise Verschwörungen die Ursache der Phänomene sein kön­nen. Hilfe zur Selbsthilfe, kann also nur bedeu­ten, die Menschen mit der "Werbung" (Täuschung, Lüge, Suggestion, Unwahrheit, Sehnsucht, Traum .… ) in der­art absur­der Weise zu kon­fron­tie­ren dass sie es als art­spe­zi­fi­sche Täuschung "erken­nen". Denn hät­te ihre Masse nicht die phy­ische Macht "aus­zu­bre­chen", wür­de man sich die­ser sehr auf­wen­di­gen Mühen nicht bedie­nen. Logisch?!? Das wür­de nicht die Menschen ver­än­dern – bloss die Karten neu mischen. Denke ich zumnindest!

        Dass der Blog sich mit "Corona" zu befas­sen hat, ist mir schon klar. Aber ich kann "coro­na" in sei­ner Eigenschaft als "funk­tio­na­ler Bestandteil" nicht igno­rie­ren, indem ich es als "sepa­ra­tes Problem" ver­ste­he – ohne es dem gänz­lich zu ent­rei­ssen. Es ist Beides, sowohl Separat, als auch Bestandteil.

        Wenn ich also eigen­mäch­tig, das Ziel des Blogs so über­schrei­te, dass ich das bestand­teil­haf­te "kurie­ren" möch­te, haben Sie natür­lich nicht bloss Recht, Sie müs­sen sich auf die eigen gege­be­ne Begrenzung beru­fen. Gar nicht so ein­fach. Also wenn ich "coro­na-pan­de­mic-missu­se" zu erfin­den gehabt hät­te (ist das noch seman­ti­sches deutsch, wird das noch von jmd so ver­stan­den unter 40???) , so hät­te ich die­se genia­le Spaltungsdynamik irgend­wie mit ein­zu­we­ben versucht.

        Sie haben voll­kom­men Recht! Das ist genau­so wirr wie trans­at­lan­ti­sche Golfclubtheken, bil­der­buch­ber­ge und Schwibbschwabbles in Sauce das erfun­den haben mögen. (oder wie sowas hei­ssen mag) Das wir­re dar­an – in der Tat sehr wirr – kommt von den "erfin­dern", und nicht von mir der ich ja nicht alles sagen darf, indem ich immer weni­ger Wörter benut­zen kann.

        Versucht Eine/​r die wir­ren und kru­den Gedankengänge von Züchtern, Eugenikern, Weltenbeherrschern, Märktetrottern, Himalayahinabgestiegenen und ‑auf­ge­stie­ge­nen, gesich­ter­ver­mes­sen­den, und sprach­dik­ta­to­ri­schen Vollhorste, Trotteln und Spinnern offen zu legen, kann ja bei gleich­zei­ti­gem Entzug des "gän­gi­gen Wortarsenales" oben­drein, fast nur noch "ver­wir­rend" argu­men­tiert werden.

        Sie haben voll­kom­men Recht! Aber ich habe den "Quark" ja gar nicht ver­ur­sacht! – Falls das über­haupt noch eine Geltung besitzt. Wer heu­te Sprache und Bild als Ausdruck nut­zen woll­te, käme mit dem "stu­die­ren" nicht mehr hin­ter­her. Wie schön für die Vollhorste da Oben!

        "Wer heut­zu­ta­ge was errei­chen möch­te, muss sich ganz schön den Mund fus­se­lisch reden", Zitat frei nach "Monthy-Phyton" zum "Papageiensketch", Komikertrupe aus England im wohl­ver­dien­ten Ruhestand, vor­wie­gend tätig im ver­gan­ge­nen Jahrhundert. ( – wie ich – 😀 )

        1. @VitaminC…: "Die poli­tisch-vor­be­rei­te­te Eugenik muss eben­so­we­nig bewie­sen wer­den, wie Genozid"?? Doch, müs­sen sie.

          1. @aa: Soll hei­ssen: IST BEWIESEN, ist "histo­risch", ist bekannt, gab's schon, nichts Neues .… etc. – Abk.: Ist schon gesche­hen – So etwas gibt es, ist nicht hypo­the­tisch .…. etc.

            Die Straftatbestände sind kei­ne Erfindung, oder gar eine halt­lo­se Spekulation .…

            Es gibt näm­lich Menschen, vie­le an der Zahl, die sagen wol­len: Ach woher, sowas habe ich ja noch nie .…… etc.

            Oder: Sowas Gibt's ist real zu befürchten!

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert